2014-11-05 08:14:00 來(lái)源:現(xiàn)代金報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
丈夫常年出海討生活，抗得住風(fēng)浪，耐得了寂寞。家里妻子卻“紅杏出墻”，丈夫原本已經(jīng)受到了重磅打擊，更讓他難以承受的是，養(yǎng)了5年的女兒，竟然不是親生的。
丈夫?qū)⑶捌薷嫔戏ㄍヒ笞兏鼡狃B(yǎng)關(guān)系，返還撫養(yǎng)費(fèi)，不料，前妻卻要求重新分割財(cái)產(chǎn)。昨日，鎮(zhèn)海法院審理了這起家庭糾紛案。
[遭受雙重打擊]
他常年海上討生活，妻子跟別的男人好了
王先生是寧波一家輪船公司輪機(jī)長(zhǎng)，年薪四五十萬(wàn)，宋女士是一家私營(yíng)企業(yè)的會(huì)計(jì)，兩人于2008年1月辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，步入婚姻殿堂。
2009年8月，宋女士生了女兒。此后，小日子越過(guò)越紅火，還連續(xù)買了兩套住房，一輛轎車，有了不少積蓄。在眾人眼里，這三口之家幸福甜蜜得不得了。
作為一名輪機(jī)長(zhǎng)，王先生工作非常辛苦，一年起碼有大半年時(shí)間是在海上度過(guò)，回家時(shí)間也是少得可憐，遇到海上信號(hào)不好的時(shí)候，手機(jī)也無(wú)法聯(lián)系上家人。
2013年1月，王先生總算是出海回家，他沒(méi)有提前通知家人，想給妻子一個(gè)驚喜，可回家后，他發(fā)現(xiàn)妻子并不在家。
女兒童言無(wú)忌，她告訴爸爸，媽媽經(jīng)常外出，而且最近還跟兩個(gè)叔叔交往頻繁，關(guān)系很密切。
紙終究包不住火。王先生事后也得知，在他出海的時(shí)間里，妻子的確是外遇了，不甘戴綠帽的他為此常與宋女士發(fā)生爭(zhēng)吵，最后鬧到了離婚地步。
和妻子離婚，之后他又發(fā)現(xiàn)女兒非親生
2013年8月，兩人簽訂離婚協(xié)議，約定：女兒由男方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由男方負(fù)擔(dān)，女方凈身出戶，價(jià)值約270萬(wàn)元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸男方。接著，雙方到民政部門(mén)辦理了離婚手續(xù)。
然而離婚后沒(méi)幾個(gè)月，王先生就聽(tīng)到外頭傳來(lái)風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，說(shuō)女兒長(zhǎng)得不像他。
王先生心存芥蒂，今年7月便帶女兒到杭州一家鑒定所作了親子鑒定，鑒定結(jié)果對(duì)王先生來(lái)說(shuō)真可謂晴天霹靂！養(yǎng)了5年之久的女兒，竟然不是自己親生的。
一氣之下，今年9月，王先生將宋女士告上鎮(zhèn)海法院，請(qǐng)求變更女兒撫養(yǎng)關(guān)系，讓宋女士返還撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償其精神遭受的損害。宋女士不甘示弱，反訴王先生，要求重新分割夫妻財(cái)產(chǎn)。理由是，女兒當(dāng)初約定由王先生撫養(yǎng)，現(xiàn)在王先生不再撫養(yǎng)了，離婚協(xié)議無(wú)效，應(yīng)重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
[法院討個(gè)公道]
他要求返還撫養(yǎng)費(fèi)，前妻反訴重分財(cái)產(chǎn)
案件承辦法官組織了幾次調(diào)解，但雙方爭(zhēng)執(zhí)愈演愈烈。
王先生態(tài)度堅(jiān)決：“離婚協(xié)議是女方自愿放棄全部財(cái)產(chǎn)，凈身出戶，何況，女方提出重新分割夫妻財(cái)產(chǎn)也超過(guò)了法律規(guī)定的一年的撤銷期限，我不同意將財(cái)產(chǎn)分給她”。宋女士也是慷慨陳詞：“當(dāng)初約定女兒由男方撫養(yǎng)，我才放棄了全部財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在男方不撫養(yǎng)了，我的財(cái)產(chǎn)我要拿回來(lái)！”
法律是嚴(yán)肅的。法官認(rèn)為，宋女士是婚姻過(guò)錯(cuò)方，王先生是受損害者。王先生的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。而宋女士主張撤銷離婚協(xié)議無(wú)法律依據(jù)。因?yàn)殡x婚協(xié)議在自愿、平等的基礎(chǔ)上達(dá)成，合法有效，而且，宋女士在離婚一年后對(duì)財(cái)產(chǎn)提出反悔，也違反了法律的規(guī)定。
但是，法律應(yīng)是公平的、充滿人情的。夫妻離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)等問(wèn)題往往牽連一起，并在離婚時(shí)一并處分。在出現(xiàn)撫養(yǎng)關(guān)系重大變更的法律事實(shí)面前，原離婚協(xié)議約定的全部財(cái)產(chǎn)歸王先生，若不適當(dāng)予以調(diào)整，則顯失公允、缺乏合理性。最后，法院根據(jù)公平、公正、合理的原則，酌情判決王先生支付給宋女士夫妻共有財(cái)產(chǎn)折價(jià)款50萬(wàn)元。
判決后，王先生和宋女士均服判息訟，一紙親子鑒定引起的風(fēng)波終于平息。
【法官感言】
你播種了什么，就會(huì)收獲什么。每一位攜手婚姻的人，都應(yīng)該珍惜來(lái)之不易的婚姻和感情，不要忘記彼此曾在隆重的婚禮上那莊嚴(yán)的承諾。讓這種“意想不到”的事少一點(diǎn)！（記者 葉萌茗 通訊員 焦川）
