2014-07-08 15:26:00 來(lái)源:東方早報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
王林開(kāi)心與人合影
7月4日曾報(bào)道，湖南省交通系統(tǒng)巨貪、懷通高速公路建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司原經(jīng)理佘小年曾去找“大師”王林消災(zāi)，并以“修廟”名義指示行賄企業(yè)給王林匯款150萬(wàn)元。
記者7月7日獲悉，在偵辦佘小年涉嫌受賄一案時(shí)，辦案機(jī)關(guān)曾去找過(guò)王林，而王林不僅表示“認(rèn)賬”， 還承認(rèn)除150萬(wàn)外，佘小年另給他匯過(guò)80萬(wàn)元。
2011年年底到2012年年初，佘小年被雙規(guī)不久，辦案機(jī)關(guān)就找到了“大師”王林。
王林對(duì)辦案機(jī)關(guān)稱，2010年，他在裝修蘆溪賓館時(shí)，佘小年“提出拿出一筆錢支付我搞裝修，方便我的朋友來(lái)這里玩，住得好一些”。
據(jù)佘小年本人供述，其是在2010年3月去江西蘆溪縣找王林“消災(zāi)”的。回來(lái)后即打電話給某“中”字頭特大建筑企業(yè)子公司的一位負(fù)責(zé)人，要其匯款150萬(wàn)元給王林“修廟”。
王林稱，2010年3月29日，他提供給佘小年的個(gè)人銀行賬號(hào)先后收到匯款兩筆，一筆90萬(wàn)，一筆60萬(wàn)，“是從湖南的銀行匯過(guò)來(lái)的，不是以佘小年的名字付的。”
據(jù)悉，是佘小年將該賬戶告訴了上述行賄公司，行賄公司又讓兩個(gè)下屬施工隊(duì)套取出資金后，分別匯給王林。
對(duì)于這150萬(wàn)元的用途，王林一次對(duì)辦案機(jī)關(guān)稱是佘小年贊助給他“裝修（蘆溪）賓館”，另一次又稱是佘小年資助他“建廟”。
“裝修蘆溪賓館”可能只是王林收錢的幌子而已。據(jù)記者報(bào)道，早在2007年，王林就已將蘆溪賓館及相關(guān)林地以420萬(wàn)美元（約3400萬(wàn)元）轉(zhuǎn)讓。
王林還對(duì)辦案機(jī)關(guān)承認(rèn)，除上述150萬(wàn)元外，佘小年還向其匯過(guò)80萬(wàn)元，同樣用于“建廟”。
這80萬(wàn)元，究竟是佘小年自己“掏腰包”，還是同150萬(wàn)元一樣，也是指令行賄企業(yè)支付，目前尚不可知。
此前，一位律師向記者分析稱，佘小年指示行賄企業(yè)匯給王林的150萬(wàn)元，屬于贓款，按規(guī)定應(yīng)該追繳。此外，王林以“消災(zāi)”為名，收受佘小年150萬(wàn)元，還涉嫌詐騙。
該律師還指責(zé)稱，湖南郴州市檢察院早就查實(shí)王林涉嫌詐騙150萬(wàn)元的事實(shí)，但并未依法移送公安機(jī)關(guān)查辦，也未追贓。
就此問(wèn)題，記者致電郴州市檢察院副檢察長(zhǎng)陳紅衛(wèi)，但陳紅衛(wèi)以正在開(kāi)車為由未作回應(yīng)。
該院一位人士告訴記者，佘小年案是由檢察員曹娟負(fù)責(zé)辦理，但多次致電均被其按掉，短信溝通后她回復(fù)稱“不接受采訪”。
