2013-10-31 07:20:00 來源:京華時(shí)報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁)
30日下午，市一中院發(fā)布官方微博，稱原定于今日開庭的李某某案，因李家新更換的辯護(hù)律師張起淮申請(qǐng)延期審理而改日。記者同時(shí)了解到，李某某家提交了一份新的視頻證據(jù)，以駁斥之前認(rèn)定李某某有罪的證人證言。
發(fā)布
法院臨時(shí)更改開庭時(shí)間
昨天下午3點(diǎn)45分，市一中院官方微博發(fā)布消息稱，“原定于10月31日依法不公開開庭審理的李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案，因上訴人一方在本院確定并通知開庭日期后，更換辯護(hù)律師，新更換的辯護(hù)律師申請(qǐng)延期審理。本院為充分保障被告人依法享有的辯護(hù)權(quán)和未成年被告人的合法權(quán)益，決定將本案開庭日期延后，具體時(shí)間另行確定”。
此案原定于今天上午9點(diǎn)在市一中院二審開庭。記者了解到，此前法院已經(jīng)預(yù)計(jì)庭審將進(jìn)行一天，并詢問了各方律師和監(jiān)護(hù)人，準(zhǔn)備在中午休庭的一小時(shí)時(shí)間內(nèi)，讓大家在法院內(nèi)吃盒飯。截至下午2點(diǎn)多時(shí)，記者和各位律師聯(lián)系，他們還均不知道開庭改期一事。
在法院發(fā)布官方微博的同時(shí)，記者分別撥打幾位律師的電話均處于占線狀態(tài)。大約10分鐘后，記者再次聯(lián)系，幾名律師均表示已經(jīng)收到了改期通知，原因是更換了新律師，對(duì)方提出延期。李在珂律師對(duì)此表示不滿，他稱如果照此下去，“李家更換100個(gè)律師，開庭是不要等到明年？”，他認(rèn)為法院保護(hù)了李家辯護(hù)人的權(quán)利，但是沒有保護(hù)其他辯護(hù)人權(quán)利。
探因
李家換張起淮律師辯護(hù)
據(jù)悉，李某某新聘請(qǐng)的辯護(hù)人是北京律師張起淮，其是李某某二審的唯一代理人，而且此前的高子程律師和戚曉紅律師實(shí)際上都沒有和李家簽訂協(xié)議。
昨天記者致電張起淮律師，張律師承認(rèn)自己代理了此案，并多次前往看守所會(huì)見李某某，其也確認(rèn)其向法院提交了延期開庭的申請(qǐng)，但對(duì)其他與案件有關(guān)的信息，他表示拒絕透露。
記者查詢張起淮律師微博，簽名顯示為北京優(yōu)秀律師;中國“航空案第一律師”;“十大風(fēng)云律師”;“中國百強(qiáng)大律師”;中國政法大學(xué)航空與空間法研究中心研究員，中國航空法律服務(wù)中心首席專家。
其博客顯示，張起淮此前曾經(jīng)代理過廈門的遠(yuǎn)華集團(tuán)走私案，北京的某球星強(qiáng)奸案，河南的市人大主任貪污受賄案等多起案件。其中，北京某球星強(qiáng)奸案，張起淮為被告人做無罪辯護(hù)獲成功。
進(jìn)展
李家提交新視頻證據(jù)
據(jù)知情人士透露，李某某家提交一份新的視頻證據(jù)，以駁斥之前認(rèn)定李某某有罪的證人證言。
李家此次二審開庭提交了一份新的視頻證據(jù)，是李家律師所拍攝的視頻，視頻內(nèi)容是律師按照整個(gè)事件的證人證言，將案發(fā)現(xiàn)場重新走了一遍，以通過自己的實(shí)踐來駁斥此前認(rèn)定李某某有罪的證言。例如，此前證言稱，當(dāng)時(shí)楊某某掉入床和墻的夾縫，律師通過驗(yàn)證此處根本呆不下一個(gè)人。又例如，此前證言稱，楊某被李某某等人拽著頭撞向電視柜，律師通過驗(yàn)證認(rèn)為電視柜的高度根本撞不到頭，等等。此外，李家還有一份專家意見向法院提交，并申請(qǐng)了此前的鑒定人出庭。
對(duì)此，楊某的律師田參軍表示，他此前已經(jīng)前往法院觀看了這個(gè)視頻，但是目前不能就此發(fā)表意見。據(jù)田參軍律師表示，目前楊女士在北京的家中靜養(yǎng)、吃藥治療，定期到醫(yī)院復(fù)查，身體狀況正在恢復(fù)之中。楊女士這方?jīng)]有任何新證據(jù)向法院提交，李家在此期間也沒有和楊女士一方進(jìn)行聯(lián)系。
據(jù)魏某的律師李在珂表示，他目前沒有看到這份新證據(jù)，“我們還有另外一個(gè)律師，這段時(shí)間是我們另外一個(gè)律師去的”。李在珂表示，他會(huì)堅(jiān)持此前的辯護(hù)觀點(diǎn)，也沒有提交新的意見，“我們對(duì)一審判決不持異議”。
據(jù)張某的律師趙運(yùn)恒表示，法院已經(jīng)通知可以閱讀新證據(jù)，但他目前沒有去，對(duì)新證據(jù)的具體情況不了解。對(duì)于一審判決，趙運(yùn)恒律師也同樣表示不持異議。
解析
李家更換律師符合法律規(guī)定
據(jù)法院講，其做法主要是考慮立法本意，充分保障被告人依法享有的辯護(hù)權(quán)和未成年被告人的合法權(quán)益。而難免讓人產(chǎn)生疑慮，如果李家不停地更換律師，法院是否要不停地延期。
對(duì)此，中國政法大學(xué)教授洪道德表示，按照法律規(guī)定，一個(gè)被告人在一個(gè)審判程序中，可以委托兩次律師，拒絕兩次律師，但第二次拒絕以后就不能換了，需要自行辯護(hù)。
洪道德同時(shí)表示，這項(xiàng)規(guī)定是針對(duì)于不一定必須有律師辯護(hù)的被告人，而對(duì)于未成年人是必須有辯護(hù)人，法律規(guī)定只能夠更換一次，再次拒絕法院將不準(zhǔn)許。因此據(jù)此推斷，李某某是二審期間第一次更換辯護(hù)人，而且辯護(hù)人交給法院手續(xù)才算數(shù)。
