2014-06-24 08:04:00 來源:中國證券報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
在原定的“上半年推出”時間節(jié)點(diǎn)迫近之際，保監(jiān)會23日發(fā)布《關(guān)于開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》。保監(jiān)會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，試點(diǎn)通過保險以房養(yǎng)老，意在給有意愿、有需求的老年人提供一種自愿選擇和金融工具，帶有市場化的性質(zhì)，并不意味政府“不管養(yǎng)老”。目前，國內(nèi)外都缺乏相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)，保險公司對此態(tài)度謹(jǐn)慎。推出產(chǎn)品和試點(diǎn)，只是為完善第三支柱體系提供選擇的機(jī)會和可能。
保險公司承擔(dān)房價下跌風(fēng)險
以房養(yǎng)老試點(diǎn)自2014年7月1日起，至2016年6月30日止。試點(diǎn)城市選定北京、上海、廣州、武漢，投保人群為60周歲以上擁有房屋完全獨(dú)立產(chǎn)權(quán)的老年人。
反向抵押養(yǎng)老保險是一種將住房抵押與終身養(yǎng)老年金保險相結(jié)合的創(chuàng)新型商業(yè)養(yǎng)老保險業(yè)務(wù)，即擁有房屋完全產(chǎn)權(quán)的老年人，將其房產(chǎn)抵押給保，能夠?qū)Ψ聪虻盅吼B(yǎng)老保險進(jìn)行科學(xué)合理定價;具有專業(yè)的法律人員，能夠?qū)Ψ聪虻盅吼B(yǎng)老保險相關(guān)法律問題進(jìn)行處理;具有房地產(chǎn)物業(yè)管理專業(yè)人員，或委托有資質(zhì)的物業(yè)管理機(jī)構(gòu)，有能力對抵押房產(chǎn)進(jìn)行日常維護(hù)及依法處置;具備完善的公司治理結(jié)構(gòu)、內(nèi)部風(fēng)險管理和控制體系，能夠?qū)Ψ聪虻盅吼B(yǎng)老保險業(yè)務(wù)實(shí)行專項管理和獨(dú)立核算;具備中國保監(jiān)會規(guī)定的其他條件。
在試點(diǎn)產(chǎn)品管理上，指導(dǎo)意見提出，根據(jù)保險公司對于投保人所抵押房產(chǎn)增值的處理方式不同，試點(diǎn)產(chǎn)品分為參與型反向抵押養(yǎng)老保險產(chǎn)品和非參與型反向抵押養(yǎng)老保險產(chǎn)品。前者指保險公司可參與分享房產(chǎn)增值收益，通過評估，對投保人所抵押房產(chǎn)價值增長部分，依照合同約定在投保人和保險公司之間進(jìn)行分配;后者指保險公司不參與分享房產(chǎn)增值收益，抵押房產(chǎn)價值增長全部歸屬于投保人。
保監(jiān)會人身保險監(jiān)管部負(fù)責(zé)人表示，和其他金融機(jī)構(gòu)提供的同類產(chǎn)品相比，保險公司的優(yōu)勢在于承擔(dān)了長壽風(fēng)險，把反向抵押落腳在終身養(yǎng)老年金保險之上，當(dāng)投保的老年人過世后，其親屬可以選擇償還保險公司已經(jīng)發(fā)放的年金的本息和，解除抵押權(quán)收回房屋，也可以選擇由保險公司拍賣房產(chǎn)，獲得已經(jīng)發(fā)放的養(yǎng)老年金的金額，剩余部分返還給客戶。如果房價下跌造成房產(chǎn)拍賣金額不足以支付保險公司已經(jīng)支付的養(yǎng)老年金的話，風(fēng)險完全由保險公司承擔(dān)。
險企相對謹(jǐn)慎
上述負(fù)責(zé)人表示，目前，尚未有保險公司申請試點(diǎn)此業(yè)務(wù)。此前，保監(jiān)會與幸福人壽、泰康人壽、中國太保、平安保險、合眾人壽、大都會人壽、中宏保險等中外資保險公司成立了課題組，對開展試點(diǎn)進(jìn)行研究。北京、上海、廣州作為一線城市，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，保險市場相對較為成熟，老齡人口數(shù)量較多，房地產(chǎn)市場容量較大;武漢和北京均已有保險公司投資興建養(yǎng)老社區(qū)，可在老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險和養(yǎng)老社區(qū)的結(jié)合上開展一些嘗試和探索。
該負(fù)責(zé)人表示，因?yàn)榇祟悩I(yè)務(wù)期限較長，而且四地房地產(chǎn)市場狀況各異，“對風(fēng)險管控、政策把握、服務(wù)、精算、產(chǎn)品設(shè)計的要求都比其他產(chǎn)品復(fù)雜得多”，所以很多保險公司對這項業(yè)務(wù)態(tài)度謹(jǐn)慎。
據(jù)介紹，設(shè)定參與型和非參與型兩種產(chǎn)品，是為了給投保人提供選擇空間，最終的權(quán)益不會受到影響，區(qū)別在于房產(chǎn)增值收益是由投保人獨(dú)享還是和保險公司分享。相比之下，非參與型的保險將較為保守。很多公司可能出于謹(jǐn)慎的角度，不太愿意選擇參與型的產(chǎn)品。在指導(dǎo)意見框架性原則下，下一步會根據(jù)試點(diǎn)情況考慮建立和出臺反向抵押的監(jiān)管制度，其中可能會對價格、利率等問題更加明確。而保險公司在此過程中，如果發(fā)放的本息和超過房產(chǎn)最終的拍賣價格，則需自行承擔(dān)這一風(fēng)險。
在財務(wù)管理方面，指導(dǎo)意見明確，此類保險的現(xiàn)金流與傳統(tǒng)業(yè)務(wù)不同，保險公司應(yīng)制定試點(diǎn)業(yè)務(wù)現(xiàn)金流管理方案，并可探索現(xiàn)金流補(bǔ)充機(jī)制。該負(fù)責(zé)人表示，下一步在制定內(nèi)部的償付能力監(jiān)管政策上，也會考慮現(xiàn)金流的充足率等問題。
“沒接到不代表沒有公司愿意做。”保監(jiān)會人士透露，3月征求意見稿發(fā)布后，確有公司開始嘗試設(shè)計產(chǎn)品，但因流程復(fù)雜，且指導(dǎo)意見還未發(fā)布，所以至今仍未有申請者。“相信在將來肯定會有公司來申請。”
不意味政府“不管養(yǎng)老”
國內(nèi)現(xiàn)行的養(yǎng)老保障三大支柱中，補(bǔ)充性養(yǎng)老保險的第二支柱和個人商業(yè)養(yǎng)老保險的第三支柱發(fā)展不足，制約養(yǎng)老保障全面發(fā)展，已經(jīng)成為共識和機(jī)構(gòu)努力的方向之一。2013年，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》中提出鼓勵開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點(diǎn)。2014年3月，保監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》，決定開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點(diǎn)。
此前，南京、上海、北京等地的機(jī)構(gòu)已經(jīng)嘗試過以房換養(yǎng)、自助養(yǎng)老、“養(yǎng)老房屋銀行”、養(yǎng)老按揭貸款等相近業(yè)務(wù)，但鑒于機(jī)構(gòu)公信力、收益預(yù)期、社會養(yǎng)老心理、風(fēng)險控制等方面因素，以房養(yǎng)老方案并未大面積落地。幸福人壽監(jiān)事會主席、中房集團(tuán)理事長孟曉蘇[微博]曾表示，中國“以房養(yǎng)老”其實(shí)是商業(yè)性的養(yǎng)老保險補(bǔ)充產(chǎn)品。產(chǎn)品設(shè)計需滿足三個條件，即高房價的城市，高潛質(zhì)的房屋，高素質(zhì)的老人。此外，隨著我國老齡化人口越來越龐大，失獨(dú)家庭比重也在不斷增加，加上未來“丁克”家庭比重也可能隨之上升，因此上述群體或成為“以房養(yǎng)老”的主要受眾。
保監(jiān)會人身保險監(jiān)管部負(fù)責(zé)人表示，以房養(yǎng)老在國內(nèi)是新生事物，監(jiān)管部門尚無成熟經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，指導(dǎo)意見很難做到盡善盡美。試點(diǎn)保險意在給有意愿、有需求的老年人提供一種自愿選擇和金融工具，帶有市場化的性質(zhì)，并不意味政府“不管養(yǎng)老”。此業(yè)務(wù)涉及面廣，設(shè)計復(fù)雜，包括產(chǎn)權(quán)、房產(chǎn)抵押、利率等多方面的問題，需要在兩年的試點(diǎn)期間逐步探索。
北京大學(xué)中國保險與社會保障研究中心研究員李心愉認(rèn)為，就老年人住房反向抵押保險而言，要作為一種能夠讓保險公司有利可圖的完全的商業(yè)險種得到發(fā)展，至少應(yīng)滿足兩個基本條件：一是要有足夠的業(yè)務(wù)量支持保險公司彌補(bǔ)投入的成本并獲得合理的利潤;二是要有穩(wěn)定的房價上漲預(yù)期來支持對房屋的估值和交易的實(shí)現(xiàn)。而這兩個條件目前在國內(nèi)尚不具備。首先，足夠的業(yè)務(wù)量缺乏養(yǎng)老觀念的配合。其次，穩(wěn)定的房價上漲預(yù)期難以形成。房價高度的波動性和不明朗的前景，使得保險公司擔(dān)心住房價值縮水，貸款無法全額收回的風(fēng)險，老年人擔(dān)心房價上漲眼下“賣”房吃虧、權(quán)益受損的風(fēng)險。
李心愉表示，國務(wù)院相關(guān)文件提出推進(jìn)試點(diǎn)后，政府很有可能給予一定的優(yōu)惠和補(bǔ)貼政策來調(diào)動商業(yè)保險公司的積極性，無形中給“以房養(yǎng)老”貼上了準(zhǔn)公共產(chǎn)品的標(biāo)簽，政府表態(tài)被誤解為“推卸養(yǎng)老責(zé)任”在所難免。而這項業(yè)務(wù)不僅有利于改善老年人養(yǎng)老待遇，而且有利于完善養(yǎng)老保障機(jī)制，值得嘗試。政策制定者應(yīng)謹(jǐn)慎行動，平衡好商業(yè)保險公司追求利潤、政府負(fù)擔(dān)和社會效益之間的關(guān)系。
