大連控股兩融賬戶揭“面紗” 三大牛散終現形
在監管部門信披新規的要求下，隱藏在大連控股“客戶信用交易擔保賬戶”背后的實際操盤股東如今集體現形，三位“牛散”錢毅升、岳麗英、張雪清對大連控股的真實持股數額由此全面“曝光”。不得不提的是，上述三人此前曾“抱團”進駐多家上市公司，關系極為緊密，儼然一個“炒股三人組”。而若將其劃歸同一陣營，那么，三人對大連控股合計5.37%的持股比例則早已觸及舉牌線。
信披新規“逼出”真實持股名單
大連控股今日的一則補充公告，還原了公司2013年半年報中所列示前十大股東的真實持股情況。數據顯示，截至6月30日，除控股股東大顯集團持有1.2億股外，三位自然人錢毅升、岳麗英、張雪清報告期末已悄然升至股東榜的第二、三、四位，持股數分別為2092.34萬股、1818.17萬股和1801.27萬股。此外，興業國際信托旗下一私募產品及三只指數基金持股數亦從460.39萬股至289.91萬股不等。
與此形成鮮明對比的是，在大連控股7月31日披露的半年報中，其十大股東名單則是一派兩融賬戶“扎堆”的景象：共有8家券商的客戶信用交易擔保證券賬戶進駐十大股東序列，合計持股高達11080.15萬股。而翻查大連控股過往財報，兩融賬戶在去年末便已大規模占據公司股東榜，致使外部投資者無法知悉其背后真實股東的持股數據。
上證報記者采訪多位業內人士獲悉，客戶信用交易擔保證券賬戶持有上市公司股權，其結果有多種可能性，除融資買入股份計入該賬戶外，投資者若將所持股權作為擔保物融資買入其他股票，其相關“質押”持股也將計入該賬戶。不僅如此，一些投資者亦可借助信用擔保賬戶自主“調控”自己在上市公司定期報告中所顯示的持股規模，甚至為了不在公眾視野中曝光而直接選擇“隱身”。上述操作直接影響了上市公司信息披露的透明度和準確性。
基于上述背景，證監會今年4月發布的《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第3號——半年度報告的內容與格式》明確要求，公司股票為融資融券標的證券的，股東持股數量應當按照其通過普通證券賬戶、信用證券賬戶持有的股票及其權益數量合并計算。大連控股亦坦言，本次對前十大股東持股情況的補充公告即是按照上述要求所作。
三大“牛散”的資本勾連
在大連控股今日“新鮮出爐”的十大股東名單中，錢毅升、岳麗英、張雪清三人的突然現身無疑最受關注。由于大連控股股東榜此前長期被兩融賬戶所占據，外界表面上無從知曉三人的具體入股時間。不過，結合前后兩份股東名單可以判斷，三人此前應是通過申銀萬國、國泰君安、中信證券的相關信用擔保賬戶“隱身”的。進一步來看，三家券商上述賬戶早在去年三季度末便已共同持有了大連控股大量股權。
事實上，錢毅升、岳麗英、張雪清實施抱團“炒股”，其標的不止大連控股一家。經記者粗略統計發現，三人在2009年第二季度曾集體“殺入”永鼎股份，后者半年報顯示三人當時分別持有247.12萬股、126.22萬股、196.26萬股股份；隨后，三人又快速“轉戰”佛塑科技，截至2009年末分別持有該公司522萬股、343萬股、182萬股股份，由此現身十大股東序列。此外，錢毅升、岳麗英還曾在2009年同時入股華聯控股、2010年一季度又共同進駐鋼研高納；再前推至2008年，岳麗英、張雪清也曾共同買入過新大陸。
相較于前幾年的高“上鏡率”，在融資融券業務逐步鋪開之后，三人也隨之從各家上市公司十大股東名單中“消失”。記者另注意到，盡管手握資金雄厚，但三人此前幾年對單只個股的投資力度并不大，單人持股比例多控制在1%以內。不過，自從有了兩融賬戶作為“擋箭牌”后，三人的投資“胃口”也變得越來越大。
數據顯示，三人截至今年6月末所持大連控股股份規模已達到5712萬股，合計持股比例高達5.37%。如今大連控股依規披露真實股東信息，則戳穿了三人的“隱身持股計劃”。
但疑問也隨之而來。依照上述投資案例，三人“不約而同”地選擇多家上市公司作為共同的投資標的，這顯然不能用“巧合”來解釋。而三者在投資選股上的高度協同性，外界亦難免將其歸置“一致行動人”陣營，甚至不排除這三個賬戶受同一操盤方掌控的可能性。若果真如此，三人對大連控股的投資則早已觸及舉牌線，其分倉買股的行為亦構成違規。幕后真相究竟為何，尚有待監管部門查實。
(徐銳)
相關新聞
更多>>
