P2P平臺(tái)逾百家跑路 不少是騙子
“國(guó)”字頭監(jiān)管政策正加緊出臺(tái) 行業(yè)洗牌加速
日前，號(hào)稱西南地區(qū)第一大P2P（眾籌）公司的四川××聯(lián)盟集團(tuán)公司涉嫌非法吸收公眾存款立案?jìng)刹椋姘附痤~高達(dá)2.24億元。記者獲悉，國(guó)家正在醞釀對(duì)P2P這一行業(yè)進(jìn)行重棒監(jiān)管，整個(gè)行業(yè)洗牌的速度之高史無(wú)前例。
將公眾資金繞過銀行，在投資人和借款人之間直接流動(dòng)被稱為P2P,或是眾籌，由于這一行業(yè)大都引入互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)媒介，又被稱為網(wǎng)貸。
據(jù)了解，今年以來(lái)，跑路平臺(tái)已經(jīng)超過140家，業(yè)內(nèi)人士指出，其中有一半是詐騙平臺(tái)。近日，北京網(wǎng)貸平臺(tái)農(nóng)科城網(wǎng)貸疑似跑路，目前網(wǎng)站已經(jīng)無(wú)法打開。至此，北京地區(qū)的問題平臺(tái)數(shù)量達(dá)到11家，而其中只有1家是因?yàn)樘岈F(xiàn)困難，其余10家均是詐騙跑路。
另一方面，國(guó)家監(jiān)管的步伐在加快。9月中旬就有媒體爆出，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心召集各銀行高管及陸金所、銀客網(wǎng)等核心平臺(tái)舉行了閉門會(huì)議。10月20日，央行支付清算協(xié)會(huì)官員也證實(shí)了“國(guó)字頭”政策即將出臺(tái)的消息。
P2P行業(yè)到底存在哪些問題，本報(bào)記者進(jìn)行了調(diào)查。
問題1 資金成本高 回報(bào)難持續(xù)
記者了解到，成立于2013年的玖信貸，其公開許諾的年化收益率最高達(dá)15%，是一年定期存款收益的5倍。金海貸的預(yù)期投資回報(bào)達(dá)18%。
實(shí)際上，現(xiàn)在的主流P2P能吸引到的資金年化成本一般在7%~15%之間，再加上平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本、介入的擔(dān)保成本，借款人需要付的資金成本一般不會(huì)低于15%~24%（年化利率）。然而，“現(xiàn)在企業(yè)的利潤(rùn)率能達(dá)到10%已經(jīng)罕見。”中山大學(xué)管理學(xué)院教授陳珠明對(duì)本報(bào)記者表示。
在某P2P網(wǎng)站上，本報(bào)記者嘗試注冊(cè)一個(gè)用戶名，很快得到審批，投資門檻只需要50元，記者發(fā)現(xiàn)將錢在網(wǎng)站上投出去很方便，但是想要把錢取回來(lái)卻非常麻煩，不但有時(shí)間限制，提前撤資還需要交納高額的手續(xù)費(fèi)。一旦投資人發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站有信譽(yù)問題，想趕緊取款都不容易。
問題2 投資項(xiàng)目不明確
大多數(shù)P2P網(wǎng)站雖說為投資者核實(shí)了借款項(xiàng)目，但投資人卻找不到這些項(xiàng)目的實(shí)際控制人。比如某P2P項(xiàng)目的借款名稱為：個(gè)人房屋（189.74平方米）抵押，借款用于商貿(mào)企業(yè)經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)（第五期），借款金額為人民幣30萬(wàn)元，年化收益：13.20%。但是，這個(gè)項(xiàng)目確切的聯(lián)系人信息卻無(wú)從查找。一旦發(fā)生欠債未還事件，投資者將面臨找不到債主的局面。
而且，P2P還面臨著多個(gè)投資人對(duì)一個(gè)借款人、跨區(qū)域、訴訟主體不清晰、訴訟成本過高等諸多難點(diǎn)。
更有大把的產(chǎn)品連投資項(xiàng)目都不明確。比如一家P2P網(wǎng)站推出的定存寶C，只是說明由合作機(jī)構(gòu)提供100％本息擔(dān)保的借款項(xiàng)目，包括信用、保證、質(zhì)押等類型，年化收益率達(dá)到11%。
“沒有明確投資項(xiàng)目，而是公開許諾確定的回報(bào)收益，涉嫌非法集資。”廣強(qiáng)律師事務(wù)所律師湯喜友昨天告訴本報(bào)記者。
問題3 擔(dān)保實(shí)際難負(fù)責(zé)
投資者最為關(guān)注的借款逾期怎么辦？目前P2P網(wǎng)站通常宣稱的做法是合作機(jī)構(gòu)為其推薦的每一筆借款提供100%連帶責(zé)任擔(dān)保，進(jìn)行全額賠付。
然而，P2P合作機(jī)構(gòu)本身的杠桿有多少，這是投資者不知道的，其過去的逾期率也并不代表未來(lái)的逾期率，其產(chǎn)生的收益能否覆蓋風(fēng)險(xiǎn)完全是不確定的。
有些網(wǎng)站表示已經(jīng)要求合作機(jī)構(gòu)提供保證金，一旦合作機(jī)構(gòu)無(wú)法代償，網(wǎng)站平臺(tái)會(huì)啟動(dòng)保證金進(jìn)行代償。
但真實(shí)的情況如何？“平臺(tái)對(duì)投資者本金和利息進(jìn)行擔(dān)保，一旦發(fā)生逾期，由平臺(tái)償還投資者。但此類模式已被監(jiān)管機(jī)構(gòu)明令禁止。”海鱉眾籌COO耿雪輝昨天向本報(bào)記者坦言。
“一旦違約率過高，擔(dān)保公司無(wú)力償付的情況下，投資者要自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。而且擔(dān)保魚龍混雜，很難分清好壞。” 耿雪輝分析。
相關(guān)新聞
更多>>
