大智慧遭數十名投資者上門索賠 稱炒白銀被誤導
新京報訊 （記者尹聰）大智慧正在遭受來自投資者的“討伐”。昨日，數十名投資者來到大智慧總部，要求獲得賠償。據一位投資者介紹，他們以前多在大智慧旗下的民泰貴金屬交易所，操作過現(xiàn)貨白銀等交易。他們認為，民泰貴金屬交易所在白銀交易中“設局”，導致了他們投資巨虧。對于此事，大智慧方面未公開回應。
投資者稱炒白銀被誤導
昨日上午，大智慧位于上海陸家嘴的辦公樓前，聚集了十多位“維權者”。據人民網報道稱，維權者要求與大智慧董事長張長虹進行對話。
投資者秦軍告訴新京報記者，此次“維權”活動自上周開始，由一個維權QQ群發(fā)起。記者在該QQ群看到，目前群內自稱“大智慧受害者”的人數，已經超過200人。
據秦軍介紹，他們多是大智慧的白銀投資者，也有部分人購買了云操盤和大智慧推薦的股票。但他們從這些投資中非但沒有賺錢，反而蒙受了損失。
2013年10月，大智慧以7000萬的價格，取得民泰貴金屬交易所70%的股權。包括秦軍在內的多位大智慧炒股軟件的用戶。從那時開始，相繼接到大智慧的銷售人員推銷“炒白銀”的消息。秦軍稱，他后來投入了50萬元開始炒白銀現(xiàn)貨。但按照民泰貴金屬的“喊單”進行操作之后，自己一天虧了5萬，另一天虧了12萬。
“有時，外部的數據看上去是利空的，我判斷應該是買空；但分析師喊的是買多，而且要求半倉操作。”秦軍稱，他直觀感覺，分析師有時會“故意喊錯方向”。
此前，記者曾接觸過幾位民泰的現(xiàn)貨白銀投資者。他們描述的投資經歷，與秦軍相似。
人民網報道稱，維權QQ群受害者的損失總計達到600萬元。而秦軍則稱，合計損失可能達到幾千萬。
大智慧暫無回應
今年央視的“3·15”晚會，曾曝光了天津貴金屬交易所下屬的幾家會員單位，設下層層陷阱，使投資者“賠多贏少”，更有甚者“幾乎傾家蕩產”。部分民泰的投資者認為，他們的虧損也系陷入這一“騙局”所致。此后，他們開始與大智慧溝通，要求對方退還損失。
“對我們的維權訴求，大智慧方面，一直沒有積極回應。”秦軍稱。
央視曝光后，記者曾以投資者身份致電大智慧客服。一位工作人員稱，“民泰貴金屬是正規(guī)公司，不存在央視曝光的那些問題”，“分析師的喊單，只是根據市場的情況給出一些參考；買入和賣出，還是要靠客戶自己判斷、自己把握風險。”
民泰貴金屬對大智慧的業(yè)績貢獻有目共睹。去年前三季度，大智慧巨虧1.95億元。但2013年底，大智慧扭虧為盈，實現(xiàn)凈利潤1166萬元。其中，民泰貴金屬交易所貢獻利潤3823.9萬元。
據秦軍介紹，此次維權活動，大智慧董事長張長虹并沒有露面，其工作人員也并沒有正面回應“要求賠償”的訴求，“只讓我們填了一張表，登記了一下個人的受損情況。”新京報記者昨日致電大智慧董秘辦公室，電話一直無人接聽。
在爆出“投資者維權”新聞的情況下，昨日，大智慧股價收盤報6.97元，較前一交易日上漲0.29%。
■ 分析
專家：分析師可能促使頻繁交易
昨日，山東一家期貨公司的經理對新京報記者表示，現(xiàn)貨分析師并不一定會故意喊錯單誤導投資者，但有可能會促使投資者頻繁交易或重倉交易，進而從中獲利。
據了解，期貨交易屬于撮合成交，是一種純市場行為。而現(xiàn)貨交易則采用做市商制，只要有報價就會成交，因此，在類似于維權事件所指的交易行為中，交易所實際上充當了投資者的交易對手角色，投資者是在和交易所進行交易。
對于投資者質疑的“分析師喊錯單誤導”等情況，該期貨經理認為，并不一定是分析師的主觀故意，“畢竟白銀市場變化很大，分析師肯定不能完全準確把握行情”。但該經理認為，當投資者頻繁交易或者重倉交易時，分析師可能存在一些“不好的想法”。“對于投資者來說，現(xiàn)貨交易投資者一般是負多贏少，這樣在頻繁交易之后，作為對手的交易所，就可能獲益更多。
據該期貨經理介紹，正規(guī)的期貨公司，是由證監(jiān)會審批監(jiān)管的，并且監(jiān)管非常嚴格。而貴金屬現(xiàn)貨交易，則多是由地方政府審批，缺乏監(jiān)管。
（原標題：大智慧遭數十名投資者上門索賠）
相關新聞
更多>>
