崔永元稱自己不是反轉基因派 傳統食品監管糟糕
因為轉基因，崔永元爭論了太久，甚至罵了太久，可能還要在法庭上較量。現在，不妨聽他心平氣和地說一說。
過去的一周，他再赴日本進行了第二次轉基因調查，在市場上仍然買不到轉基因食品，這更讓他堅信初衷。這期間，方舟子已經起訴其侵害名譽權，離科學討論漸行漸遠。
崔永元回國當晚，對記者表示：“終于可以在法律框架下一較真偽了，何必費那么多口舌？”他稱，將親自上庭，相信法律的公正，“這還是我第一次當被告”。
此前，赴日本調查前夜，2014年1月11日晚，在北京奧體中心，崔永元和記者聊了近5個小時的轉基因話題。他未來的行程單上，還包括歐盟國家和墨西哥、阿根廷等，美國還要再去，從來沒有一個局外人對轉基因問題這么較真兒過。
從2013年9月8日第一條微博開始，對轉基因毫無了解的崔永元，突然卷入了“挺轉”與“反轉”的旋渦。有人欽佩他的勇氣和執著；也有人斥責他為徹底的外行、“小學生”、造謠者；還有一些人私下勸他適可而止，別損害了自己的名聲。
他自己說，在中央電視臺那么久，“我什么都不爭”，但這次卻要寸土不讓，干好兩件事——一件事是，對于方舟子，以其人之道還治其人之身；另一件事則是調查轉基因真相，“這是個嚴肅的事”。他說自己自費近100萬元，已經4次赴美、日實地調查，越發覺得謊言四布：科學界對轉基因的安全性并非沒有分歧，美國也有“反轉”派，美國人并非放心地吃了20年。
他的調查還在繼續，信者恒信，疑者恒疑。他愿意把所有素材公布出來，讓公眾自己去理解和選擇。
對話
“把真實的情況告訴公眾”
記者：轉基因在中國已經爭議很多年了。之前的崔永元在干嘛？
崔永元：之前我對轉基因毫無印象，也毫無興趣。我是學文科的，喜歡研究歷史，只要跟理科相關的東西我從來不沾。
記者：既然全不了解，為什么要介入，敢介入？
崔永元：就是從一條微博開始的。當時(2013年9月8日)我在網上瀏覽新聞，看到轉基因食品試吃活動，方舟子說要創造條件讓國人都吃上轉基因食品。我一聽這話就反感，因為我就煩人說非得干什么。我就發了一條微博說，公眾有吃和不吃的權利。
當然，他現在改口了，說什么“讓想吃轉基因食品的人都吃上轉基因食品”。我發這條微博也沒太當回事，沒想到對方反駁得很厲害，說我沒質疑的權利。我就有點懵了，你怎么這么氣勢洶洶的？我馬上說我有質疑的權利，因為這是憲法賦予的權利。
記者：但大家都說你是“反轉”派，你認嗎？
崔永元：不認。我現在對轉基因技術是相當感興趣的，一個科學技術本身肯定是中性的，到應用的時候才有可能發生偏離，可用它干好事或者干壞事。我覺得轉基因也是這樣。 在科學界有爭議的情況下，急著進行商業化發展，又不保證大家的知情權。中國的傳統食品安全監管都這么糟糕，新的東西更讓我們放心不了。
記者：日本對轉基因食品的態度是相對謹慎的。
崔永元：日本至少有兩點做得很好：一是任何國民都可以去試驗田看。二是在厚生省網站上有投票網頁，大家可以表達喜歡或不喜歡。換句話說，這東西好得不行，但國民不喜歡，一樣可以不吃。我覺得這樣的氛圍就對了。
美國報紙和電臺都進行了相關調查，顯示支持標志的多，對此我的理解是有抵制的動機。這個例子可以反駁“美國人放心地吃了20年”。
記者：反對的科學家都怎么說？
崔永元：我還是舉例子，第一個是圣地亞哥Salk生物研究院的舒伯特博士。美國有個學術刊物，刊發了一篇關于黃金大米的研究文章。他懂這個，就寫了一篇反對的文章認為黃金大米有問題，馬上遭到強烈的反對。孟山都公司的科學家親自給他打電話，要求他撤回文章。
記者：舒伯特的研究領域跟轉基因相關嗎？
崔永元：神經細胞學。他不是專門研究轉基因的，但他對這玩意兒門兒清。他覺得這個有貓兒膩，有利益集團在操作，有人對不起良心，所以他就急了。這個人是真正重磅級的科學家。
記者：你去過日本、美國后，覺得對于中國有什么借鑒意義？
崔永元：我要說，應該借鑒日本，愛國者恨不得打死我。那我說，借鑒美國也行，美國絕不像中國這么混亂，關鍵是它分不同的部門監管。無論美國還是日本，轉基因的現狀絕不是某些媒體和科學家說的那樣，他們在欺騙中國老百姓。
記者：你不是“反轉”派，那是什么派？
崔永元：一個記者會隨便加入什么派嗎？我在政協是無黨派。我覺得記者應該崇尚真實，這是新聞的生命，將自己看到的真實的情況告訴公眾，記者的使命就履行完了。
（朱紅軍）
相關新聞
更多>>
