日前，國(guó)家食藥監(jiān)總局、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委聯(lián)合通報(bào)乙肝疫苗問(wèn)題調(diào)查進(jìn)展：未發(fā)現(xiàn)深圳康泰公司生產(chǎn)的疫苗存在質(zhì)量問(wèn)題。目前累計(jì)報(bào)告的17例疑似與接種康泰公司產(chǎn)乙肝疫苗有關(guān)的死亡病例，均已明確或初步判斷與接種疫苗無(wú)關(guān)。（1月4日《深圳晚報(bào)》）
接種乙肝疫苗的嬰幼兒頻發(fā)慘劇，換誰(shuí)也不容易接受偶合死亡的結(jié)論。但是，專(zhuān)家的意見(jiàn)有數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)支撐，比公眾的猜疑更有說(shuō)服力，如無(wú)新的證據(jù)出現(xiàn)，應(yīng)該被當(dāng)成“結(jié)案陳詞”。現(xiàn)在，接種的疫苗品種越來(lái)越多，接種的人群也是數(shù)量巨大，隨之偶合癥的可能性也就越大。試想一下，如果乙肝疫苗真的存在質(zhì)量問(wèn)題，那么將會(huì)大面積出現(xiàn)死亡慘劇，而不會(huì)是分散在全國(guó)的個(gè)例了。
只是，偶合死亡雖然可以解釋此次事件，但為了對(duì)這些不幸的生命負(fù)責(zé)到底，相關(guān)部門(mén)還應(yīng)繼續(xù)監(jiān)控乙肝疫苗。
我國(guó)并不缺乏對(duì)疫苗不良反應(yīng)的監(jiān)測(cè)，但這一次它的運(yùn)轉(zhuǎn)卻不及時(shí)，當(dāng)數(shù)名嬰幼兒的死亡被懷疑和注射疫苗有關(guān)時(shí)，沒(méi)有第一時(shí)間叫停。換言之，之后的偶合死亡其實(shí)可以避免，但由于監(jiān)管體系蝸牛般的速度，一直處于被動(dòng)觀察的狀態(tài)，輿論發(fā)酵之后，它需要先證明自己沒(méi)失職，哪里有精力辨析疫苗問(wèn)題。
為了讓疫苗更安全，并喚回公眾的信任，讓其能為防止疾病做出更多貢獻(xiàn)，可以借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)做好疫苗保障。例如，預(yù)防可能的危害，德國(guó)、意大利等國(guó)發(fā)現(xiàn)兩瓶疫苗注射液存在問(wèn)題后，盡管疫苗公司聲明藥物安全有效，但官方認(rèn)為可能威脅健康強(qiáng)制召回?cái)?shù)十萬(wàn)支。
此外，疫苗確實(shí)存在不良反應(yīng)，應(yīng)該未雨綢繆。例如，可以用購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn)的方式彌補(bǔ)受害者的損失。更重要的是，要建立疫苗不良反應(yīng)救濟(jì)制度，一旦發(fā)生疾病或留下后遺癥甚至死亡，費(fèi)用和補(bǔ)助由誰(shuí)承擔(dān)需要法律作出明確規(guī)定。(趙查理)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
