映象網南陽訊(記者 周永生 通訊員 丁清凌 魏錁)2015年10月20日18時41分許,田某駕駛面包車沿S231線由南向北行使,與由西向東步行知道路中間撿拾散落在路面上的水泥的劉某相撞,造成劉某當場死亡。2015年10月26日,南陽市公安局交通管理支隊作出道路交通事故認定書,田某應承擔該起道路交通事故的主要責任,劉某承擔次要責任。
2015年10月27日,在南陽市公安局交通管理支隊交通事故安全處理二大隊的主持下,由田某作為甲方,劉某的5個子女作為乙方達成《交通事故和解協議》,由甲方一次性賠償乙方(死亡賠償金、喪葬費、精神補償費等)共計人民幣265000元,乙方不再追究甲方任何責任,賠償款26.5萬元交由交警隊代管,經乙方協商同意后可領取。
同母異父兄妹 對簿公堂
母親去世后,五兄妹因為賠償款的分配問題,對簿公堂。原來,兄妹五人是同母異父的兄弟姐妹,母親劉某與前夫朱某生育了朱某丙、朱某丁兄弟兩人。1978年前夫去世后,劉某與康某結婚,先后生育了康某戊、康某己、康某庚兄妹三人,因為賠償款的問題,兄妹五人協商未果,2015年11月30日,康氏兄妹三人將朱氏兄弟兩人告上法庭,請求判令265000元賠償款歸三兄妹共同所有。
康氏兄妹三人認為,朱氏兄弟二人是雙方共同的母親與前夫所生,后劉某再婚,生育了康氏兄妹三人,五人并不往來。至2015年10月20日,母親劉某因交通事故死亡前一直跟隨康氏三兄妹生活,由三人照顧贍養,雖然朱氏兄弟與母親有血緣關系,但平時未盡到贍養義務,從人倫道德上不管母親和法律關于權利義務對等方面上看,賠償款應全部歸康氏兄妹所有,朱氏兄弟不能分得賠償款。
朱氏兄弟認為,母親劉某生前個人單獨生活居住,康氏兄妹將其趕到路邊一座廢棄的屋子內居住,在廁所內做飯,朱氏兄弟多次去接,但老人傳統觀念重,不肯再回到朱家生活,在經濟上兄弟兩人也經常接濟母親,并不象原告所述未盡贍養義務,另康某戊、康某己兩人對其母親生前有虐待行為。對于賠償款,應在除去喪葬費后,參照遺產的處理原則,兄妹五人平均分配。
法院調解未果 最終判決
臥龍法院受理此案后,承辦法官多次從法理、情理對五兄妹進行調解,未能達成一致意見。經審理該院認為,康氏兄妹三人與朱氏兄弟二人是同母異父的兄弟姐妹關系,其母親劉某因交通事故死亡,肇事方與五兄妹達成了賠償協議,五兄妹均有權依法分割精神撫慰金和死亡賠償金在內的賠償款。扣除喪葬費后,剩余的243650元包含死亡賠償金和精神撫慰金等,為混合財產,為五兄妹共有財產,但五兄妹均不能證明死亡賠償金和精神撫慰金的具體數額和其他情況,因此,應根據死亡賠償金和精神撫慰金的各自性質,并結合五兄妹與其母親的生活緊密程度等綜合考慮予以分割。
本案中,劉某的死亡給五兄妹帶來的精神痛苦程度是相等的,故精神撫慰金應由康氏兄妹、朱氏兄弟平均分割。死亡賠償金是對死者家屬整體預期收入損失的一種財產性損害賠償,其賠償權利人應為死者的近親屬,在死者近親屬之間應當根據其與死者關系的遠近、共同生活的緊密程度、分配權利人的生活狀況等情況合理分配。康氏兄妹、朱氏兄弟均為死者的的子女,考慮到對其母親劉某的的照顧,康氏兄妹比朱氏兄弟相對較多,且雙方均為提供充分的證據舉證證明自己盡更多贍養義務,因此康氏兄妹、朱氏兄弟對其母親的死亡賠償款按3:3:3:2:2比例進行分配,分別分得56226.96元、56226.96元、56226.96元、37484.62元、37484.62元。
映象網·在河南·看世界·用微信掃一掃關注“映象網南陽頻道”公眾號
相關新聞
更多>>
