桐柏法院巡回法庭
原告
被告
映象網(wǎng)南陽訊(記者 周永生 通訊員 代鳳)9月27日,桐柏縣法院在桐柏縣東環(huán)社區(qū)內(nèi)依法公開開庭審理了李某訴劉某某、趙某確認(rèn)法定繼承權(quán)糾紛一案。
2014年1月,趙某甲被姚某駕駛的車輛撞倒死亡,其丈夫劉某某、女兒趙某將姚某及肇事車輛投保的某保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司訴至法院。桐柏縣法院受理案件后,承辦法官經(jīng)走訪調(diào)查查明,死者趙某甲生前另有一成年兒子李某,與女兒趙某系同母異父的兄妹關(guān)系;且趙某甲親生父親趙某乙仍健在。法庭隨即依法追加李某、趙某乙為原告進(jìn)行開庭審理。2015年12月10日,桐柏縣法院依法做出判決,判決被告某保險(xiǎn)公司向四原告共支付賠償金310000元;被告姚某向四原告支付賠償金42210.5元。 判決生效后,四原告按照各自的份額如數(shù)拿到了賠償款。
可事情卻并未就此結(jié)束,隨著趙某甲的死亡,其與第一任丈夫馬某的兒子李某、與第二任丈夫的女兒趙某及其現(xiàn)任丈夫劉某某之間的財(cái)產(chǎn)繼承糾紛也隨之拉開了序幕。
李某認(rèn)為在其母親趙某甲去世后,作為趙某甲的兒子應(yīng)當(dāng)享有合法的繼承權(quán)。而被告趙某甲的現(xiàn)任丈夫劉某某卻認(rèn)為李某自小便被他人收養(yǎng),一直未與趙某甲一起生活,不應(yīng)繼承趙某甲的財(cái)產(chǎn)。就收養(yǎng)一事,李某辯稱,在其14歲時(shí),由于當(dāng)時(shí)趙某甲忙于生意,無暇照管原告,加上趙某甲又與他人另外組成家庭,遂李某一人離家出走。后來流落到了桐柏縣朱莊鄉(xiāng),被一家李姓人家收留,改名為李某,當(dāng)時(shí)李家已有一女兒,不構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系,并且其長(zhǎng)大懂事后一直與母親趙某甲及姨、舅等親戚保持往來。雙方就自己的主張展開了激烈的辯論。
法庭在充分聽取雙方意見后,經(jīng)合議庭合議,依法確認(rèn)訟爭(zhēng)的房屋系趙某甲與劉某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)。且根據(jù)已經(jīng)生效的法律文書,確認(rèn)李某、趙某系趙某甲子女,劉某某系趙某甲丈夫,趙某乙系趙某甲之父。趙某甲因交通事故死亡后,訟爭(zhēng)的房屋一半歸其配偶劉某某所有,余下趙某甲的遺產(chǎn)應(yīng)由其繼承人平均分割。遂當(dāng)庭宣判原告李某、趙某乙對(duì)爭(zhēng)訟房屋趙某甲所占份額各享有八分之一的繼承權(quán)。
由于本案中家庭關(guān)系較為復(fù)雜,為了更好地析案釋法,桐柏縣法院將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到了社區(qū)內(nèi),在斷清家務(wù)事的同時(shí)起到了良好的普法效果,受到了群眾的一致好評(píng)。
進(jìn)行商議
進(jìn)行宣判
映象網(wǎng)·在河南·看世界·用微信掃一掃關(guān)注“映象網(wǎng)南陽頻道”公眾號(hào)
相關(guān)新聞
更多>>
