他們有的原本高高在上，功成名就，卻在倏忽之間“滾落凡塵”，淪為階下之囚；有的一直默默無聞，卻因令人發(fā)指的罪行而粗暴地“闖進(jìn)”公眾的視野；有的青春年少，令人期待的未來即將在他們面前展開，一個錯誤的選擇卻令那未來戛然而止……他們在法庭之上的形象，成為我們的年度記憶。
李某某——“五人強(qiáng)奸案”
李某某，即便全國人可能都知道他的真名實姓，我們也不得不使用這樣的稱謂。畢竟，這是一起未成年人犯罪。可恰因為李某某身涉其中，案件所引發(fā)的圍觀熱潮與輿論海嘯此起彼伏。作為曾有“前科”的問題“星二代”，李某某以這樣的方式再度進(jìn)入公眾視野，成為了一起時間上跨越2013年的公共事件。
2013年2月19日，北京警方接到一女事主報警稱，2月17日晚，她在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某某等人喝酒后，被帶至一賓館內(nèi)輪奸。2月21日，包括李某某在內(nèi)的五人被公安機(jī)關(guān)抓獲。
北京市海淀區(qū)人民法院于7月9日立案后，依法組成合議庭，于同年7月22日、8月20日兩次召開庭前會議，并于8月28日、29日依法不公開開庭審理了這起案件。
7月22日，李某某的母親夢鴿參加完庭前會議現(xiàn)身法庭之外，她的太陽傘并不能遮擋各路媒體的“長槍短炮”。
法院經(jīng)審理查明：2013年2月17日5時50分許，五名被告人以毆打、恐嚇方式強(qiáng)行帶被害人楊某某到達(dá)位于海淀區(qū)的湖北大廈的酒店內(nèi)，楊某某被李某某等人要求脫下衣服，其拒絕后遭李某某、王某等人扇打、踢踹并被強(qiáng)行脫光衣服。李某某、王某、魏某某（兄）、張某某、魏某某（弟）依次強(qiáng)行與楊某某發(fā)生性關(guān)系。后李某某、魏某某（兄）拿出人民幣2000元給楊某某。7時30分許，五名被告人將楊某某帶離湖北大廈，途中將楊某某放下。
法院認(rèn)為，被告人李某某、王某、魏某某（兄）、張某某、魏某某（弟）違背婦女意志，共同使用暴力手段奸淫婦女，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且系二人以上輪奸，應(yīng)予懲處。檢察機(jī)關(guān)指控被告人李某某、王某、魏某某（兄）、張某某、魏某某（弟）犯強(qiáng)奸罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。
法院認(rèn)為，五名被告人共同對被害人實施輪奸，給被害人身心造成傷害，性質(zhì)惡劣，社會危害性大。五名被告人均積極、直接對被害人實施了奸淫行為。因各被告人參與犯罪的程度確有區(qū)別，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，法院綜合考慮全案情況及各被告人具體犯罪情節(jié)，在量刑時酌予區(qū)分。鑒于除王某外的四名被告人犯罪時均系未成年在校學(xué)生，本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，法院對該四人依法從輕或減輕處罰。最終，北京市海淀區(qū)人民法院依法作出判決：
以強(qiáng)奸罪分別判處李某某有期徒刑10年；王某（成年人）有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年；魏某某（兄）有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某（弟）有期徒刑3年，緩刑3年。
李某某等五人強(qiáng)奸案9月26日一審判決后，李某某及其法定代理人和同案人王某不服提出上訴。北京一中院于2013年10月11日依法立案受理，因該案部分上訴人及原審被告人不滿十八周歲，并且涉及個人隱私，北京一中院依法組成合議庭于11月19日對該案進(jìn)行了不公開開庭審理。
11月27日，北京市第一中級人民法院對李某某等人強(qiáng)奸案作出終審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。這場從年初喧囂到年底的漫長訴訟終于告一段落，而案件所引發(fā)的討論和思考令所有人始料未及。名人子女教育、性工作者作為人的權(quán)利、未成年人犯罪如何量刑、輿論是否“綁架”了司法、如何不讓權(quán)力“綁架”司法……許多原本關(guān)聯(lián)不大的話題因為李某某案的關(guān)系而被放置在一起，并且在各個輿論領(lǐng)域引爆了當(dāng)今中國社會所特有的諸多論戰(zhàn)。
法庭的宣判白紙黑字，而事件所帶來的影響卻難于清晰描述。這個有些被過度娛樂化的案件如果能夠為司法成熟和社會文明進(jìn)步帶來些許助力，也不失為一種價值。
（綜合自新華社記者涂銘、中國新聞網(wǎng)、新京報、京華時報相關(guān)報道）
相關(guān)新聞
更多>>
