2017年11月2日，庭審之前，9名被拐孩子的家人合影，渴望“寶貝回家”。

　　“希望法院判我死刑，立即執行。”涉嫌拐賣兒童的張維平在法庭上說。這名46歲的貴州男子告訴法官，他是庭審當天才開始“悔罪”的。

　　11月2日，張維平等人拐賣兒童一案由廣州市中院開庭審理。張維平被指控拐賣兒童9名，其中包括河南人申軍良的兒子聰聰（化名）。今年8月，澎湃新聞曾對申軍良12年尋子一事進行報道。與張維平一起受審的另外4名被告人，均牽涉拐賣聰聰一案。

　　張維平此前曾因犯拐賣兒童罪兩次入獄。廣州市檢察院此次指控他拐賣男童作案9起，地點均在廣州增城及惠州一帶的出租屋附近，其中被拐的8個孩子被賣至河源市紫金縣。

　　目前，9名被拐的孩子還沒找到。張維平交待，9起拐賣兒童案均通過中間人“梅姨”完成交易。身份神秘的“梅姨”，至今尚未歸案。

　　11月2日下午庭審結束，法庭將擇期宣判。

　　一些被害人家屬出示被拐孩子當年的照片

　　從打工者出租屋下手，3年拐賣9名男童

　　因為此案5名被告人均押于增城區看守所，廣州市中院將庭審地點定在增城區法院。出庭受審的除張維平外，還有周容平、楊朝平、劉正洪和陳壽碧，5人均來自貴州省遵義市綏陽縣黃楊鎮清溪村。

　　2016年3月，上述5人因涉嫌11年前拐賣聰聰，被增城警方先后抓獲。經審訊，張維平交待了由他作案的另外8起拐賣兒童案。當年10月，增城區法院曾開庭審理此案，因案情“升級”，后來改由廣州市中院一審。

　　廣州市檢察院指控，2005年1月4日，周容平、楊朝平、劉正洪和陳壽碧4人在增城一出租屋將聰聰搶走后，交由張維平賣至河源市紫金縣。張維平稱，他販賣聰聰得到13000元，其中1萬元交由周容平分配給其他同案人。

　　另外8起案件發生在2003年至2005年。起訴書顯示，張維平將作案地點選在廣州增城以及惠州一帶的出租屋，被他拐走的8名男童，當時年齡在1歲至3歲之間，孩子父母為湖南、江西、四川等地的南下務工人員。

　　張維平供稱，他販賣一個孩子的非法所得，一般為1.2萬元左右。

　　檢察機關認為，應以拐賣兒童罪追究被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧的刑事責任，其中累犯張維平應從重處罰。

　　多名辯護律師表示，認可檢方的定罪指控和事實依據，并以“從輕處罰”的角度進行了辯護。

　　申軍良是唯一提出附帶民事訴訟的被害人家屬，他向5名被告人索賠300萬元，包括他12年尋子的誤工費、交通費、精神撫慰金，以及妻子遭遇被告人傷害的醫療費。

　　其他被害人家屬也從外地趕來參加庭審，他們想從“人販子”張維平嘴里獲知孩子被拐往何處。兒子不見了，找尋十多年無結果，成為這些父母們共同的傷痛。

　　2017年11月2日下午庭審結束后，被害人家屬陸續走出法院

　　孩子父母被“老實人”蒙蔽，有人尋子無望跳火車

　　庭審當天，張維平上身穿灰色T恤，腳穿一雙涼拖鞋。他皮膚黝黑，短發，體形偏胖，回答詢問時聲音低沉。

　　“他比以前胖多了，變化很大。”參加庭審的湖南寧遠人歐陽春玉說，2005年她丈夫在增城打工，她跟隨過來帶孩子。當年5月26日，她帶著兩歲半的兒子從菜市場回到出租屋，兒子逗留在家門口與張維平玩。沒多久她發現兒子不見了，一問才知被張維平抱走，從此杳無音信。

　　歐陽春玉記得，當年張維平在隔壁租住了一個多月，與她家關系還不錯，“他看起來人很老實。”

　　正是“看起來老實”的外表，令張維平輕易獲得一些孩子父母的信任。湖南道縣的李樹全夫婦就上了當。

　　2005年李樹全在惠州市博羅縣的建筑工地泥工，認識了腳部受傷的張維平。“他說他是四川人，姓王，家里窮，出來找工作。”李樹全同情他，帶他去老鄉開的診所，自己掏錢為他治傷，讓他在自己家吃住了一周左右，并幫他找了一份工作。沒想到，不久后的一天，張維平以為孩子買包子為由，將李樹全一歲半的兒子帶走了。

　　“我們對你這么好，你為什么做出這種事來？”11月2日庭審時，坐在旁聽席的李樹全站起來質問。坐在被告人席的張維平沒有應答。

　　案件資料顯示，作案前張維平踩好點后，常以租客身份到目標家庭的附近租住，并設法與孩子家人套近乎，此后伺機下手。案發后，許多受害人家屬悔恨不該掉以輕心。

　　11月2日中午休庭，張維平被法警帶出法庭時，從四川趕來的楊巧朝他怒吼：“你還有沒有人性？”

　　楊巧是一名被拐孩子的伯父。2005年，他的弟弟楊江帶著妻子、兒子在廣州黃埔區一個小鎮租住。當年12月，楊江2歲的兒子被張維平拐走。此后幾年，楊江到各地尋子。

　　楊巧告訴澎湃新聞，到了2008年，尋子無果的弟弟楊江一度精神崩潰。當年10月，楊江乘火車到達廣東英德段時，趁同行的家人不備，他從火車廁所內的窗戶跳下身亡。

　　庭審時，主訴此案的一名女性公訴人宣讀楊江自殺的相關證人證言，一度哽咽失聲。

　　張維平則低著頭，閉著眼，幾乎一動不動。臨近庭審結束時，他抬頭發言。“希望法院從重判決，判我死刑，立即執行。”他沒有停頓地說，“也算對被害人家屬有個交待。”

　　張維平此言一出，當場眾人一怔。一名法官問他：“你是什么時候開始悔罪的？”

　　“就今天。”他答道。

　　牽涉多起拐賣兒童案的嫌疑人“梅姨”模擬畫像

　　被拐孩子大多賣往紫金縣，神秘“梅姨”仍未現身

　　在此次受審之前，張維平判過三次刑。除了2007年因盜竊被判刑10個月外，在1999年和2010年，他因犯拐賣兒童罪，分別被法院判刑6年、7年。2015年8月他刑滿釋放，次年3月再次涉嫌拐賣兒童被警方抓獲。

　　申軍良的代理律師張祥查閱相關案卷后介紹，張維平此前因拐賣兒童判刑，兩次共拐賣兒童2人。加上此次被指控拐賣9人，他至少牽涉拐賣兒童案11起11人。

　　“其實還有2名兒童，是他自己供認拐賣的，但因為證據不足，這次沒有起訴。”張祥介紹。

　　根據我國刑法第二百四十條的規定，拐賣兒童的處五年以上十年以下有期徒刑；拐賣兒童三人以上的，或以出賣為目的偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節特別嚴重的處死刑。

　　此次審理中，由于9名被拐孩子尚未找到，孩子販賣地成為關注重點。張維平稱，除了一名男童販賣到惠東縣大嶺鎮，其他男童都販賣到河源市紫金縣——因為重男輕女的封建思想，一些生育能力受限的夫婦將外地男童視為非法收養的目標。

　　除了個別孩子的販賣地能精確到鄉鎮外，張維平對大部分孩子販賣地的具體信息都“不記得”。不過他供稱，9名兒童他都是通過一名中間人完成交易的，這名拐賣環節的關鍵人物就是“梅姨”。

　　“梅姨當時有四十五六歲吧，短頭發，講白話，話語速較快。”張維平回答審判長詢問時說，他不知道“梅姨”的真實姓名，是十多年前在增城租住時，隔壁兩位老人介紹認識的。張維平稱，他也不記得兩位老人的名字了。

　　根據增城警方透露的信息，辦案民警曾帶張維平去找當年認識“梅姨”的兩位老人，其中一人已去世，另一名八旬老者處于老年癡呆狀態，回憶不起當年人事。

　　張維平又想起，“梅姨”當年在紫金縣有一位男友，雙方交往過多年，張維平曾去過他家。這也引起警方重視。

　　庭審當天公訴人出示的相關材料顯示，辦案民警帶張維平在紫金縣找到“梅姨”的前男友，該彭姓男子稱，他十二年前曾與一名50歲的婦女交往，六七年前就沒有聯系了。據其稱，該女子叫番冬梅。

　　可警方在公安信息網查詢，并沒有查到符合相關年齡段的“番冬梅”。

　　“梅姨”一時成為難解之謎。2017年6月中旬，廣州市公安局增城區分局向社會發布征集線索的通報，公開了“梅姨”的模擬畫像。該通報稱，綽號“梅姨”的女子可能涉及多起拐賣案件，“真實姓名不詳，現年約65歲左右，身高1.5米，講粵語，會講客家話，曾長期在增城、韶關新豐地區活動（不排除其就是該地區人）。”

　　11月2日晚，增城警方辦案人員介紹，公布“梅姨”模擬畫像后，公安機關收到了不少線索，“我們一直沒有放棄，一點線索都沒放過，但是還沒有達到預期的效果。”

　　辦案人員表示，查找嫌疑人和被拐孩子的相關工作，目前仍在持續展開。