映象新聞

　　▲各省市區(qū)人均GDP 數(shù)據(jù)來源：各地統(tǒng)計局

　　近日，社科院發(fā)布報告稱，中國成功跨過了中等偏高收入門檻，正式進入中等偏高收入國家行列。

　　此報告一出，立即引起了社會的廣泛關注，一個大大的問號也懸在很多人的心里：中國已經(jīng)進入中等偏高收入國家行列，怎么我們的收入不是中偏高呢？

　　中等偏高收入國家？專家：標準太低

　　近日，由中國社科院研究所、國家金融與發(fā)展實驗室等共同主辦的《經(jīng)濟藍皮書夏季號：中國經(jīng)濟增長報告（2015-2016）》發(fā)布會在北京召開。

　　報告稱，2016年上半年中國經(jīng)濟增長6.7%，整體上看經(jīng)濟增速下行趨勢未改，但下行速度有所減緩，有些經(jīng)濟指標向好，預計2016年宏觀經(jīng)濟總體穩(wěn)定，經(jīng)濟整體增速不會低于6.5%。

　　同時，報告提出，整體而言，中國正處于工業(yè)化后期增長階段，成功跨過了中等偏高收入門檻，正式進入中等偏高收入國家行列。

　　社科院上述結論，參照了世界銀行的分類標準。按人均GDP，世界銀行對各國經(jīng)濟發(fā)展水平進行了分組：

　　人均GDP低于1045美元為低收入國家；

　　1045~4125美元為中等偏下收入國家；

　　4126~12735美元之間為中等偏上收入國家；

　　高于12736美元為高收入國家。

　　2015年中國人均GDP為5.2萬元（按13億人口計），約合8016美元，正好位于中等偏上收入國家范圍。

　　中國改革基金會國民經(jīng)濟研究所副所長、研究員王小魯告訴每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者，按照世界銀行的劃分標準，中國算中等偏上收入國家，但是這個標準比較低，按照這個標準，世界上屬于中上等收入的國家至少有四五十個。

　　“人均GDP在8000美元左右，和發(fā)達國家?guī)兹f美元相比還有很大的差距。”王小魯說。

　　經(jīng)濟大省，不等于經(jīng)濟發(fā)展階段高

　　值得注意的是，社科院上述報告還將經(jīng)濟增長階段劃分為六個階段，與世界銀行的劃分標準相比：

　　第一階段近似于低收入階段；

　　第二階段和第三階段為中等偏低收入階段；

　　第四階段為中等偏高收入階段；

　　第五階段和第六階段為高收入階段。

　　報告指出，一些省市區(qū)經(jīng)濟增長較快，已經(jīng)成功邁過第五階段的收入門檻，進入工業(yè)化后期階段，成為發(fā)展水平較高的地區(qū)。中國進入第五階段的省市區(qū)有6個，即天津、北京、上海、江蘇、浙江、內蒙古。2015年，天津人均GDP為17166美元排第一，北京17064美元排第二，上海16555美元排第三。

　　值得注意的是，內蒙古人均GDP為11547美元，排第六，高于福建、廣東。

　　從上述表格不難看出，經(jīng)濟大省并不代表經(jīng)濟發(fā)展處于高階段，因為人口因素影響極大，較多的人口會拉低人均GDP。比如廣東、山東、江蘇，其經(jīng)濟總量排全國前三甲，但它們的人均GDP均未進入前三。

　　進入中等偏高收入國家之列，是否意味著中國居民也進入了中等偏高收入行列？

　　2015年中國人均GDP為5.2萬元，但全年全國居民人均可支配收入2.2萬元，不足人均GDP的一半。

　　“要注意人均GDP和人均可支配收入是兩回事，人均GDP是國內生產(chǎn)總值按照人頭除出來的，其中，居民可支配收入只是國內生產(chǎn)總值的一部分，大約只占60%”，王小魯說，居民收入又要分城鄉(xiāng)，分不同的地區(qū)，分高、中、低收入，大部分老百姓收入比人均GDP要低很多。

　　一個簡單的例子可以區(qū)分出人均GDP和人均可支配收入的差別。比如，生產(chǎn)一臺電視價值1萬元，這1萬元就是GDP，但1萬元當中，給工人的工資是4000元，則這4000元就是工人的可支配收入。另外6000元一部分是材料成本，一份是工廠利潤，一部分則是稅收、利息等費用。

　　中國勞動學會副會長蘇海南認為，中等偏高收入國家指的是人均GDP水平，并不意味著老百姓人均收入也達到了世界中等偏上收入行列，只有讓居民收入的增長跟經(jīng)濟發(fā)展增速同步，勞動報酬的提高要和勞動生產(chǎn)率的提高同步，才會讓廣大老百姓共享經(jīng)濟發(fā)展成果。

　　“我們的收入分配改革還沒有到位，居民收入比重偏低，勞動報酬比例偏低，在GDP大蛋糕里面，老百姓分的份額還是偏少了一點。因此，很多老百姓沒有感受到進入世界中等偏上收入的行列。”蘇海南說。

　　蘇海南補充道，特別是在兩個比重偏低的基礎上，勞動者和居民內部不合理分配差距又偏大，少數(shù)人分得太多，中等收入群體比重偏小，低收入群體和貧困人口仍然還偏大，后面兩個群體就更加感受不到進入中等偏上收入了。