父母出門上班，5歲的小女孩瑤瑤（化名）獨(dú)自在小區(qū)里玩耍，卻遇見了不懷好意的“爺爺”。

　　見瑤瑤喜歡小狗，63歲的小區(qū)設(shè)備管理員李某以逗狗為名將瑤瑤帶至出租屋內(nèi)，脫下小女孩的褲子撫摸。

　　5月31日，這起性侵害未成年人案件在北京市二中院二審開庭。被告人李某一審中被以猥褻兒童罪判處有期徒刑一年，后提出上訴。

　　法院二審認(rèn)為，李某猥褻女童的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，裁定駁回起訴，維持原判。

　　澎湃新聞從北京市二中院獲悉，自2013年底最高法、最高檢與公安部、司法部公布實(shí)施《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》以來，該院共審理性侵害未成年人刑事一、二審案件22件，2015年較2014年增長50%；遭受性侵害的未成年人共26人，其中男童5人，女童21人，以未滿12歲幼童、精神發(fā)育遲滯未成年人為侵害對象的案件占40.91%。

　　北京市二中院新聞發(fā)言人崔楊介紹，不同階段孩子自我保護(hù)意識和能力不同，性侵害未成年人案件的受害人多集中在初中、小學(xué)這兩個年齡段。身心不成熟、缺乏個人信息保護(hù)意識、躲避危險(xiǎn)能力有限等因素，為犯罪提供了可乘之機(jī)。

　　“性侵害未成年案件的犯罪分子通常在一定程度上具有實(shí)施侵害的便利條件。”崔揚(yáng)說，在北京市二中院近年來審理的性侵害未成年人案件中，72.73%的受害未成年人與被告人在案發(fā)前即認(rèn)識，有的被告人是受害人所住大院保安、有的是受害人就讀學(xué)校職工等。被告人利用其與受害人相識、受害人及其家長對其無戒備等機(jī)會，對未成年人實(shí)施侵害。

　　北京市二中院法官在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，性侵害案件本身具有隱秘性，且因未成年人或受到被告人恐嚇、或出于害羞心理，不敢或不愿將遭到侵害的情況告知家長，導(dǎo)致侵害長時間未被發(fā)現(xiàn)。

　　“瑤瑤當(dāng)時也并未向家長說起此事。”前述案件的主審法官告訴澎湃新聞，案發(fā)4天后母親為瑤瑤洗澡時提及身上哪些地方不能給別人碰，小女孩這才說前幾天被一個“爺爺”摸過，家長遂報(bào)了案。

　　崔楊表示，有些家長在得知侵害發(fā)生后，出于“顧及面子”、“保全名節(jié)”等考慮，在一兩個月甚至半年后才向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，貽誤了案件偵查和證據(jù)固定的最好時機(jī)。由于時間間隔長、受害人多無證據(jù)留存意識，造成此類案件普遍存在客觀證物少、言詞證據(jù)多，直接證據(jù)少、間接證據(jù)多的特點(diǎn)，增加了案件偵破、定罪量刑的難度。

　　北京市二中院少年庭法官施憶介紹，為最大程度的保護(hù)未成年受害人，法院將通過跟進(jìn)“心理疏導(dǎo)”等工作措施，對受害未成年人及其家長提供專業(yè)輔導(dǎo)，在附帶民事訴訟中也放寬支持受害人心理治療費(fèi)用等。此外，在詢問未成年受害人時，要求法官做到受害人陳述一次成型固定，避免反復(fù)詢問細(xì)節(jié)。