映象新聞

　　左為嫌疑人被抓后供認犯罪事實，右為團伙作案用的偷來的面包車

　　抓捕現場

　　法制晚報訊（記者 唐寧）3名90后伙同另外兩人，7天內連續在深夜搶劫強奸單身女子。為方便作案，他們接連盜竊了4輛金杯車。今天上午《法制晚報》(微信ID：fzwb_52165216)記者獲悉，二中院一審以搶劫罪、強奸罪和盜竊罪，對三名90后主犯判處有期徒刑20年，宣判后，付某和李乙認為量刑過重上訴。

　　市高院審理后對量刑部分維持原判。

　　案情

　　團伙偷金杯車

　　開車搶劫強奸4名單身女子

　　李甲、李乙和付某都是90后，他們和32歲的賈某、39歲的倪某組成一個團伙作案。

　　2013年1月8日凌晨至15日深夜，短短7天內，李甲駕駛偷來的金杯車，分別伙同李乙、付某、倪某、賈某搶劫，在朝陽區雙泉堡郵政所南側京藏高速東側路邊、大興區黃村鎮蘆花路狼垡賓館門前、西城區宣武醫院門前、海淀區遠大路江南賦飯店對面等地，分別將路過的4名女子劫持上車，并實施搶劫強奸。

　　2013年1月15日晚上11時許，在宣武醫院門口搶劫35歲女子楊某時，因楊某的挎包遺落，四名被告人劫財未果，在隨后將其帶到大興狼垡附近偏僻路邊時，強行脫下楊某衣服欲發生性關系時，恰巧被過路車輛內人員發現并追趕，楊某才幸免于難。隨后，李乙駕車逃跑至房山長陽鎮時，車輛撞墻，四人棄車逃跑。

　　作案時，他們總是離不開一輛白色的金杯車，《法制晚報》(微信ID：fzwb_52165216)記者了解到，這輛金杯車并非是同一輛車。2012年12月7日至2013年1月13日期間，李甲先后伙同李乙和付某經過預謀后，在大興黃村鎮黃村西里、通州馬駒橋鎮金地格林小鎮、西田陽村、房山拱辰街道附近先后盜竊共四輛白色的金杯車，用于作案。

　　供述

　　凌晨尋找目標

　　看著女子像小姐搶劫強奸

　　據李甲供述，2013年1月初的一天，他和李乙、付某以及倪某提議去搶劫，他們都同意了。當天凌晨1點左右，李甲開著偷來的金杯車帶他們出去轉悠、尋找目標。在朝陽八達嶺高速路附近的一個郵局門口看見了一名單身女子背著挎包。

　　“當時我跟他們商量，這人看著像小姐，就搶她吧，他們都同意了，于是我開車靠近那名女子并停在她身后，李乙、付某和倪某下車強行將她帶上金杯車。”李甲說，那個女子上車問干嗎，付某說不傷害她，就要錢。

　　李甲說，他將車開到大興一個廢棄的橋洞下時，他和付某在女子隨身攜帶的挎包內找到約1100元現金，將錢拿走后，四人將女子輪奸。之后，他們開車回城，途中他給了女子600元錢，并給她打了一輛出租車。

　　付某供述，他們每人分了100元剛搶來的錢。李乙問女子是不是小姐，女子說是，他們才強行與對方發生關系。

　　在另一起案件中，李甲與李乙、付某、賈某開車到大興狼垡村尋找目標，看見一名單身女子，以為是小姐就將其拉上車。由于女子身上只有幾十元錢，付某嚇唬女子，女子拿出一張銀行卡，說里面有5000元錢。逼問出密碼后，付某去取錢，李甲將該女子強奸。等付某取錢回來后，付某給三人各分了1000元，自己留了2000元。

　　隨后的幾天內，李甲又以同樣的方式，與同伙作案兩起，不過1月15日晚上搶劫、強奸楊某那起未遂。

　　李甲說，作案用的車是偷的，之所以偷金杯車，是因為它大、好撬，而且付某曾經學過修車，他用隨身攜帶的改錐就能將車撬開，很快就能得手。李甲說，前后換過幾次車，有的是因為出了事故，有的是因為沒有貼膜，怕被認出來，太危險。

　　受害人

　　被劫遇輪奸

　　罪犯事后要求合作掙錢

　　據受害女子何某陳述，2013年1月8日凌晨1時許，她正要趕回暫住地，經過朝陽區雙泉堡郵政所門口時被幾個男子強行拉上一輛金杯車。當時車上有4個人，一人開車，另外三個人在后邊押著她。

　　何某說，不知到了什么地方，3人開始圖謀不軌，她怕他們打她，就沒有反抗。事后，男子開車把她扔在西直門，讓她打車回家。其間一名男子給她留了手機號，還讓她跟他們一起合作掙錢。脫身后何某報警。

　　給男友拿藥被盯

　　感覺不對逃跑被抓

　　據受害女子侯某陳述，2013年1月13日下午3點多，她從河北坐火車來北京找男友，第二天凌晨1點多，男友身體不舒服，她到黃村醫院掛急診給男友拿藥，從醫院出來往賓館走時，一輛白色金杯車朝她開來。

　　侯某說，當時車速很快，路過她身邊之后調頭，她感覺不對勁，當時大街上沒有人，就朝有燈光的地方跑，“他們大概三個人下來追我，沒跑多遠就被他們追上，被強行拉上車。他們還問我是不是小姐，我說了不是，他們不相信。他們嫌我身上的錢少，強行取走了我銀行卡里的5000元。”

　　侯某說，在去銀行取錢的間隙，兩名男子將她強奸。

　　判決

　　多次搶劫強奸盜竊

　　仨90后均被判20年

　　經查，對于強奸罪行，李甲、李乙和付某均參與3次，賈某參與2次、倪某參與1次。

　　對于搶劫罪行，李甲、李乙及付某參與4次，搶劫金額2.6萬元，倪某參與2次，搶劫2.1萬元，賈某參與2次，搶劫0.5萬元。

　　對于盜竊罪行，李甲和付某參與了4次，盜竊數額15.3萬元，李乙參與3次，盜竊數額14.6萬元。

　　原審法院認為，付某、李甲、李乙、倪某、賈某結伙強行劫取他人財物，違背婦女意志強行與其發生關系，5人行為均已構成強奸罪、搶劫罪。此外，付某、李甲、李乙還結伙盜竊機動車，3人行為均已構成盜竊罪。

　　鑒于李甲到案后能協助司法機關抓捕同案犯，有立功表現，且到案后能如實供述犯罪事實，依法對其從輕處罰。

　　關于李甲、李乙、付某、賈某四人對楊某實施搶劫未得逞，付某、李乙在李甲對侯某、楊某實施強奸犯罪時起幫助作用，且對楊某實施的強奸未能得逞等情節，在量刑時予以考慮。

　　最終，法院一審以強奸罪、搶劫罪、盜竊罪判處付某有期徒刑20年，罰金3.1萬元；以強奸罪、搶劫罪、盜竊罪判處李乙有期徒刑20年，罰金3.2萬元；以強奸罪、搶劫罪、盜竊罪判處李甲有期徒刑20年，罰金2.6萬元；以強奸罪和搶劫罪判處倪某有期徒刑14年，并處罰金1萬元；以強奸罪和搶劫罪判處賈某有期徒刑6年，罰金8000元。

　　宣判后，付某和李乙以原判量刑過重為由，提起上訴，市高院審理后認為原審法院對于量刑部分，判決適中，維持了原判。、

　　（文中所有人物均為化名）