香港銅鑼灣書(shū)店股東李波被指12月30日“失蹤”，其家人對(duì)媒體說(shuō)他最后一個(gè)電話是從深圳打來(lái)，稱(chēng)自己“正協(xié)助調(diào)查”。而香港方面沒(méi)有他的出境記錄，他的回鄉(xiāng)證也在家中。這件事在香港被炒作，猜測(cè)李波被內(nèi)地執(zhí)法人員“越境”帶走的說(shuō)法最熱，一些人迫不及待給此事做“違反一國(guó)兩制”的定性。

　　香港有反對(duì)派組織計(jì)劃本周舉行游行示威，并宣稱(chēng)要向聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)投訴。香港特區(qū)政府表示正在調(diào)查此事。

　　中央及內(nèi)地社會(huì)對(duì)堅(jiān)持“一國(guó)兩制”從未動(dòng)搖過(guò)，香港回歸18年多了，但至今與內(nèi)地一眼看上去就不一樣，就是堅(jiān)持“一國(guó)兩制”的結(jié)果。無(wú)論發(fā)生什么具體的事情，質(zhì)疑“一國(guó)兩制”政策有變，宣揚(yáng)內(nèi)地要把香港“管起來(lái)”，都是借題發(fā)揮，毫無(wú)根據(jù)。

　　既然香港特區(qū)政府表示調(diào)查此事，相信它一定會(huì)與內(nèi)地相關(guān)機(jī)構(gòu)溝通，把事實(shí)搞清楚，公之于眾。在這之前做各種政治猜測(cè)，上綱上線，沒(méi)有任何好處。

　　借這個(gè)空檔，反思一下銅鑼灣書(shū)店的所作所為，也有幾分必要。

　　銅鑼灣書(shū)店幾乎專(zhuān)門(mén)出版、銷(xiāo)售與內(nèi)地有關(guān)的政治書(shū)籍，它們很多都包含惡意編造的內(nèi)容，構(gòu)成了對(duì)名譽(yù)權(quán)的嚴(yán)重侵犯。那些書(shū)籍通過(guò)各種渠道流進(jìn)內(nèi)地，成為一些政治謠言的源頭，在一定范圍內(nèi)造成惡劣影響。

　　雖然銅鑼灣書(shū)店存在于香港的環(huán)境中，但它實(shí)際上就是靠給內(nèi)地社會(huì)搗亂維持生存的。它利用回歸后內(nèi)地人大量進(jìn)出香港，把自己搞成向內(nèi)地提供“禁書(shū)”的一個(gè)突出源頭，不能不說(shuō)它變相插足了內(nèi)地的事情，損害了內(nèi)地保持和諧穩(wěn)定的重大利益。銅鑼灣書(shū)店像是要刻意在香港與內(nèi)地之間拱出一塊灰色地帶，以挑釁的政治方式為自己謀利。

　　香港少數(shù)人是給國(guó)家出了難題的。“一國(guó)兩制”是很好的設(shè)計(jì)，當(dāng)初內(nèi)地社會(huì)都為它的確立而高興、驕傲。大家想得很簡(jiǎn)單，真心愿意香港回歸祖國(guó)后繼續(xù)保持資本主義制度，也保持有特色的社會(huì)風(fēng)貌，幾乎沒(méi)有想過(guò)后來(lái)出現(xiàn)香港一些人的反中央傾向。一些人張狂地要把香港搞成在政治上對(duì)抗國(guó)家的橋頭堡，這尤其出乎內(nèi)地很多人的意料。

　　現(xiàn)在香港極少數(shù)人不斷發(fā)動(dòng)政治攻擊。在互聯(lián)網(wǎng)新時(shí)代，他們的負(fù)面影響已經(jīng)不局限于香港，同時(shí)也在向內(nèi)地滲透，這成為國(guó)家面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

　　這部分少數(shù)人不該鉆空子，把自己對(duì)內(nèi)地有害的政治表現(xiàn)做到極致。這顯然不符合“一國(guó)兩制”的原意，基本法是要香港與內(nèi)地和諧相處的，而不是要把兩種制度安排搞成它們的彼此對(duì)抗。誰(shuí)惡意挑動(dòng)沖突，就有罪于整個(gè)國(guó)家，也是對(duì)香港根本利益的背叛。

　　像李波“失蹤”這件事，有些人首先想到的就是炒作它，把它朝政治方向引，試圖制造香港社會(huì)與內(nèi)地的隔閡，抹黑“一國(guó)兩制”。而香港輿論對(duì)這樣的炒作缺少警惕，很容易受其影響，這是令人遺憾的。

　　相信國(guó)家，相信基本法，這應(yīng)當(dāng)是香港輿論研討各種新聞事件的前提。好像“一國(guó)兩制”隨時(shí)都面臨威脅，每件具體的事都是對(duì)它的考驗(yàn)，需要大家拿著放大鏡盯住所有細(xì)節(jié)，這本身就是一種偏頗。因此讓視角端正，這是值得努力的。(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)