3月11日，廣西桂平市一客渡船被一貨船撞翻沉沒，但死亡和失蹤人數(shù)一度成為“謎團”。“知情人士”向記者透露，他在事故發(fā)生后不久就已經(jīng)知道具體的失蹤和死亡人數(shù)，但是相關部門一直遲遲不肯公布。
死亡失蹤人數(shù)成“謎團”
這起原因并不復雜的事故，死亡和失蹤人數(shù)卻成了令人費解的“謎團”。事發(fā)當日，廣西有關部門稱事故造成2人死亡、1人失蹤。兩天后舉行的新聞發(fā)布會上，2人死亡被再次確認，但失蹤人數(shù)卻未被提及。15日，桂平市政府再次召開新聞發(fā)布會，這也是事發(fā)5天內(nèi)的第3次人數(shù)通報。通報稱，已確認事故生還人數(shù)28人、死亡人數(shù)12人、失蹤人數(shù)8人。
對于數(shù)字的一再變化，桂平市常務副市長曾健清表示，由于當天天氣寒冷，被救起的人即刻各自散去回家，一直難以通過生還者了解其他乘客情況，而船主的供述又前后不一，給事故調(diào)查造成極大困難。當?shù)卣蠄蠛凸加鲭y者和失蹤者數(shù)字是根據(jù)邊搜救、邊核實、邊公布的原則來進行。
群眾懷疑瞞報失蹤人數(shù)
真相到底如何？為核實官方數(shù)據(jù)的準確性，14日上午，記者來到事發(fā)江面的岸邊渡口，看到幾十名村民正在坡地草坪處等待，江面上一些搜救船只正在作業(yè)。看到記者采訪，很多群眾都圍攏過來，紛紛指責政府瞞報失蹤人數(shù)。
“已經(jīng)4天了，為什么核查結(jié)果差距這么大，失蹤的人難道想隱瞞嗎？”
“你們說只有1個人失蹤，但我們村不見的6個人在哪里？”
“我們昨天就已經(jīng)把18名失蹤人員的名單報上去了，為什么得不到回應？”
……
面對村民的質(zhì)問，現(xiàn)場的政府工作人員并沒直接回答，只是強調(diào)政府正在搜尋排查，讓村民們情緒不要太激動。
村民統(tǒng)計失蹤人員名單
記者在現(xiàn)場見到了村民統(tǒng)計的失蹤人員名單。這份手抄的名單詳細記錄了每一個失蹤人員的姓名、性別、出生日期和所在村屯。除當時發(fā)現(xiàn)兩名遇難者的遺體外，名單列出了另外18名失蹤人員，其中南木鎮(zhèn)大黎村9人、南木鎮(zhèn)三鼎村3人、石咀鎮(zhèn)欖沙村5人、石咀鎮(zhèn)小汶村1人，失蹤人員中包括5名未成年人。
南木鎮(zhèn)大黎村村民黎錦標作為事故生還者之一，對當時的情景記憶猶新。事發(fā)時他坐在客渡船中間位置，客渡船與裝載瓷泥的大船相撞后，客渡船很快進水，并翻沉在河中。“船上的乘客遠超核載要求，應該在50人左右”。
大黎村村民岑杭曼的公公盧聚忠在這次沉船事故中失蹤，她告訴記者，從11日事故發(fā)生后，她全家24小時輪流在岸邊等著搜救的結(jié)果。“村民們一直在統(tǒng)計失蹤人員，已在13日把名單上報給政府部門，但未見有人來核實情況”。
對于失蹤人員數(shù)字的公布，曾健清說，公布的失蹤和不明去向人員數(shù)字，是通過500多名干部連續(xù)三輪進村入戶進行“地毯式”排查得到的，全部人員名單均經(jīng)過家屬簽字確認，公安部門建立了失蹤檔案。
記者在現(xiàn)場通過失蹤人員身份證件的比對，并與家屬和村民進行核實，用了不到兩個小時，初步確認了名單的真實性。而正是這份名單，與政府部門經(jīng)過4天多時間調(diào)查確認的死亡失蹤人員名單完全吻合。
了解人員失蹤的情況后，記者立即向當?shù)卣M行核實，相關部門負責人答復說，政府部門正在核實情況，但不能透露具體數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)公布就像“擠牙膏”
人們不禁疑惑：官方數(shù)據(jù)5天變動3次，數(shù)據(jù)公布就像“擠牙膏”一樣，難道是死亡和失蹤人數(shù)會影響事故等級的認定，政府部門變得謹慎，需對數(shù)據(jù)“再三”核實？
一位在政府部門工作的“知情人士”向記者透露，他在事故發(fā)生后不久，就已經(jīng)知道具體的失蹤和死亡人數(shù)，但是相關部門一直遲遲不肯公布，他也只能“三緘其口”假裝不知情。“你們記者這么快就能掌握的情況，政府怎么可能不知道？”
截至記者發(fā)稿時，事故沉船已被找到，并被打撈至岸邊，事故失蹤人員搜尋工作仍在進行，善后處置和調(diào)查處理等工作也已全面展開。圖為村民在岸邊等候親人的消息。 據(jù)新華社
相關新聞
更多>>
