【譚談看法】

　　把尚在襁褓中的女兒賣給陌生人之后，阿端（化名）轉頭就給自己添置了摩托車和蘋果手機。直至主動到公安機關投案時，他對那個有血緣關系的小女孩始終沒有表現出太多情意。買賣兒童的案件中為何會出現親生父母的身影？他們賣孩子是生活所迫還是逃避責任？本期譚談看法，讓我們從同安法院了解一起“95后”年輕父母販賣兒童的案例。

　　【案發】 能生不能養 “95”后父母轉手賣女

　　2015年6月13日上午10點多，年輕男子阿端踏入同安公安分局的大門，主動投案。一年前，他把剛出生18天的女兒賣給了陌生人，此后再也沒有孩子的消息。

　　販賣親生女兒本就匪夷所思，更令人驚訝的是，查看阿端的身份證，警方發現眼前這個年輕人出生于1995年，生育時竟只有19歲。

　　阿端的女友小梅（化名）和他是同齡人，2013年，兩人在打工時相識。由于家境相似，又都有被抱養的經歷，他們聊起來特別投機，很快就確定了關系。

　　雙方當時都沒到法定婚齡，家里也就暫時擱置了婚禮的計劃，不過阿端家還是象征性地先給了小梅一點彩禮，以示對這個未來媳婦的認可。就在這個時候，小梅意外懷孕了。

　　2014年8月28日，小梅順利產下一女。然而，這個突然到來的小生命對兩個年輕人來說不是甜蜜，而是負擔。孩子一出生，兩人就搬回了在同安的暫住處，小梅一個人在家里坐月子帶孩子，阿端卻和單身時一樣流連網吧，連口吃的都不給小梅帶。

　　不僅在情感上難以支持小梅，阿端在經濟上也完全無法擔起一家之主的重任。他只有小學文化，又不務正業，連親戚都不太愿意借錢給他。三張嘴要吃飯，卻沒有一雙手能干活，阿端最終將主意打到了孩子身上。

　　【交易】 沒核實任何信息 僅通過QQ聯系買家

　　阿端一開始提出要賣孩子時，小梅是拒絕的。她一度向阿端的父親求助，希望未來的公公能勸說他保住孩子。然而，阿端一家本就有些重男輕女，加上父親以為這又是阿端想出來騙錢的手段，不愿插手，小梅的打算就此落空。

　　看著家徒四壁的房子，想想阿端平日里的態度，小梅知道即使強留住孩子，這個家也沒法給她幸福的生活，只好點了頭。阿端隨即開始在QQ上到處尋找買家，沒過幾天便迅速聯系上了同安男子小鐘（化名）。經過一番討價還價，兩人最終以2.3萬元的價格成交。

　　就這樣，出生剛滿18天的小女嬰在菜市場旁的一個旅館內被親生父親阿端交給了陌生人小鐘。其實，小鐘也是替自己的姐姐買下小孩，孩子剛到手，就被帶到江蘇撫養。

　　小鐘是誰，小鐘的姐姐又是誰，孩子將來會怎么樣，阿端從來沒有問過，也不在乎。兩萬三千元到手的當天，他就給自己買了一臺蘋果手機，還配了一部摩托車。

　　【投案】 女方不愿復合 男方以自首“威脅”

　　女兒被送走后，心灰意冷的小梅也很快離開了同安。她想開始新的生活，但阿端卻不想。他多次威脅小梅，如果不回來跟他復合，他就去自首，讓她也沒有好果子吃。小梅不理他，他便偷偷登錄她的QQ，查到了她新的打工地點。

　　到公安局投案時，阿端主動交代了小梅在浙江的新住處，并要求警方一定要把她也抓回來。到案后，小梅才知道自己的所作所為觸犯了法律。“我自己就是被抱養的，我們老家也有很多人會送養孩子，我真的不知道這樣做是犯法的。”在案件審理過程中，她和家里人還東拼西湊地湊出了6600元錢，還給了買孩子的小鐘。

　　【法官說法】

　　賣親生兒同樣犯罪

　　盡管販賣的是親生孩子，阿端和小梅同樣觸犯了拐賣兒童罪。最高院出臺的《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第16條規定，“以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應當以拐賣婦女、兒童罪論處。”

　　在定罪量刑時，法官考慮到阿端有自首情節，且區別于職業拐賣兒童的人販子，酌定刑期為三年。而小梅在整件事中只是從犯，且父母雙雙殘疾，還有上初中的弟弟要靠她撫養，法院經過詳盡的審前調查，最終判處其有期徒刑兩年半，緩刑三年。

　　案發后，小鐘也帶著孩子主動投案。由于阿端和小梅目前都沒有撫養孩子的能力，為了小女嬰的健康著想，截至判決時，孩子仍被寄養在小鐘姐姐家中。

　　【記者手記】

　　有困難應尋求幫助

　　兩個19歲的年輕人為什么選擇賣掉自己的親生骨肉，是個復雜的話題。但可以肯定的是，這樣的行為不論從法律上還是倫理上，都是錯誤的。父母既然把孩子生了下來，就應該負起責任，而不是像阿端那樣整天游手好閑，不務正業。試想一下，如果阿端是一個有上進心、敢于吃苦的年輕人，那么這樣的案件也許就不會發生。而對于小梅來說，我們或許可以做些什么，讓她知道除了把自己的孩子賣給遠方的陌生人，她還有別的路可走，有機構可以尋求幫助，有社會上的好心人愿意伸出援助的手，有一絲希望和可能，讓她和孩子的未來更加光明。