歷時兩年左右的孫吉討薪案今年1月底由上海一中院作出終審判決——駁回孫吉要求申花俱樂部支付2009年度訓練津貼、出場費、賠償金共計149.6萬元的訴請。昨日,上海電視臺新聞綜合頻道《案件聚焦》節(jié)目關注了這起在足球圈內(nèi)引發(fā)巨大關注的討薪案件。時隔半年左右時間討薪案再度被提及,申花新聞官馬悅在接受采訪時表示,“不方便評論,因為這是法務部門的事情,應由專業(yè)人士來說。”
《案件聚焦》回顧了整個案件的審理過程,2011年6月,仲裁委裁決俱樂部支付孫吉2009年度訓練津貼及出場費74.8萬元,對賠償金請求不予處理。申花俱樂部與孫吉均不服裁決,先后向法院提起訴訟。一審敗訴后,孫吉不服提起上訴。今年1月的終審中,上海一中院二審認為,2009年孫吉與案外人U.CITY LIMITED簽訂合作合同約定,孫吉以此主張工作報酬,并無不妥。但該合同的相對方是U.CITY LIMITED,孫吉應向U.CITY LIMITED主張權利。孫吉以2008年補充協(xié)議所涉款項系由申花俱樂部支付為由,要求申花俱樂部支付2009年合作合同所涉款項,沒有法律依據(jù),不予采信。故二審判決駁回上訴,維持原判。之所以時隔半年之后才做了這期節(jié)目,相關節(jié)目負責人表示是因為最近才和孫吉取得聯(lián)系并進行了采訪。
孫吉在采訪時表示,“老申花比較規(guī)范,每月都按時將工資和訓練津貼等打入我們工資卡上。2007年申花和聯(lián)城合并后,從2008年開始,申花和球員簽訂合同時都有兩份合同,其中一份是和俱樂部簽訂,每月工資1萬元;另外一份補充協(xié)議和香港公司(U.CITY LIMITED)簽訂。申花和我簽合同的是人事經(jīng)理呂鐘,和香港那個公司沒有什么關系。”在采訪過程中,孫吉還將相關書面材料給《案件聚焦》記者查看。
此外,《案件聚焦》節(jié)目還公布了部分庭審現(xiàn)場的畫面,其中孫吉代理律師李華平認為,“這兩份合同屬于陰陽合同,申花俱樂部應該支付拖欠孫吉的薪水?！辈贿^,申花投資人朱駿在接受采訪時否認申花和球員簽訂的是陰陽合同,“所有的合同都是陽合同。”《案件聚焦》表示,孫吉并不是當年唯一一位遭遇欠薪的球員,另外一位和孫吉一起離開申花的國腳郜林也在接受電話采訪時表示,“到現(xiàn)在為止,那一年的薪水并沒有完全收到,不過現(xiàn)在自己有更重要的事情,沒辦法把精力放在討薪上?！?/p>
(記者 宋承良)
相關新聞
更多>>
