5月1日，有人在網(wǎng)絡發(fā)出《奧運冠軍張繼科七年工資被冒領》的帖子，發(fā)帖人自稱是“青島市體育局機關黨委副書記陳勇”，實名舉報現(xiàn)任青島體育局副局長宮成力，稱宮成力在2001年至2007年擔任青島市體校校長期間，采用了冒名領取運動員工資，貪污巨款達400萬元。該帖還透露，被宮成力冒領工資的隊員當中有倫敦奧運會乒乓球冠軍張繼科等多名國內(nèi)優(yōu)秀隊員，還舉報宮成力擁有多處房產(chǎn)，其中在北京為他剛畢業(yè)的兒子購置一套價值320萬元的房產(chǎn)。
對于網(wǎng)絡出現(xiàn)的舉報帖子，5月2日，青島市體育局通過微博作出回應，稱發(fā)帖人假冒陳勇，陳勇本人沒有發(fā)帖并于昨天上午向公安機關部門報案。此外，青島市體育局還表示已向市體育局黨委第一時間做出書面說明，關于青島市優(yōu)秀運動員工資問題，青島市體育局在回復中表示涉及運動員的進出流動，屬歷史原因，系多年形成的一些做法。
昨天，在出征巴黎世乒賽前接受采訪時，張繼科對網(wǎng)傳“青島體育局副局長冒領工資”表示，“我真想回答，但真不知道。”
與報料中的內(nèi)容相比，青島體育局的官方回復，并沒有把所有的問題講清楚，反倒增加了更多的疑問。本報記者昨天采訪了一些知情者，更加覺得張繼科工資被冒領事件的前后，有著太多謎團令人費解。
謎團1 這筆工資該不該有？
應該有，張繼科一直是青島在編運動員
張繼科長期在國家隊訓練和比賽，2009年，他又代表八一隊打全運會，因而，有人分析說，既然張繼科長期呆在國家隊，人事關系已經(jīng)不在地方了，即使在地方，張繼科也跟青島沒關系了，青島體育局憑什么還給張繼科等人發(fā)工資？
昨天，青島一名長期跑乒乓球項目的媒體人士向本報記者透露：“張繼科在地方上的編制還在青島體育局。2009年全運會上，他被交換到八一隊，山東方面則從八一隊交換到了一名女乒選手。在全運會上，針對八一隊執(zhí)行的是雙計分制，就是說八一隊一名選手在全運會上奪得一枚金牌，為八一隊輸出人才的地方體育部門也計一枚金牌。這樣算下來，山東與八一方面的交換實際上是雙贏的局面，但張繼科一直是青島乃至山東方面在編的運動員?！?/p>
按照有關規(guī)定，地方運動員上調(diào)國家隊期間，工資仍由地方體育部門發(fā)放，在國家隊期間主要享受津貼和各項補助的待遇，這部分錢與地方體育部門無關，由國家隊支付。也就是說，張繼科等人的400萬元工資是應該有的，而且就應該由青島體育局發(fā)放。
謎團2 冒領工資為何是“歷史原因”？
間接承認冒領工資一事屬實
冒領工資到底是否確有其事？在青島體育局“關于冒領奧運冠軍張繼科等三十名運動員工資的回復”中，對此回應得很含糊，原文為：“關于青島市優(yōu)秀運動員的工資問題，涉及運動員的進出流動，屬歷史原因，系多年形成的一些做法?！庇蟹治鋈耸空f，此類表述等于一定程度上承認了冒領他人工資一事。而且，還坦然地辯稱為“多年形成的一些做法”。
按照這一邏輯，冒領他人工資這類“多年形成的做法”應該是青島體育局內(nèi)部公開的秘密，能長期存在，也應該是被默許的。問題是這樣的做法合法嗎？“工資是公民個人財產(chǎn)，冒領他人工資，在法律上構(gòu)成涉嫌侵占他人財產(chǎn)的罪名?！标兾骶S恩律師事務所黨小偉律師對記者說，但他也提到，“在我以前代理的類似案件中，這類案子不好定罪，因為某人工資被冒領，并非落在冒領人的腰包，而是落入單位的小金庫了。但不管怎么說，工資只能在得到授權的前提下代領，冒領別人的工資肯定是不合法的。所謂‘歷史原因’是不成立的?！?/p>
謎團3 張繼科是真不清楚還是裝糊涂？
可能與體育局達成某種默契
張繼科在回應工資被冒領的問題時，連稱自己不知道是怎么回事。這顯然不合乎常識。既然有規(guī)定，他的工資關系在青島體育局，他不會不知道誰給他發(fā)工資，更不會在長達7年的時間內(nèi)對自己工資的去向不聞不問?；蛟S，張繼科根本看不上這點錢，與青島體育局達成某種默契，將自己的工資“捐”了出來。
記者計算了一下，按照報料中所說的，30名運動員7年共計400萬元的工資，人均每年也就2萬元左右的工資，這筆錢作為奧運冠軍的張繼科自然看不上。有人做過統(tǒng)計，張繼科僅依靠去年倫敦奧運會上的兩枚金牌，受到各類獎勵的總值就高達920萬元，這還不包括張繼科在國家隊享受的各種津貼和補助。去年12月份，有媒體曾曝光，張繼科駕駛著價值288萬元的瑪莎拉蒂跑車去山東大學訓練。既然看不上那點工資，不如“捐”出來，落個人情，張繼科這樣想，其他掙大錢的冠軍級選手可能也這么想，而且很早就形成了這樣的慣例。這或許可以進一步解釋青島體育局所說的“（冒領工資）屬歷史原因”。
謎團4 冒領了七年，為何此時被曝出？
知情人稱或牽扯權力爭斗
比冒領張繼科等人工資一事更蹊蹺的是報料者的身份和報料時間的選擇。網(wǎng)絡上顯示，報料者是青島體育局機關黨總支專職副書記陳勇，但陳勇本人在事發(fā)當天就否認此事乃自己所為，認為是別人假冒自己的身份，還去公安機關報案。但如果不是陳勇所為，為何有人假冒他的名義？張繼科等人工資被冒領長達7年之久，報料者為何選擇此時對外報料？
“我們彭局（青島體育局局長彭一念）這個月就要退了，好多人瞄著局長的位置。據(jù)說，副局長宮成力是新局長的熱門人選。我猜可能是有些競爭對手早就算好的，就是在彭局長卸任前爆出猛料，你們也看到了不僅涉及工資冒領的問題，還涉及他名下?lián)碛卸嗵幏慨a(chǎn)的問題?！鼻鄭u方面一名媒體人士對記者接著透露，之所以以陳勇的名義發(fā)帖報料，也是想把這件事搞成青島體育局內(nèi)部的一場權力爭斗。青島體育局一名官員也暗示報料者的動機，“可能這位報料人不滿青島體育局新領導班子的調(diào)整以及工作安排才采取報復手段”。
謎團5 此事會不會又是一次“無事生非”？
青島體育局此前曾被舉報
據(jù)知情者透露，青島體育局方面不是第一次被“報料”，2011年在江西南昌舉行城運會期間，就有人在網(wǎng)絡上報料稱，青島體育局在出國考察期間存在種種問題。當時，青島體育局局長和幾個副局長正在南昌督戰(zhàn)城運會。據(jù)悉，事發(fā)后，局長立即返回青島，向市里說明情況。“當時也是公安機關介入，最終找到了那個報料人，經(jīng)調(diào)查，系報料人造謠。這次會不會像上次一樣，找到報料者后，發(fā)現(xiàn)又是在造謠?！边@名知情者對記者說。
據(jù)悉，由于公安機關已經(jīng)介入調(diào)查，青島體育局方面已經(jīng)對外封口，并稱目前一切以體育局對外發(fā)布的事件回復為準。不過，一個部門連續(xù)兩次被網(wǎng)絡“舉報”，有關部門除了調(diào)查報料人的真實身份之外，也應該調(diào)查一下報料中反映的問題，是否確有其事。即便是有人誹謗造謠，也要反思一下自身的工作是否存在漏洞，以及需要改進的方面。總是這樣被報料，然后辟謠，公信力就成了問題。 （記者梁軍）
相關新聞
更多>>
