映象新聞

　　資料圖片

　　★張寶亮

　　★秦世召

　　襄城縣法律援助中心工作人員

　　俗話說：“無巧不成書?！碧斓紫峦盏娜擞泻芏啵梢驗樾彰蛣e人一模一樣而惹上官司的事聞所未聞。

　　2015年8月的一天，家住襄城縣的張女士突然接到法院發(fā)來的開庭傳票。對此，張女士很疑惑：“既無遠(yuǎn)仇，又無近怨，誰會把自己告到法院呢？”看過傳票她才知道，告自己的是某金融機構(gòu)，要求自己返還不當(dāng)?shù)美?500元及利息。“我什么時候欠這筆錢了？”張女士又氣又急。

　　張女士是一個農(nóng)村婦女，丈夫早年因車禍致殘，一家人的生活全靠其平時趕集賣水果維持。對她來說，2500元可不是小數(shù)目，每一分都是血汗錢。被起訴后，她在別人的介紹下到襄城縣法律援助中心尋求法律援助。襄城縣法律援助中心經(jīng)審查，認(rèn)為其家庭經(jīng)濟困難，且案件典型，符合法律援助條件，當(dāng)即受理并指派我們承辦該案。

　　我們通過調(diào)查了解到，張女士曾于2010年在某金融機構(gòu)存款2500元。后因家里被盜，存單不知去向，她便向某金融機構(gòu)申請掛失。某金融機構(gòu)確認(rèn)后，為其補發(fā)了新存單。存款到期后，張女士支取了存款。之后不久，張女士被某金融機構(gòu)一紙訴狀告上法庭，稱其取走的是同鄉(xiāng)另一個人名下的存款，這個人和其同名同姓，要求其如數(shù)返還不當(dāng)?shù)美?500元及利息。

　　訴訟過程中，某金融機構(gòu)提供了一份存單作為證據(jù)。這份存單并非張女士持有，但上面載明的存款人、存款金額、存款時間、存款期限和張女士的存款情況竟一模一樣?？吹竭@份存單，張女士有點兒不敢相信自己的眼睛：“世上怎么有這么巧合的事呢？”最終，法院認(rèn)定張女士支取他人存款，屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。一審判決后，張女士提出了上訴。 二審法院審理后認(rèn)為，該案事實不清、證據(jù)不足、適用程序不當(dāng)，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

　　由于我們參與了該案的一審和二審，對案情比較熟悉，張女士再次申請法律援助后，襄城縣法律援助中心便再次指派我們承辦該案。

　　我們認(rèn)為，張女士的掛失手續(xù)合法，支取款項有正當(dāng)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定和保護(hù)。此外，正是由于某金融機構(gòu)管理不善，才引發(fā)了這起訴訟。

　　最終，法院采納了我們的意見，駁回某金融機構(gòu)的訴訟請求。某金融機構(gòu)不服判決，提起了上訴。經(jīng)二審法院合法傳喚，某金融機構(gòu)無故拒不到庭參加訴訟。最終，二審法院裁定，按某金融機構(gòu)自動撤回上訴處理。

　　【辦案感言】

　　本案中，張女士按照某金融機構(gòu)的存單掛失程序要求提供了掛失申請所需的姓名、身份證明、開戶時間、儲蓄種類、儲蓄金額、存款賬號和家庭住址等情況，某金融機構(gòu)是在審核張女士提供的材料確認(rèn)與存單相關(guān)情況一致后才辦理掛失手續(xù)的。張女士辦理掛失手續(xù)合法，支取款項有正當(dāng)依據(jù)，是其應(yīng)享有的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定和保護(hù)，不能認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?/p>

　　此外，自2000年4月以來，存款已經(jīng)實行實名制。某金融機構(gòu)一直未向法庭提供爭議存單掛失時真實存款人的身份證明及姓名登記的原始證據(jù)和底賬，認(rèn)定張女士不當(dāng)?shù)美闹鲝埲狈ψC據(jù)支持，不能證明張女士所支取的2500元就是第三人的存款，法院應(yīng)依法駁回其訴訟請求。