為了逃避10萬多元的債務(wù)，他先是避而不見，到后來不惜和妻子離婚，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。但這些伎倆終究沒逃得過執(zhí)行法官的“法眼”。昨天，在中原區(qū)法院執(zhí)行局，“老賴”王富（化名）主動(dòng)上門，與申請人達(dá)成協(xié)議，并當(dāng)場一次性將執(zhí)行款履行完畢。鄭州晚報(bào)記者 魯燕

　　賴賬，先離婚后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

　　2014年2月4日，中原區(qū)法院對一起侵權(quán)糾紛案一審判決，王富賠償各項(xiàng)損失10.5萬余元。王富不服上訴，同年6月6日，鄭州市中院終審判決維持原判。

　　判決書生效后，王富遲遲不愿履行法院判決。執(zhí)行局趙學(xué)福法官多方調(diào)查走訪發(fā)現(xiàn)，“王富在二審判決下來的第五天和妻子離了婚，并通過離婚協(xié)議將個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至兒子名下，其個(gè)人名下無財(cái)產(chǎn)”。

　　同年4月18日，王富的兒子用16.2萬元購買了一輛新車。

　　堅(jiān)稱自己沒錢被拘15日

　　“我們多次找到王富父子核實(shí)并做思想工作，希望他倆能盡快履行法院判決，但王富堅(jiān)持自己沒有錢。”趙學(xué)福說，王富始終不承認(rèn)自己曾將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到兒子名下，“稱兒子買的車都是自己辛苦掙的。”2015年3月，中原區(qū)法院不得不對其采取拘留15日的強(qiáng)制措施。

　　查出名下拆遷補(bǔ)償款

　　今年5月，案件終于出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

　　根據(jù)申請人提供的線索，執(zhí)行法官查明王富兒子名下有一筆數(shù)額不小的拆遷補(bǔ)償款，該款項(xiàng)正是王富所有房屋的拆遷補(bǔ)償款。5月3日，法院依法將拆遷補(bǔ)償款11萬余元予以凍結(jié)。王富兒子認(rèn)為法院沒有權(quán)力凍結(jié)自己名下的財(cái)產(chǎn)，侵犯了自己的利益，不但不履行義務(wù)還要求法院解除凍結(jié)，執(zhí)行案件再次陷入僵局。

　　刑事自訴維權(quán)，“老賴”主動(dòng)和解

　　根據(jù)最高院的相關(guān)司法解釋中的有關(guān)內(nèi)容，申請人得知可以通過刑事自訴的方式維護(hù)自己的權(quán)利時(shí)，申請人果斷決定提起刑事自訴進(jìn)一步維權(quán)。

　　當(dāng)王富得知申請人準(zhǔn)備提起刑事自訴時(shí)，立馬轉(zhuǎn)變態(tài)度，主動(dòng)要求與申請人和解，配合法院執(zhí)行。

　　15日上午，王富與申請人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并將執(zhí)行款一次性履行完畢。線索提供 王新 穆童