原標題：魯山大火案開庭 6被告人當庭認罪

　　昨日，河南魯山縣人民法院，魯山“5·25”特別重大火災事故案開庭。魯山縣康樂園老年公寓法人代表范花枝等6人涉嫌犯重大責任事故罪出庭受審。圖/魯山縣人民法院微博

　　2015年5月26日，河南省魯山縣，康樂園老年公寓失火后，被燒毀的彩鋼房只剩下骨架，堆積著。此前一天晚7時許，公寓發生大火致39人死亡。

　　新京報記者 尹亞飛 攝

　　2015年5月25日，河南省平頂山市魯山縣康樂園老年公寓發生特別重大火災事故，最終造成39名老人死亡。事后經調查認定，此次火災是一起生產安全責任事故。

　　昨日上午，事故過后將近一年，該案在魯山縣人民法院首次開庭審理。魯山縣康樂園老年公寓法人代表范花枝等6人因重大責任事故罪被檢察機關提起公訴。

　　當天，鑒于案情重大、復雜，合議庭決定擇期宣判。

　　案情

　　事故致39人死亡、6人受傷

　　2015年5月25日19時33分，河南省平頂山市魯山縣康樂園老年公寓發生特別重大火災事故，造成39名入園老人死亡、6人受傷，直接經濟損失2064.5萬元。

　　事發后，經國務院批準，依法成立了由國家安全監管總局副局長孫華山任組長，國務院有關部門和河南省人民政府負責人參加的事故調查組。

　　2015年10月，國務院批復河南平頂山“5·25”特別重大火災事故調查報告，同意調查組對事故原因認定和對58名責任人的處理意見。

　　調查認定，該事故為生產安全責任事故。事故的直接原因是公寓不能自理區電器線路接觸不良發熱，高溫引燃周圍的電線絕緣層等易燃可燃材料，造成火災。

　　火災發生后，康樂園老年公寓法人代表、院長范花枝，魯山縣民政局原局長劉大鋼，縣公安消防大隊大隊長梁凱等31人被司法機關采取措施。河南省民政廳黨組書記、廳長馮昕，平頂山市長張國偉等27人將受到黨紀、政紀處分。

　　庭審

　　6被告人被控重大責任事故罪

　　昨日上午9時許，該案在魯山縣人民法院開庭審理。被告人親屬，被害人親屬代表，部分人大代表、政協委員、媒體及社會各界群眾等300余人參加了旁聽。

　　魯山康樂園老年公寓法人代表范花枝，副院長劉秧、馬愛卿，消防安全專干孔繁陽，消防安全小組成員（電工）翟會廷，承建公寓個體經營者馮春杰等六名被告人在法警陪同下進入法庭。

　　魯山縣檢察院起訴稱，2015年3月，老年公寓為擴大規模，被告人范花枝和馮春杰達成協議，由馮春杰以包工包料的方式為老年公寓建設彩鋼瓦房。馮在明知自己沒有資質的情況下，違規使用易燃芯材的彩鋼板進行建設。

　　該老年公寓在成產經營過程中，被告人未認真對消防安全隱患進行排查治理，沒有建立相應的消防安全組織和消防制度，沒有制定消防應急預案，沒有對員工進行應急演練和消防安全培訓教育。致使2015年5月25日該公寓不能自理區因電器線路接觸不良發熱造成火災。

　　經調查，火災事故是一起生產安全責任事故。

　　檢方認為，被告人在生產、作業中違反有關安全管理的規定，發生重大傷亡事故，致39名入園老人死亡，造成經濟損失2000余萬元，其行為觸犯刑法第一百三十四條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以重大責任事故罪追究其刑事責任。

　　現場

　　公寓承建人當庭提交悔過書

　　庭審過程中，面對公訴機關的指控，六名被告人均無異議，表示認罪。

　　“自己也非常痛心，感覺對不起被害人，對不起國家，更對不起自己的家人。”“發生這么大的災難，我有不可推卸的責任，愿意接受法庭的判決。”兩名被告人在法庭上如此陳述。馮春杰則向法庭提交了悔過書。

　　范花枝等五被告人的辯護人稱，本案危害后果的發生是多種原因造成的，各被告人文化程度低，主觀過錯小，對事故的發生不起主要作用，案發后積極參與施救，主動到公安機關投案自首，又系初犯等，希望法庭從輕處罰。

　　馮春杰的辯護律師則認為，馮不符合重大責任事故罪的犯罪主體，對事故發生所起作用小，案發后投案自首，希望法庭減輕處罰。

　　法庭上，針對本案的三個爭議焦點（一是各被告人在本案中的地位、作用及責任大小；二是各被告人是否構成自首；三是馮春杰是否構成重大責任事故罪的犯罪主體），控辯雙方充分發表了意見。

　　鑒于案情重大、復雜，合議庭決定該案將擇期宣判。據了解，本次事故中涉及的國家工作人員涉嫌瀆職犯罪案件也將陸續開庭審理。

　　■ 親屬講述

　　“希望再也不要發生這樣的事”

　　劉力（化）的奶奶在這場事故中不幸去世。不過，他并沒有參加昨日的庭審。“沒有接到法院的通知。”他說。

　　三年前，因為在縣城開了餐館，劉力的大伯每天凌晨三四點就要起床工作，70多歲的奶奶因糖尿病生活不能自理，家人只好將她送到了附近的康樂園養老院。卻沒想到一場大火奪去了奶奶的生命。

　　事故發生后，在奶奶生前的“床位”處，劉力只找到半截燒焦的尸體。通過胳膊上的銀鐲子，才初步確認這就是奶奶。

　　“希望以后各部門能夠盡職盡責，監察更嚴格一點，再也不要發生這樣的事。”劉力坦言，案件已經開始審理，他相信法院會做出公正的判決。

　　■ 律師說法

　　被告人最高將面臨七年有期徒刑

　　北京市康達律師事務所韓驍律師表示，重大責任事故罪客觀方面要求行為是在生產、作業中違反有關安全管理規定，結果是發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果。

　　本案中，魯山縣康樂園老年公寓項目承包方沒有建筑資質，違反了國家有關安全管理規定，而且最終造成了39名入園老人死亡、6人受傷，過火面積745.8平方米，直接經濟損失2064.5萬元的重大傷亡和嚴重后果。

　　韓驍說，上述這些情節符合重大責任事故罪客觀方面的認定要求。

　　此外，重大責任事故罪的主觀方面罪過形式應是過失。這里的“過失”指的是應當預見到自己的行為可能發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果，因為疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的主觀心理狀態。

　　而本案中的被告人，無論是在沒有建筑資質情況下違規使用易燃芯材彩鋼建設的承包方，還是在生產經營過程中疏于進行消防安全培訓教育、未制定消防應急預案的老年公寓負責人，主觀上均有因為疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理狀態，因此也符合重大責任事故罪主觀方面的認定要求。

　　根據我國《刑法》第一百三十四條關于“重大責任事故罪”的規定，“在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。”韓驍表示，由此可見，被告人最高將面臨七年以下有期徒刑的刑事處罰。

　　本版采寫/新京報記者 左燕燕 王薇