葡萄美酒夜光杯，想想都是浪漫的事兒。可最近，因為買了一箱“問題”葡萄酒，胡先生不僅沒能好好享受美酒，而且打起了官司。

　　買了“問題”葡萄酒

　　消費者起訴維權

　　2015年6月10日，胡先生在九崖公司經營的一家店鋪內購買了6瓶“珍藏甜白葡萄酒”，每瓶單價328元，共1968元。該葡萄酒瓶身標簽顯示生產日期為2013年9月3日。

　　胡先生購買后發(fā)現，葡萄酒瓶身標簽上的原料一欄僅標注微量二氧化硫，未標明二氧化硫的具體含量，也沒有標示“過量飲酒有害健康”的字樣。　　胡先生查詢相關規(guī)定后認為，他買的這6瓶葡萄酒“有問題”，認為九崖公司出售給他的葡萄酒不符合國家食品安全強制性標準，于是將九崖公司告上了法庭，要求將購買的葡萄酒退還給九崖公司，并要求九崖公司按照《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定支付十倍的賠償金。

　　商家提供不了證明

　　葡萄酒存在標示瑕疵

　　庭審中，九崖公司認為“珍藏甜白葡萄酒”在進口時已經經過入境檢驗檢疫機關確認，符合我國食品安全要求。九崖公司庭審后也沒有提交對涉案葡萄酒進行產品質量檢驗鑒定的書面申請。

　　九崖公司當庭提供的證據是一份中華人民共和國出入境檢驗檢疫衛(wèi)生證書，上面標注的“珍藏甜白葡萄酒”規(guī)格為750ml，而胡先生購買的葡萄酒規(guī)格為500ml。

　　平頂山市湛河區(qū)人民法院經審理認為，九崖公司提供的證書上所標示的葡萄酒與涉案葡萄酒不屬同一規(guī)格，案中胡先生所購買的葡萄酒，既未經相關部門認定為合格產品，九崖公司也未提供該葡萄酒產品合格證明材料，該葡萄酒存在標示瑕疵。

　　法院判令商家退一賠十

　　根據《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。第五十三條第一款規(guī)定：食品經營者采購食品，應當查驗供貨者的許可證和食品出廠檢驗合格證或者其他合格證明。

　　平頂山市湛河區(qū)人民法院認為，九崖公司應當是明知涉案葡萄酒不合格而進行銷售。依照《中華人民共和國食品安全法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，法院判決被告九崖公司退還胡先生貨款1968元，胡先生退還被告九崖公司“珍藏甜白葡萄酒”6瓶（規(guī)格500ml）；九崖公司向胡先生賠償人民幣19680元。