寵物狗那可都是主人的“心肝寶貝”。鄭州市的秦女士外出遛彎，看到自己的“寶貝”被欺負，奮不顧身上前“搭救”，卻被別人的“心肝”咬傷了。12月7日上午，鄭州市惠濟區人民法院依法審結了這起飼養動物損害責任糾紛案。

　　【事件】 倆汪星人狹路相逢 受傷的卻是狗主人

　　2015年7月的一個傍晚，家住鄭州市惠濟區的秦女士和老伴在自己小區內遛狗，遇上同小區的王先生帶著自家的薩摩耶犬在遛彎。

　　因為之前兩狗有“過節”，秦女士擔心出亂子，便抱起自己的“寶貝”往回走，王先生也極力牽著自家“心肝”韁繩往后拉?？汕嘏考业男」愤€是沖了出去，兩只狗開始相互吼叫、打斗。王先生不小心被狗繩纏住腿，失去平衡摔倒在地，頭部受傷。王先生的“心肝”也一下掙脫，跑過去將秦女士胸部咬傷?！　?/p>

　　隨后，秦女士被診斷為創傷后傷口感染、犬咬傷，住院治療。后又因創面反復結痂、破潰，再次住院。醫院對其進行了右乳犬咬傷后病損切除術。秦女士兩次住院一共30多天，醫療費1.7萬余元?！　?/p>

　　出院后，秦女士家人找到王先生要求賠償相應費用，遭到拒絕。秦女士隨后一紙訴狀將王先生告上法庭，請求法院判決王先生支付醫藥費、誤工費、護理費等相關費用和精神損害撫慰金共計4萬余元。

　　【判決】 出門遛狗沒拴繩 被咬自己也有責任

　　“她遛狗沒拴狗繩，我拴著狗繩遛狗，出這事，她也有責任?！蓖跸壬f。

　　經審理，鄭州市惠濟區人民法院認為，秦女士由王先生飼養的薩摩耶犬咬傷的事實清楚，證據充分，王先生作為動物飼養人及管理人應當承擔侵權責任。但秦女士在外遛狗時未遵照《鄭州市城市養犬管理條例》相關規定，故在此次傷害中也存在一定過錯?！　?/p>

　　結合本案的具體情況，法院認為王先生應當承擔70％的責任，秦女士承擔30％的責任。遂依據相關法律法規判決，王先生應在判決生效后十日內賠償秦女士各項損失1.8萬余元。

　　【提醒】別小看一條狗鏈子 出門可是必需品　

　　《中華人民共和國民法通則》第127條規定：“飼養的動物對他人造成損害的， 動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任?！薄　?/p>

　　惠濟區法院法官提醒：“寵物主人應注意訓練寵物狗的生活習性，避免寵物狗外出時引發撕咬沖突。千萬不能小看一條狗鏈子，拴狗繩出門是對寵物狗的有效羈束，這不僅能使飼養者免于財產損失，更可以使他人免受人身侵害?！保ù笙笕诿綎|方今報記者 劉羽 通訊員 張冬菊 姜興榮）