路愛佳說，派出所要求他們出錢更換了身后的多個(gè)防盜門。
警方說他涉嫌職務(wù)侵占，他說只是經(jīng)濟(jì)糾紛。連日來，平頂山一起職務(wù)侵占的案件，引發(fā)爭(zhēng)議。當(dāng)事人王鋒反映，警方以其涉嫌職務(wù)侵占的名義，插手其與合伙人的經(jīng)濟(jì)糾紛，給其造成了300多萬元的損失。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛還是職務(wù)侵占的爭(zhēng)議，在我省乃至全國(guó)多地都曾多次出現(xiàn)。有法律界人士認(rèn)為，因?yàn)榉山缦薏磺澹菀讓?dǎo)致立案與否的爭(zhēng)論。
遭遇 |昔日“生意伙伴”控告，商人遭刑拘
“本是一起經(jīng)濟(jì)糾紛，平頂山警方卻插手當(dāng)中，給我造成巨大損失。”51歲的王鋒，講述了他的遭遇。2012年12月26日，他被平頂山市公安局高新派出所刑拘，起因是平頂山興亞匯通物資有限公司（下簡(jiǎn)稱興亞公司）的法人代表劉某控告他，稱其有27萬元的貨款沒有入公司賬戶，涉嫌職務(wù)侵占。
王鋒介紹，2006年，他和劉某合伙注冊(cè)成立了興亞公司。由于當(dāng)時(shí)他是國(guó)企員工，不方便露面，公司法人代表登記為劉某。
“雖然登記資料上不顯示我是股東，但客戶和公司員工，都知道我們兩個(gè)是合伙關(guān)系，都能簽合同，也都能支配公司資產(chǎn)”。王鋒說，生意越做越大，兩人矛盾也越來越多。2011年底兩人決定分家，但還沒完成財(cái)產(chǎn)分割。
對(duì)于劉某控告自己“職務(wù)侵占”，王鋒無法認(rèn)同。他說，一方面，他是公司的事實(shí)股東；另一方面，要回的27萬元貨款打入了王鋒擔(dān)任法人代表的另一家公司，興亞公司和該公司長(zhǎng)期有業(yè)務(wù)往來，并且興亞公司也欠該公司貨款。因此他認(rèn)為，這屬于經(jīng)濟(jì)糾紛而非職務(wù)侵占。
對(duì)此，大河報(bào)記者聯(lián)系上了劉某。劉某對(duì)于王鋒的說法表示否定，他稱王鋒是一國(guó)企員工，并非公司創(chuàng)辦人，因?yàn)閮扇酥笆呛门笥眩蹁h同時(shí)也在興亞公司工作，而他利用工作之便將27萬元公司貨款侵占，是職務(wù)侵占行為。
疑惑 | 案件還沒結(jié)，300萬元“沒了”
王鋒介紹，今年1月2日，在看守所提審室內(nèi)，高新派出所案件偵辦大隊(duì)負(fù)責(zé)人胡某，安排一名“中間人”與王鋒見面，并傳話說，拿出300萬元便可以先放出來。“我身體比較差，想快點(diǎn)從看守所出來，就違心答應(yīng)了”，王鋒說。
王鋒的朋友路愛佳，參與了300萬元的籌款過程。他說，胡某當(dāng)時(shí)曾對(duì)他說，300萬元屬于“暫扣款”，交了后可以給王鋒辦取保候?qū)彙＞綍?huì)進(jìn)一步落實(shí)，如果300萬不是贓款還會(huì)退還。據(jù)此，警方開出了兩張“接受證據(jù)清單”。
王鋒稱，2月6日，辦理取保候?qū)彯?dāng)天，胡某將他從看守所帶到其辦公室，控告人劉某帶著興亞公司的會(huì)計(jì)等在那里。胡某對(duì)王鋒說：“劉總帶著出納來了，300萬是人家公司的，你給人家。”王鋒清楚地記得當(dāng)時(shí)的情景：胡某拿出300萬元的銀行承兌匯票交給他，讓他在發(fā)還清單上簽了字；同時(shí)又讓他把匯票交給了劉某的會(huì)計(jì)。王鋒說，這一切辦完后，胡某才讓他離開了派出所。
相關(guān)新聞
更多>>
