2011年5月12日，季羨林舊居失竊案開庭，被告人王如被帶到法庭門口時(shí)提出抗議，認(rèn)為身著號(hào)服是對(duì)自己的侮辱，堅(jiān)持要脫掉號(hào)服。獲得法庭準(zhǔn)許后，她換上黑白相間的便裝受審。資料圖片/新京報(bào)記者王貴彬
新京報(bào)訊 “穿號(hào)服、剃光頭出庭受審，這是最典型的有罪推定”。日前，在河南省高院召開的全省法院刑事審判工作會(huì)議上，院長(zhǎng)張立勇表示，今后河南法院在刑事審判中，將對(duì)被告人“去犯罪化標(biāo)簽”，即出庭受審著便裝、無(wú)需剃光頭。此舉在全國(guó)法院系統(tǒng)內(nèi)尚屬首次。
昨日，河南省高院表示，即將出臺(tái)被告人出庭“去犯罪化標(biāo)簽”實(shí)施細(xì)則。
河南看守所已要求出庭嫌疑人不穿號(hào)服
張立勇表示，河南法院嘗試去掉被告人的犯罪化標(biāo)簽，將和公安、檢察院溝通，在刑事被告人被判刑、進(jìn)監(jiān)獄服刑之前，不要給其剃光頭、穿號(hào)服，允許他們穿便裝出庭。除少數(shù)有人身危險(xiǎn)的情形外，也應(yīng)當(dāng)去除戒具。目前河南看守所已統(tǒng)一要求出庭犯罪嫌疑人不穿號(hào)服不剃光頭。
據(jù)河南省公安廳新聞發(fā)言辦公室負(fù)責(zé)人張曉雷介紹，犯罪嫌疑人只要從看守所監(jiān)室出來(lái)，出庭接受審判，就可以穿自己的衣服。一般來(lái)說(shuō)，每個(gè)犯罪嫌疑人的家人都會(huì)到看守所給嫌疑人送衣物，但如果犯罪嫌疑人實(shí)在沒(méi)有衣服，也沒(méi)有家人送，看守所會(huì)給他們提供便裝。
有《通知》要求“禁止給在押人犯剃光頭”
日前，最高法新聞發(fā)言人孫軍工在公眾開放日活動(dòng)中曾表示，最高法已明確要求不允許被告人在出庭時(shí)剃光頭、穿號(hào)服。
記者從最高法權(quán)威人士處了解到，雖然目前法律上沒(méi)有規(guī)定被告人在庭審時(shí)禁止剃光頭、穿號(hào)服，但為了體現(xiàn)司法文明，近年來(lái)最高法已多次下發(fā)內(nèi)部通知，要求各級(jí)法院根據(jù)各地實(shí)際陸續(xù)改進(jìn)庭審的細(xì)節(jié)性工作。
該人士稱，一般來(lái)說(shuō)，看守所是出于便于管理，才讓犯罪嫌疑人穿上號(hào)服，剃光頭是考慮到個(gè)人衛(wèi)生的問(wèn)題。以往被告人穿號(hào)服出庭受審，有部分原因是其進(jìn)入看守所后，由于季節(jié)變化，庭審時(shí)沒(méi)有相應(yīng)衣服，最后只能穿號(hào)服了。最高法將繼續(xù)在改進(jìn)庭審細(xì)節(jié)工作上進(jìn)行規(guī)范，同時(shí)督促各地基層法院落實(shí)，保障庭審中的司法文明。
據(jù)中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授鄭旭介紹，事實(shí)上，1992年發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法文明管理看守所在押人犯的通知》已經(jīng)明確規(guī)定“除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的發(fā)型”，但這項(xiàng)通知中并沒(méi)有采用絕對(duì)性的表述，因此各地執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。
■ 案例
出庭脫號(hào)服被告人多次道謝
12月4日，朝陽(yáng)法院刑一庭審理了一起被告人要求受審時(shí)脫“號(hào)服”的案件。
據(jù)刑一庭副庭長(zhǎng)吳小軍介紹，這是一起受賄案，被告人被指控受賄幾十萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)，由于旁聽的家屬比較多，被告人穿著號(hào)服進(jìn)入，打開戒具后，他提出了脫掉號(hào)服受審的要求。
“法庭準(zhǔn)許了，這是對(duì)他基本的尊重。盡管是被告人，但他這種請(qǐng)求是合乎人情的。”吳小軍表示，被告人希望以正常人的姿態(tài)面對(duì)眾多家屬。法庭同意了他的請(qǐng)求后，被告人比較感激，庭審中多次說(shuō)謝謝審判長(zhǎng)。
“這一方面是從人文角度來(lái)說(shuō)對(duì)他基本的尊重，而且通過(guò)這種方式，他也反過(guò)來(lái)尊重法院。他在關(guān)押場(chǎng)所穿號(hào)服是正常的，但法院裁判并不能做有罪推定。”吳小軍說(shuō)，中國(guó)羈押率比較高，在西方保外的多，而取保候?qū)彾紩?huì)穿自己衣服上庭。他的個(gè)人是對(duì)被告人比較照顧的，庭后還讓家屬和被告人進(jìn)行了會(huì)見。
■ 聲音
過(guò)去的文件沒(méi)有要求一刀切，因此各地根據(jù)衛(wèi)生習(xí)慣等，也都執(zhí)行不一，一些司法文明程度較高的地方光頭已經(jīng)逐漸罕見。最高法此次發(fā)聲，用意是在保障被告人的訴訟權(quán)利，以免先入為主、有罪推定，未來(lái)這一選擇權(quán)應(yīng)該交給被告人本人。歐美法庭上穿便裝的被告人較多，一個(gè)關(guān)鍵因素是保釋在外比例高，美國(guó)也沒(méi)有一概而論，而是根據(jù)被告人的人身危險(xiǎn)程度做出細(xì)化規(guī)定，一些高危險(xiǎn)人員仍要穿識(shí)別服，以免其混入普通公眾中增加潛逃風(fēng)險(xiǎn)。
――中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授鄭旭
■ 北京落地
北京三級(jí)法院系統(tǒng)暫未接到相關(guān)文件
北京庭審中已鮮有“光頭”被告人
據(jù)了解，目前北京三級(jí)法院系統(tǒng)暫未接到正式文件通知，均表示會(huì)嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定保證被告人的合法權(quán)利。
法警隊(duì)長(zhǎng)從業(yè)十多年未見過(guò)“光頭”被告人
近年來(lái)，北京法院系統(tǒng)公開庭審的案件中已經(jīng)鮮有“光頭”被告人。北京一家中級(jí)人民法院法警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)表示，在其從業(yè)十多年間，都沒(méi)見過(guò)“光頭”被告人。
對(duì)于穿號(hào)服，法院內(nèi)部人士表示，雖然這些年來(lái)并沒(méi)有正式文件要求不許穿號(hào)服，但越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到“未經(jīng)法院審判，任何人不得確定有罪”，因此這些年來(lái)穿號(hào)服受審早已出現(xiàn)松動(dòng)。
以2011年北京一中院公開審理的季羨林舊居失竊案為例，當(dāng)被告人王如被提押到法庭門口時(shí)，突然一把脫掉橙色號(hào)服抗議道“我沒(méi)犯罪，為什么要穿這個(gè)進(jìn)去！”
不過(guò)，北京尚權(quán)律師事務(wù)所刑辯律師張雨也注意到，各地看守所對(duì)服裝把握也不一致，甚至北京一地的不同看守所標(biāo)準(zhǔn)也不一樣，比如不允許家屬送帶鞋帶、扣子、拉鏈、褲腰帶的衣服以防自殺或其他危險(xiǎn)行為，以至于有些被告人家屬準(zhǔn)備好了衣服可壓根送不進(jìn)看守所。
“上庭換便裝回羈押車換號(hào)服存安全隱患”
昨日，記者從朝陽(yáng)法院了解到，目前該院對(duì)刑事案件被告人到庭受審的穿著以及發(fā)型問(wèn)題尚無(wú)明確規(guī)定，且基層法院未收到相應(yīng)的文件精神。
據(jù)相關(guān)工作人員介紹，一般看守所為便于管理和衛(wèi)生，會(huì)為犯罪嫌疑人理發(fā)。但也有一些被告人會(huì)依據(jù)自身情況提出不同的出庭要求。日前朝陽(yáng)法院剛審結(jié)的首都機(jī)場(chǎng)爆炸案中，被告人冀中星因下肢癱瘓，又在爆炸中手前端缺失，因此是躺在移動(dòng)病床上受審的，全程也沒(méi)有穿號(hào)服。在日常審理中，法官也遇到過(guò)被告人因?yàn)樘珶幔竺撎?hào)服受審的請(qǐng)求，這也是審判實(shí)踐中允許的。
那為何仍有許多穿號(hào)服上庭的情況？朝陽(yáng)法院刑一庭副庭長(zhǎng)吳小軍坦言，“最短的案子十幾分鐘審?fù)辏贤Q便裝，回羈押車換回號(hào)服，時(shí)間不允許，安全也存在隱患。”
■ 各地情況
多省法院未對(duì)剃光頭穿號(hào)服做規(guī)定
昨日，河北、湖南、浙江、福建、安徽等省高級(jí)人民法院均表示，目前未對(duì)嫌疑人剃光頭穿號(hào)服方面做過(guò)相關(guān)要求。
浙江省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，犯罪嫌疑人是否穿號(hào)服、剃光頭由公安部門負(fù)責(zé)，法院未做過(guò)特殊規(guī)定，“不是我們想做什么規(guī)定就能做的，需要和公安聯(lián)合起來(lái)。”該負(fù)責(zé)人稱，從目前法院審理的刑事案件來(lái)看，大部分從看守所提押出來(lái)的被告人是剃了光頭、穿著號(hào)服的，“我們?cè)陂_庭中還沒(méi)有遇到被告人要求換下號(hào)服的，如果提出來(lái)也是要尊重他們意見的。”
福建省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“嫌疑人從看守所提押到法庭，出來(lái)的時(shí)候穿的是什么就是什么，我們沒(méi)有對(duì)這個(gè)問(wèn)題有過(guò)任何規(guī)定。在案件審理中，我們也遇到過(guò)很多從看守所提押的犯罪嫌疑人沒(méi)有剃光頭、穿號(hào)服。”（本版采寫/新京報(bào)記者 張玉學(xué) 張媛 劉洋 邢世偉 盧漫）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
