運輸公司不為出事車擔(dān)責(zé)變"老賴" 面臨刑拘"果斷"賠償
映象網(wǎng)訊(記者 沈春梅 通訊員 王瑋琪 亞男/文 劉棟杰/圖)11月29日上午,鄭州市二七區(qū)人民法院執(zhí)行局到一家運輸公司強制執(zhí)行,被執(zhí)行人和申請人進行了最后的談判。讓在現(xiàn)場監(jiān)督執(zhí)行的人大代表不解的是,一家年收入上千萬的運輸公司,為何為了區(qū)區(qū)6萬多元錢當(dāng)起了“老賴”?這賬劃算嗎?
【事件】
6萬多賠償款快1年也沒到位
2012年7月5日下午4點左右,市民賈某駕車在鄭州市碧云路上由南向北行駛時,被王輝駕駛的一輛廂式貨車追尾。后經(jīng)交巡警部門認(rèn)定,王輝負(fù)事故全部責(zé)任,賈某無責(zé)任。后賈某將王輝以及車輛掛靠的鄭州市逸人運輸有限公司(以下簡稱“運輸公司”)起訴至法院索賠。
鄭州市二七區(qū)法院審理查明,賈某的損失為63887元;肇事廂式貨車車主是王輝,投有交強險,和運輸公司簽訂了了《營業(yè)性運輸車輛代管協(xié)議》,掛靠在運輸公司名下。2012年12月底,法院一審判決,保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償2546元,其余61341元由王輝承擔(dān),運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
“事情發(fā)生一年多,運輸公司負(fù)責(zé)人一直不露面,王輝的手機號也換了。”昨天上午,賈某的妻子申女士介紹,他們多次找運輸公司交涉都沒有結(jié)果,今年3月份向法院申請了強制執(zhí)行。
【行動】
強制執(zhí)行前制訂執(zhí)行預(yù)案
鄭州市二七區(qū)法院執(zhí)行局執(zhí)行一庭庭長龐礴介紹,法院受理此案后,于4月17日依法向被執(zhí)行人運輸公司送達了執(zhí)行通知書,但運輸公司拒絕履行義務(wù),執(zhí)行人員通過銀行、房管局等均未查到運輸公司的銀行賬號,但發(fā)現(xiàn)公司仍正常運轉(zhuǎn),決定對此案強制執(zhí)行。
二七區(qū)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,在強制執(zhí)行之前,執(zhí)行局制訂了詳細(xì)的執(zhí)行預(yù)案。為確保陽光執(zhí)行,法院還邀請了區(qū)人大代表、區(qū)政協(xié)委員,以及省會媒體。
昨天上午9點半,媒體記者和法院執(zhí)行局工作人員一起趕到運輸公司,公司負(fù)責(zé)人及財務(wù)人員均不在公司,一名業(yè)務(wù)員在法官要求下,打電話聯(lián)系了運輸公司負(fù)責(zé)人王某。
【現(xiàn)場】
被執(zhí)行人的“最后談判”
談判1:“我還能上訴嗎?
昨天上午10:32,王某趕到現(xiàn)場,和法官“協(xié)商”起來。
王某:我還能上訴嗎?
法官:不能,判決已經(jīng)生效了。
王某:應(yīng)該王輝賠。
法官:你們公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。支付賠償款之后,公司可以追償,向王輝戶籍所在地的法院起訴。
王某:我馬上聯(lián)系會計。
談判2:被執(zhí)行人堅持第二天給錢
10:40,運輸公司的會計沒來,運輸公司的法律顧問趕到了現(xiàn)場。法官向法律顧問介紹了情況,表示肇事方找不到,運輸公司要承擔(dān)連帶責(zé)任,如果當(dāng)天仍然不肯履行義務(wù)的話,將會查封財產(chǎn)和罰款。法律顧問把王某拉到一邊,協(xié)商了一會兒后,王某找到申請人申女士協(xié)商。
王某:明天下午5點半之前給錢行嗎?
申女士:不行,我們已經(jīng)不信任你們了,一推再推,今天必須給。
王某依然不肯松口,表示第二天給錢。因王某拒不履行生效判決書義務(wù),法官依法向王某宣讀了搜查令,查封了公司二樓的保險柜、資料柜。“把門一封不就完事了嗎?”在王某“建議”下,執(zhí)行局干警給經(jīng)理室貼上了封條。
【結(jié)果】
被依法傳訊后履行義務(wù)
“公司掛靠的有一千多輛車,一輛車每個月至少100元管理費,一年就是上千萬。為了區(qū)區(qū)幾萬塊錢當(dāng)‘老賴’,壞了公司的名聲,值不值啊?”執(zhí)行現(xiàn)場,一名區(qū)人大代表給王某做工作。王某表示,會盡量配合法院,但錢應(yīng)該由王輝拿,并表示會起訴王輝。
11:10,法院依法向王某下發(fā)傳票。“如果公司今天不履行生效判決書義務(wù)的話,公司負(fù)責(zé)人將被司法拘留,公司同時面臨5萬元罰款。”執(zhí)行局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,如果拒絕履行義務(wù),法院會依法拍賣運輸公司被查封的財產(chǎn)。
11:30,王某被傳喚至鄭州市二七區(qū)法院。當(dāng)天下午3點左右,王某的朋友將賠償款及利息共計69325元送到法院,執(zhí)行局法官當(dāng)場將執(zhí)行款交付給了申請人賈某。
相關(guān)新聞
更多>>
