七條底線:網絡江湖的明規則

                2013-08-29 06:58 來源:大河網-河南日報

                七條底線:網絡江湖的明規則

                  當前,全國嚴打網絡謠言犯罪行為。 資料圖片

                  ●8月,一些知名網絡報料人因涉嫌網絡造謠而被刑拘。

                  ●我省自6月18日以來,查辦涉網案463起,批捕131人。

                  ●8月27日,省委宣傳部召開座談會,倡導“堅守七條底線,凈化網絡空間”。

                  報料人紛紛落網

                  “令人稱快!”8月26日,少林寺外聯辦一位經常關注國內網絡報料人出事消息的工作人員說,造謠者必須為之付出代價。近年來,少林寺飽受謠言騷擾。

                  8月,熱氣漸消,但有關知名報料人因造謠落網的新聞卻頻成熱點。

                  8月9日,網絡知名報料人周祿寶因涉嫌敲詐勒索在蘇州昆山被批準逮捕。警方透露,自2011年以來,周祿寶涉嫌先后在桂、浙、蘇等地以“報料炒作”手段獲取“封口費”,金額達上百萬元。

                  8月20日,公安部宣布,北京警方打掉一個網絡推手公司———北京爾瑪互動營銷策劃有限公司。其中,爾瑪公司負責人“立二拆四”和公司前員工之一“秦火火”,因涉嫌尋釁滋事罪和非法經營罪被北京警方刑事拘留。

                  根據警方掌握的證據,網絡紅人“秦火火”、“立二拆四”等人至少杜撰了如下謠言:鐵道部已向在“7·23”動車事故中意大利遇難者茜茜協議賠償3000萬歐元(折合人民幣接近兩億)、張海迪擁有日本國籍、李雙江之子并非其親生等等。

                  同一日,另一網絡紅人傅學勝被上海警方刑事拘留。傅學勝涉嫌編造的謠言有“副區長貪污20多億、包養10多名情婦”、“中石化女處長接受‘非洲牛郎’性賄賂”……

                  這些網絡報料人杜撰的“內幕消息”由網絡發出并且經“意見領袖”轉載后,個個都成了網絡熱點話題,令人真假難辨。

                  另一則消息是,記者因涉嫌制造傳播謠言被警方刑事拘留。

                  8月24日凌晨1時30分,北京警方的官方微博@平安北京發布了一條消息:北京市公安局新聞辦證實,新快報記者劉某因涉嫌制造傳播謠言已被北京警方依法刑事拘留。

                  劉虎的妻子之后發微博證實,23日11時20分左右,其在重慶市渝北區龍溪派出所接到由北京市公安局兩名警員送達的拘留通知書,該通知書中稱劉虎因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留。

                  7月29日上午,劉虎實名舉報國家工商總局副局長馬正其,稱其任職重慶期間在處理國企改制事宜上涉嫌嚴重瀆職。劉虎的律師周澤說,目前尚不清楚警方所認定的劉虎制造傳播謠言,是否與其舉報國家工商總局副局長馬正其有關。

                  “可以肯定的是,他們在網上發布的消息,突破了法律底線,所以有此結果。”一位微博大V對記者說,網絡江湖一直就有一個明規則,那就是不能突破法律底線。

                  我省在打擊網絡犯罪方面也不遺余力。據悉,自6月18日以來,查辦涉網案463起,批捕131人。

                  一則謠言的發酵

                  或許,這些網絡名人一時間因造謠紛紛落網絕非巧合,而是法制社會的必然。除了這些“大謠”之外,更多的“小謠”也未能逃脫法網。

                  安陽市公安局8月26日對外披露,近日該局成功偵破了“挖腎團伙猖獗”等8起網上散布謠言案,其中治安拘留5人,罰款1人,訓誡2人。據了解,這些造謠的人并不是網絡上甚為活躍的名人。

                  8月10日,一篇題為“湯陰挖腎團伙猖獗”的帖子出現在安陽湯陰縣某論壇上。該帖稱:“云南有一批犯罪分子來到河南作案,主要手段是在玉米地附近埋伏,等小孩或婦女通過時,拖去玉米地麻醉后挖腎,販賣!”

                  接著,安陽縣、內黃縣、林州市一些個人微博、百度貼吧、網絡空間也相繼出現“婦女、小孩被拉到玉米地挖器官、挖腎”的謠言。該謠言在網絡迅速流傳,被上百名不明真相的網民轉載評論,引起社會恐慌,家長甚至都不敢讓孩子出門玩耍。

                  安陽市公安局迅速介入調查,據查這個消息是一則謠言。經過一周多的調查,這起案件成功偵破,其中治安拘留5人,罰款1人,訓誡2人。

                  一位散播謠言的男子說,散布這則謠言出于好奇,沒想到有這么大的社會危害,非常后悔。

                  “謠言對社會有很大的危害性,導致大家出現認識上的誤區,進而導致很多過激反應?!卑碴柺泄簿钟嘘P人士說,造謠者很可能一不小心就觸犯了法律。

                  謠言與名利場

                  省內一位網絡專家告訴記者,從全國查處的案件情況看,當前網絡造謠主要呈現四大特點,一是有組織的網絡“水軍”、網絡推手、網絡公關公司通過發帖、刪帖、炒作、造謠,制造社會熱點,借機牟取經濟利益;二是因個人問題編造謠言,打擊報復、發泄私憤;三是一些微博大V為了博取眼球、賺取粉絲,不辨是非甚至捏造不實信息;四是假借“網絡維權反腐”編造謠言并惡意傳播。

                  這位專家說,牟取經濟利益是驅使一些網絡推手不惜鋌而走險的主要原因。

                  “立二拆四”楊秀宇在2006年成立爾瑪公司后,憑借制造“天仙妹妹”“封殺王老吉”“別針換別墅”等一系列網絡事件,為自己積累了相當多的人氣,也發現了通過操縱網絡輿論發家致富的“捷徑”,例如,制造一個以某人物為中心的事件,雇用網絡水軍大肆炒作,將相關人物炒成網絡名人。相關人物名利雙收、走穴演出,而楊秀宇及其公司則在幕后大發其財;或者,一些有營銷需求的企業客戶,提出“炒一把”造勢的需求,楊秀宇收取費用后,便利用所掌握的大量網絡資源,組織人手在網上發帖、回帖、評論、對罵,短時間內營造出一個網絡熱點,吸引傳統媒體的關注。

                  不過,楊秀宇發現,隨著網民欣賞口味“越來越重”,單純“灌水”炒作的效果不如制造轟動性的新聞,故開始制造虛假新聞。

                  根據楊秀宇的供述,爾瑪公司成立7年來,毛收入達到1000余萬元,純利潤有數百萬元之多。

                  有“網絡維權斗士”之稱的周祿寶多次在網上實名舉報“表哥”等官員涉嫌腐敗問題,這為他贏得了很多網民關注。據悉,他在新浪微博上的賬號粉絲最多時達110多萬。于是,他利用微博和網絡的影響力進行敲詐。據警方統計,周祿寶涉嫌對全國各地23個單位和工作人員及普通市民實施網絡敲詐勒索,并屢屢得手。

                  不難看出,這些“大謠”落馬之前,首先是大V。尤為引起關注的是,現在一些網絡大V賺錢路徑日趨成熟:“先出名,再收錢?!蹦壳跋朐诰W絡中出名,通過正常的發帖、轉帖很難達到出名效果,而造謠就成為快速出名的絕佳方式。

                  據一位企業微博營銷負責人介紹,自己企業曾與多名粉絲超過百萬的大V合作,幾條微博下來,價格超過5萬元。雖然價格不菲,但效果不俗,2小時內轉發和評論就過萬,而長尾傳播則更加明顯。

                  “一旦踏入名利場,大V離‘大謠’就不遠了?!币晃皇熘O網絡營銷的人士說,如此走下去,難免踏入法律雷區。

                  “七條底線”一條都不能少

                  8月27日,省委宣傳部舉行“堅守七條底線,凈化網絡空間”座談會,要求深入打擊網絡謠言犯罪等行為。

                  “七條底線”即法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線和信息真實性底線。

                  在此之前,8月19日,省內有影響力的10位大V博主齊聚大河網,共同發出倡議,倡導網友堅守“七條底線”,約束自己的言行,推動互聯網文明有序發展。

                  “‘七條底線’都是最基本的價值觀,歸根結底就是法律底線和道德底線兩點,之所以把這些內在的底線提出來說,正是為了強調其重要性。對于普通網友來說,這些底線看起來容易,在實際生活中卻往往會被忽視。”我省大V@盛大林說。

                  另一大V@平安中原認為,微博不但是一個社交圈,還是一個輿論場,每個人都可以發言、表達感情和意愿。但是,在這個開放的輿論場中,每個網民發言的內容、表達的意愿應該有一個度,這個度就是法律法規、道德底線等,“七條底線”應該是輿論場上最基本的東西。

                  @大河寒江雪說,互聯網給很多普普通通的人提供了話語權,讓大家有了暢所欲言的機會和平臺。不能讓謠言充斥互聯網,不能讓假丑惡蔓延互聯網。這是我們說話和表達意見的平臺?!捌邨l底線”并不是要約束或者限制互聯網的發展,恰恰是為了互聯網更好,更快,更健康地發展,是在維護絕大多數網民的利益和話語權。

                  “作為大V,沒有底線,一定不會走得太遠。”大V@張錫磊說,沒有底線,就沒有真正意義上的話語自由,而過度自由沒有底線反而會影響到別人;沒有底線,網友的權益就得不到保障。

                  中山大學傳播與設計學院副院長張志安認為,在不造謠、不傳謠方面,網絡大V的責任更加重大。他們肩負的是類似媒體的責任,應更審慎發布信息,如果發現自己轉發的是不實信息,更有責任去澄清、去辟謠。

                  “其實,不管是大V,還是小V,網友們都應該自律,發揮微博的正能量。”粉絲接近1萬的新浪微博網友@東方紅-001說。(記者 楊萬東 本報通訊員 段雅娟)

                責編:王嘉懿
                0
                我要評論
                用戶名 注冊新用戶
                密碼 忘記密碼?