一個(gè)國徽、幾張桌子……在鹿邑縣宋河鎮(zhèn)政府大院內(nèi)的一棵大樹下，省高院民三庭的法官在這里審理一起酒瓶外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案。經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)審理，在法官的主持下，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，侵權(quán)方承諾不再使用侵權(quán)酒瓶。
8月3日，省高院民三庭庭長劉冠華告訴記者，“不少人誤認(rèn)為用‘馬錫五審判方式’只能審理那些婆婆媽媽的案件，實(shí)在是有失偏頗。無論是傳統(tǒng)案件還是民事案件，‘馬錫五審判方式’都一樣適用”。
3家酒企爭“一個(gè)酒瓶”
據(jù)了解，河南宋河酒業(yè)股份有限公司（以下簡稱宋河酒業(yè)）地處鹿邑縣宋河鎮(zhèn)，方圓幾十里內(nèi)，除了古井、宋河、林河3大名酒企業(yè)外，造酒小作坊更是遍地開花。
2007年，宋河酒業(yè)開發(fā)申請了一項(xiàng)鹿邑大曲酒的外觀設(shè)計(jì)專利：珍品鹿邑大曲酒酒瓶(專利號(hào)：ZL200730101329.8)。經(jīng)營中，該公司發(fā)現(xiàn)，臨近的兩家白酒企業(yè)古宋酒業(yè)和宋井酒業(yè)，生產(chǎn)銷售的“精品大曲酒”包裝設(shè)計(jì)和鹿邑大曲酒酒瓶的包裝設(shè)計(jì)非常相似，嚴(yán)重影響了公司的白酒銷售。宋河酒業(yè)于是將這兩家企業(yè)訴至法院，要求二被告立即停止酒瓶包裝設(shè)計(jì)侵權(quán)，并各自賠償原告損失50萬元。古宋酒業(yè)和宋井酒業(yè)也聲稱自己有專利證書。
一審法院認(rèn)定兩被告構(gòu)成侵權(quán)，判決古宋酒業(yè)和宋井酒業(yè)停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告專利權(quán)的“精品大曲”酒，各賠償宋河酒業(yè)20000元。兩被告一審判決后上訴。
二審經(jīng)調(diào)解原被告和解
65歲的楊學(xué)順是這次的上訴方，他患有偏癱、腦梗塞。考慮到楊學(xué)順行動(dòng)不便，法官?zèng)Q定把法庭從鄭州搬到宋河鎮(zhèn)。
8月3日上午，省高院民三庭庭長劉冠華，帶領(lǐng)合議庭成員來到鹿邑縣宋河鎮(zhèn)政府大院，涉案的酒企都拿出各自的專利權(quán)方案據(jù)理力爭。
由于雙方在法庭上都同意調(diào)解，在庭審活動(dòng)結(jié)束后，合議庭的法官立即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，給雙方分析利害和判決將產(chǎn)生的法律后果。雙方當(dāng)事人經(jīng)過認(rèn)真的權(quán)衡，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，宋河酒業(yè)放棄2萬元索賠，被告酒企承諾庫存侵權(quán)酒瓶3個(gè)月內(nèi)使用完畢后，今后不再生產(chǎn)使用涉嫌侵權(quán)的酒瓶。
省高院民三庭庭長劉冠華告訴記者，這是省法院民三庭開展的系列巡回審判活動(dòng)第一階段的內(nèi)容。他說，“‘馬錫五審判方式’是方便群眾、依靠群眾解決糾紛的審判方式。把案件放到群眾中去審理，有利于陽光司法，回應(yīng)司法公開需求，無論是發(fā)達(dá)地區(qū)還是落后地區(qū)、無論是傳統(tǒng)案件還是民事案件，無論是現(xiàn)在還是將來，馬錫五審判方式都一樣適用。” （記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 夏雨）
相關(guān)新聞
更多>>
