7月31日，以《私家車未避讓警車遭砸 又是臨時工干的？》為題報道了內鄉縣公安局板場派出所副所長姚欣帶領該所3名民警在駕駛警車執行公務途中，因與同向行駛的白色比亞迪轎車司機周慶釗在避讓問題上發生糾紛，后用拳頭將該車前擋風玻璃砸碎的事件。此事在社會上引起強烈反響。
昨日，內鄉縣公安局向記者通報稱，內鄉縣公安局已就此事作出嚴肅處理：對負有領導責任的板場派出所所長鄭亞虎誡勉談話，降為副所長；對在現場沒有及時制止協警行為、負有直接責任的板場派出所副所長姚欣禁閉7日，免去其副所長職務；對協警陳巧龍予以辭退，依法對其行政拘留5日；對該事接報處置不力的七里坪派出所指導員劉軼硯誡勉談話，降為副指導員。
7月30日下午，內鄉縣公安局副局長江濤已帶領上述有關人員與當事人周慶釗見面，通報縣公安局黨委對相關人員的處理意見，并向其賠禮道歉，賠付車輛擋風玻璃損失1000元，以征得諒解。
相關新聞
四問“私家車遭砸”真相
據新華社電 “河南內鄉一私家車因避讓警車不及時被暴砸”的消息，引發輿論強烈關注?！靶氯A視點”記者第一時間聯系當地警方采訪，追問事件真相和調查結果。雖然處理尚算及時，但公眾對事件的追問卻遠未停止：
一問
警察到底有沒有參與打砸，
協警是不是“替罪羊”？
內鄉縣公安局通報中披露的事件“細節”為：7月27日19時許，內鄉縣公安局板場派出所副所長姚欣帶領民警乘坐警車，送一名違法行為人到內鄉縣拘留所執行拘留。途中，該所協警陳巧龍因超車與一輛同向行駛的白色比亞迪轎車司機周慶釗發生糾紛。比亞迪轎車司機欲將車開離，協警陳巧龍見狀爬到該車引擎蓋上制止，并用拳頭將該車前擋風玻璃砸碎。
內鄉縣公安局工作人員30日晚接受記者采訪時表示，協警陳巧龍是當時駕駛警車的司機。
然而事發后，私家車駕駛人周慶釗及同車友人卻公開對媒體表示，他們的轎車被攔下后，警車上下來4個人，不由分說便對著前擋風玻璃一通猛砸。在這期間4人不斷謾罵，揮舞拳頭要強行開啟車門，其中副所長姚欣還威脅稱“今晚誰也救不了你”。
一些網民質疑稱，事發時在現場的派出所副所長及民警究竟有沒有參與打砸，是不是僅僅屬于“沒有及時制止協警行為”？協警是不是又一次扮演了“替罪羊”？
在這起事件中，還有一個明顯的問題在于，協警違反規定駕駛警車。公安部《警車管理規定》第十四條規定，警車應當由警車所屬單位的人民警察駕駛，駕駛警車時應當按照規定著制式警服，持有機動車駕駛證和人民警察證。
二問
究竟是否為“執行公務”，
“執行公務”為何不穿警服？
當事人周慶釗稱，當時警車上的人均穿便裝。內鄉縣公安局工作人員30日晚也向記者證實，事發時，板場派出所民警確實沒穿警服，但的確在“執行公務”。
然而，根據《公安機關人民警察著裝管理規定》，除執行特殊偵查、警衛等任務或者從事秘密工作不宜著裝的，工作時間非因公外出的，女性公安民警懷孕后體形發生顯著變化的，以及其他不宜或者不需要著裝的等規定情形外，公安民警在工作時間應當著警服。
對此，公眾質疑認為，協警駕駛警車、民警不穿警服，究竟真是“執行公務”還是“一般工作外出”，人們懷疑這是“公車私用”，即使是押解違法行為人去拘留所，也顯然不屬于上述“特殊例外情形”，民警為何不穿警服，為何不出示相關證件？這僅是偶然事件，還是對警車和警察疏于管理所致？
三問
不讓路就砸車，是“不冷靜”還是無視法律？
內鄉縣公安局宣傳科科長樊重陽介紹說，警車途經內鄉縣七里坪鄉時，走在山路上，發現前面有一個車跑得很慢，一直不讓路，他們閃了警燈，還是不讓，一直跟了約5公里，才超過去，想問對方為何不讓路，但是對方就是不搖下車玻璃，警車司機不冷靜，砸壞小轎車擋風玻璃。
《中華人民共和國道路交通安全法》明確規定，警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時，其他車輛和行人應當讓行。對于不避讓的社會車輛，按照交通法，應處以罰款200元、記3分的處罰。
有網民說，即使私家車沒有及時避讓，也應當依法處理，而不是“砸玻璃”“耍威風”，將“拳頭”凌駕于法律之上。對于存在明顯過錯的協警和副所長，僅僅分別處以“辭退”“拘留”和“關禁閉”“免職”的懲罰，是不是屬于“輕輕放下”？
四問
是“處置不力”，還是“有意袒護”？
周慶釗公開表示，在事件處理過程中，七里坪派出所指導員勸說他，玻璃賠了不就行啦，退一步海闊天空。還讓雙方簽署一份諒解協議了結此事?！耙騾f議內容過于簡單、事實不詳，責任不明，我拒絕簽字?！?/p>
當地警方的處理通報中稱，對接報處置不力的七里坪派出所指導員劉軼硯誡勉談話，降為副指導員。
對此，有網友質疑稱，事實是否真如周慶釗所說？如果確有此事，七里坪派出所指導員是“處置不力”還是“有意袒護”？這種明顯的“執法不公”和“偏袒”行為，僅僅“誡勉談話”和“降半級”是否處理過輕？（記者 郭啟朝）
相關新聞
更多>>
