倆村民在向村委會繳納了相關(guān)費用后在荒山上建造房屋，4家政府機(jī)構(gòu)竟在沒有履行任何法定手續(xù)的情況下強(qiáng)行將其搗毀。6月17日上午，獲嘉縣法院對歷時近三年的兩起行政賠償案作出一審判決，認(rèn)定輝縣市國土資源局、輝縣市規(guī)劃局、輝縣市公安局等被告拆除原告任同岳、黨保珠房屋造成損失45.46萬元和24.7萬元，限判決生效后十日內(nèi)給予賠償。
法院經(jīng)審理查明，2011年年初，輝縣市上八里鎮(zhèn)回龍村村民任同岳、黨保珠（身有殘疾）先后向村委會提出建房申請，村委會同意并分別在申請表、土地補(bǔ)償證明上加蓋了公章。隨后，倆人繳納了相關(guān)費用，在有關(guān)手續(xù)尚未辦理好的情況下開始建造房屋。同年4月20日，在沒有下達(dá)任何行政執(zhí)法手續(xù)的情況下，輝縣市國土資源局、輝縣市規(guī)劃局、輝縣市公安局和輝縣市上八里鎮(zhèn)人民政府派出80余人和10余輛執(zhí)法車將兩處在建房屋搗毀。
為維權(quán)，任同岳、黨保珠多次到法院申請立案。經(jīng)河南省高級法院審查，新鄉(xiāng)市中級法院指定獲嘉縣法院對這兩起案件分別進(jìn)行了審理。2011年11月，獲嘉縣法院作出一審判決，確認(rèn)被告輝縣市國土資源局、輝縣市規(guī)劃局、輝縣市公安局和輝縣市上八里鎮(zhèn)人民政府拆除原告房屋的行為違法。四被告不服判決，提起上訴。2012年2月，新鄉(xiāng)市中級法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。之后，兩名原告請求賠償損失的行政訴訟恢復(fù)審理，任同岳、黨保珠要求四被告賠償損失分別為150萬元和80萬元。
審理期間，經(jīng)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)評估，原告任同岳、黨保珠被損毀的房屋價值分別為45.46萬元和24.7萬元。
獲嘉縣法院審理認(rèn)為，原告任同岳、黨保珠請求確認(rèn)被告輝縣市國土資源局、輝縣市規(guī)劃局等四政府機(jī)構(gòu)拆除房屋行為違法的案件已經(jīng)一、二審法院審理，確認(rèn)被告的拆除行為違法，現(xiàn)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，四被告應(yīng)當(dāng)對自己的違法行為承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)姆课輼I(yè)經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評估，確定了相應(yīng)價值，鑒定機(jī)構(gòu)的評估價值客觀真實，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。四被告雖提出異議，但未申請重新評估，對其異議不予支持；原告請求賠償?shù)膬r值雖高于評估價值，但其對評估價值沒有提出異議，因此，司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的評估報告應(yīng)當(dāng)予以采信。法院遂作出上述判決。（記者趙國宇通訊員陳和耀王泓毓）
相關(guān)新聞
更多>>
