鄭港初中 地盤上只見棗樹林和荒草
創新街小學南校區 地盤上半是荒草半是工棚
核心提示
近日，有讀者反映，鄭州航空港區鄭港初中和管城區創新街小學南校區被列入鄭州市2011年為民辦的“十大實事之一”，但如今，兩校地盤上都是一锨土未動，記者調查屬實。專家認為，如果不在重大民生工程中引入問責機制，再大的“實事”也難免“打水漂”。
鄭港初中 地盤上只見棗樹林和荒草
前天上午，大河報記者來到鄭州航空港區四港聯動大道和鄭港三街交叉口東兩公里多的陡溝村，在當地村民帶領下，來到陡溝小學北側，這里有一片棗樹林，還有片空地，而這些地方就是鄭州航空港區承諾建設的鄭港初中所在地。
鄭港初中所在地的空地上長滿了荒草，還有一部分地上長著棗樹，棗樹有四五米高，棗樹下也長著很多野草，該地塊也沒有任何建設標志。
“2011年，鄭州市政府就承諾在這附近建設鄭港初中，但一年多過去了，學校的影子也沒見，也沒見有人來這里動過一锨土。”附近村子里的幾位村民說，現在附近幾個村的學生要到距此20多公里外的鄭州一中港區實驗學校上初中，“很不方便”。2011年，聽說要在這附近建設鄭港初中，大家“奔走相告”，誰知“空歡喜一場”，到現在也沒人說鄭港初中何時開建。
記者從2011年鄭州市為民辦的十大實事目標責任書上看到，鄭港初中占地133畝，設置48個教學班，投資8000萬元，按要求應該在2011年9月動工建設。那么，為什么一年多過去了，該校至今仍未動工建設呢？
回應：昨天下午，記者聯系上了鄭港初中建設責任人、鄭州航空港區社會事業局主管教育工作的負責人周宏建。他說，鄭港初中之所以遲遲沒有動工建設，是因為后來建校地址進行了調整，目前已經對該地塊上的附屬物進行了登記，隨后進行物探，預計4月底或者5月初就能動工建設。
創新街小學南校區 地盤上半是荒草半是工棚
昨天上午，大河報記者來到鄭州市紫荊山路和航海路交叉口西200多米處，進入路北的一片工地，迎面是一個大坑，大坑北邊藍色擋板圍起來一片地，藍色擋板上寫著“創新街小學南校區”，該校區東西兩側正在建設高層住宅。
“創新街小學南校區”內約有一半的地方，被野草覆蓋著，還有一部分地盤上建有工棚（如左下圖）。
“我們這個工棚和后邊野草生長的地方都是創新街小學南校區所在地，但我們工棚是另外一個工地搭建的，因為現在學校不建，我們就臨時把工棚搭建在這里，將來學校開建了，我們就搬走。”在工棚一間辦公室，里邊的3人說。
不少市民說，由于紫荊山路和航海路沿線，這幾年有很多大型居民小區投入使用，大家都盼望著創新街小學南校區能早日投入使用。
資料顯示，列入2011年鄭州市為民辦的十大實事之一的創新街小學南校區占地20.38畝，設置42個教學班，投資3500萬元，按照要求應該在2011年12月開工建設。
回應：管城區教體局負責基建的宋先生說，創新街小學南校區土地屬于劃撥用地，但由于學校附近地塊重新進行過招拍掛，影響了學校建設，預計6月占壓在學校地盤上的工棚搬走，學校就會開工建設。
專家 引入問責機制防止工程“打水漂”
昨天下午，記者把鄭港初中和創新街小學南校區一直未建的情況向鄭州市政府督查室督查二處劉處長進行反饋。他說，學校建設難度確實很大，但這不能成為不按時完成學校建設的理由，對于不按時完成學校建設的區，他們一定要進行通報批評，并且加大督察力度，力爭使學校盡快開工建設。
北京大學政府管理學院副教授白智立說，當初政府高調對外發布消息，不能說不重視，但最終仍“打了水漂”，原因何在？就是因為沒有引入一套行之有效的問責機制。問責機制有兩套，一套是制度問責，另一套就是輿論問責。（記者 周廣現 實習生 李帥 文圖）
相關新聞
更多>>
