肇事女司機駕照
核心提示
一輛無牌照寶馬Z4跑車在鄭州市鄭東新區闖紅燈遇查后，瘋狂拖行交警千余米，當事女司機因涉嫌妨害公務罪被“零口供”刑拘（詳見本報1月18日A11版、1月19日A08版）。此事經大河報連續報道特別是本報官方微博、大河·沃3G生活門戶第一時間發布全程視頻后，引發河南乃至全國關注。昨日上午，大河報記者聯系辦案民警被告知，當事女司機劉育紅被刑拘后認識到了自己的錯誤，并向警方提出了向當事交警楊煥增賠禮道歉的請求，警方將于今日向檢察機關報捕。
四大追問
連日來，網友圍繞此事的議論在持續升溫，記者針對一些焦點問題采訪了警方：
事件發酵
萬千網友熱評，央視跟進報道
該事件經大河報連續報道以后，中央電視臺新聞頻道于18日、19日連續兩天跟進報道，披露了肇事司機劉育紅最終被刑拘的消息。與此同時，眾多國內紙質、廣電媒體也跟進報道。
在百度上，“開封 寶馬女”“肇事司機劉育紅”、“寶馬 劉育紅”等關鍵詞已成為搜索熱詞。
大河報新浪官方微博發布的肇事司機涉嫌妨害公務被刑拘以及關于肇事司機“被撈出”的辟謠等該事件消息，目前已吸引了近2000名網友轉發。本報騰訊官方微博對此事件的報道，網友閱讀量超過了4萬次。
本報記者在事發一個多小時后最先獲準復制的事發全程視頻，在首篇獨家報道見報的1月18日上午9時18分上傳至網絡后，截至昨日下午5時，已經有近萬條評論，超過52萬次點播。
對于此事的詳細事發情況，不少熱心網友包括一些認證的社會知名人士通過不斷研究本報報道、首發的全程視頻以及網友拍攝的片段視頻，仍在試圖通過更詳盡、更全面的細節還原、探究事發背后的諸多疑惑。
此外，此事在被討論的同時，此案的最終處理進展也成了社會普遍關注的問題。
最新播報
女司機露悔意，今天將被報捕
昨日上午，辦理該案的鄭州市公安局鄭東分局治安管理二中隊中隊長張中領告訴大河報記者，劉育紅被刑拘后，開口講了一些事發情況，她說她當時之所以沒配合檢查、頂著交警開車，是因為她把當事交警楊煥增誤認為是沒執法權的保安了。
“楊煥增騎有警用摩托車，戴有警用頭盔，穿有警服，這明顯是警察標志，她的這個解釋明顯站不住腳。”張中領說，接受訊問時，劉育紅也表露了悔恨之意，說自己害怕被處罰，也認為自己的行為確實不合適，有點過分，她愿意向當事交警當面賠禮道歉。
不過，記者昨日下午5時聯系鄭州市交警六大隊有關人士得知，他們尚未收到劉育紅及其家人向當事交警賠禮道歉的任何信息。因楊煥增事后在家休息，他們也不方便具體詢問楊煥增是否接受道歉。
對視頻中出現的穿皮衣、自稱劉育紅老公的男子，張中領說其行為尚夠不上治安或刑事處理。“這起案件的材料我們已基本辦理完畢，21日將以涉嫌妨害公務罪向檢察院報捕劉育紅。”張中領說。
交警處置
罰款200元、扣12分，肇事車仍暫扣
昨日下午3時，鄭州市交警六大隊有關負責人告訴大河報記者，肇事女司機家人仍沒有來交警隊，接受車輛調查。因無車鑰匙，而且車架號被遮擋，肇事寶馬車是否有合法手續、是否批有號牌等問題，尚不清楚。不過，該負責人說，因已確認該車未按規定懸掛號牌，該大隊已經作出了行政處罰告知書，對當事司機劉育紅作出了罰款200元、罰扣駕駛證12分的處理。對可能的闖紅燈等其他情節，警方一旦核實，將另作處理。
“昨天上午我們趕到了看守所，把罰單交到了劉育紅手里，她也簽收了。”上述負責人說，目前肇事的寶馬Z4跑車仍然在交警隊暫扣中，并且輪胎已被上了盤式車輪鎖，“在劉育紅或者其家人出示車輛來源、登記等合法手續之前，肇事車肯定不會被放行”。
對不少網友提出“可能有人（指辦案人）會被肇事司機親屬說情”的猜測，該負責人回應說：“其他人不清楚，至少我是沒有，即便有，我們也會嚴格依法辦理。”
警方通報
被頂著拖行1.3公里 當事民警軟組織損傷
1月18日下午，鄭州市公安局鄭東分局官方微博“平安鄭東”就此事發布了一則通報，介紹了相關情況。
該微博說，2013年1月17日14時許，犯罪嫌疑人劉某駕駛無牌的寶馬車在鄭州市鄭東新區闖紅燈后，被值勤的交警發現并對其查證時，劉某拒不配合，將民警頂在引擎蓋上拖行1.3公里，被群眾駕車將其逼停。經診斷,該民警軟組織損傷。犯罪嫌疑人劉某涉嫌妨害公務罪。目前嫌疑人劉某已被鄭州市公安局鄭東分局刑事拘留。
寶馬女刑拘后被“撈出來了”？
說法：警方稱此說法為謠言，肇事女司機還在關押中
昨日上午，本報關于此次事件的微博發布后，有網友轉發時留言說根據其朋友私信介紹，肇事女司機“已被撈出來了”，“特此求證”。
這一傳言與不少網友的“女司機一家背景很深”的猜測不謀而合，很多人將信將疑，紛紛轉發。在微博、貼吧、論壇等處，“寶馬女被撈出來了”再次成為一些網友熱轉的話題。
昨日上午11時45分許，辦理該案的鄭東分局治安管理二中隊中隊長張中領受訪時，明確稱此傳言為謠言，不實。“我可以負責任地說，肇事女司機現在涉嫌妨害公務還在關押中，根本不存在‘被撈出’的情況，希望廣大網友不要捏造事實，以訛傳訛，請相信警方會依法辦案。”張中領說。
寶馬女有啥來頭？為啥這么“牛”？
說法：寶馬女自稱是“做生意的”，供職于“五金交電公司”
事發以來，不少人追問：肇事女司機為啥敢頂著交警行駛一千余米？有啥來頭？
有網友認為，肇事女司機或其家人應該非富即貴，有非同一般的背景，但記者從警方提供的一份人口信息登記表上看到，今年38歲、家住開封市鼓樓區的劉育紅，服務處所僅僅是“市五金交電公司”。
連日來，記者通過多方查詢，聯系了劉育紅可能的服務處所——開封市五金交電公司，但要么電話無人接聽，要么接聽后稱不認識劉育紅。劉究竟是何身份，不得而知。對一些網友指稱劉系“公司副總”、某地“政協常委”一說，更難確定。
昨日下午，辦理此案的張中領受訪時，也未告知劉的具體身份，只透露是“做生意的”，“我們辦案主要是對人，至于她的單位，一般跟辦案無關，我們不關心”。
當然，也有不少網友并不認可“背景說”，認為此事與今年1月1日起開始施行的新交規“未按規定懸掛號牌，一次就要扣掉12分”有關吧，猜測她當時可能也就是想逃避處罰。
女司機涉嫌妨害公務還是故意傷害？
說法：“認定涉嫌妨害公務罪是合適的”，肇事司機無犯罪故意
對肇事司機劉育紅開車頂著交警拖行一千余米的行為，警方目前認定的是涉嫌妨害公務，但有相當多的評論者提出，是否還屬于襲警、故意傷害？
“趴在車頭上，車開到70碼，多危險！要是楊警官手沒抓好，摔下去，那后果不堪設想。這僅僅被定為妨害公務，是不是太輕了？因為楊警官已經有了多處軟組織損傷，這能不能定為涉嫌妨害公務外加故意傷害？”一位網友說。
昨日下午，河南國基律師事務所主任李晴川就此事件受訪時說，他也一直在通過大河報等途徑關注事態發展，從目前情況來看，警方認定肇事司機行為屬于涉嫌妨害公務罪，是合適的。
李晴川說，肇事司機的行為，主要是為了逃避處罰，從行為方式、目的、結果上看，都無犯罪故意，而且沒有動手，后果也不嚴重，只是客觀上妨礙了警察的正常辦案，與故意傷害有一定距離，“當然，如果肇事司機在實施拖行這種危險方式逃避處罰過程中，致使執勤交警摔傷乃至死亡，性質就會轉變，辦案機關指控她故意殺人也不是沒有可能”。
有拽有踹，警方執法是否太過粗暴？
說法：“大個警察”是刑警，“警察不采取強制措施，沒法辦”
對大河報在網絡首發的事發全程視頻，不少網友都跟“看美國大片一樣”看了不止一遍，反復研究事發過程。一些網友提出了執法是否粗暴的質疑，主要集中在視頻最后——一位戴眼鏡的大個警察到場后，在大約1分鐘時間內制服并帶走了肇事女司機及其家人的過程。
視頻顯示，這位大個警察到場后，拽著肇事女司機的胳膊，欲讓其從交警的警用轎車轉移到另一輛警用越野車上，但對方一直不動，就將女司機半拉半拽了下來。在坐進警用越野車后座后，女司機一條腿一直伸在車外，阻止關門。勸阻無效后，大個警察抬腿，將女司機的腳踹進了車內，順利關好了車門。
此外，就在該大個警察轉至駕駛門準備進入時，一名一直在現場用手機拍攝、穿羽絨服的男子跟上前再次近距離拍照，被大個警察打掉手機，隨后被副駕駛座的另一名警察撿起。
值得一提的是，與質疑相比，大多數網友對最后出場的大個警察不但并無指責，反而贊譽有加，“給力”、“太帥了”、“好樣的”等溢美之詞比比皆是。
昨日下午，就處警人員執法是否粗暴一事，包括鄭州市公安局、鄭州市交警支隊有關負責人在內的相關人士，均不愿置評。雖未聯系到大個警察本人，但與本報記者相熟的一位警界人士介紹說，這名大個警察是他的同學，任職在鄭州市公安局鄭東分局，從警多年，是刑警不是交警，“在很多辦案現場，情況復雜，如果嫌疑人拒不配合，警察不采取一些強制措施，案子根本就沒法辦”。（記者 李巖 文圖）
相關新聞
更多>>
