大河報南陽訊 在淅川縣農村信用合作聯社辦了張銀行卡，存入6萬余元，很快銀行短信提示被人從POS機上、ATM機上將款刷走、取走得只剩下700元。家住淅川縣滔河鄉的韓某沒想到這樣的怪事竟然發生在自己身上，就以銀行未盡履行保障儲戶存款安全義務為由，將銀行告上了法庭。11月6日，記者從南陽市中級人民法院獲悉，法院最終判決銀行承擔韓某損失的30%，并向銀行發出司法建議，建議銀行采取措施防止此類事件再次發生。
1
卡在手，6萬元神秘被盜
2011年5月30日，韓某到淅川縣農村信用合作聯社儲蓄所開辦了個人借記卡，并存款67600元。當日中午12時49分，韓某接到手機短信提示，他的卡在他行POS機上消費46900元，目前余額20700元；緊接著12時58分至13時00分短信提示在南陽本行ATM機取款8次，每次都是2500元。感到蹊蹺的韓某趕到辦卡的淅川縣農村信用合作聯社儲蓄所柜面查詢。果然不出所料，韓某的銀行卡上只剩下存款700元。為防止這700元也不翼而飛，韓某將700元取出，然后到公安機關報案。
公安機關非常重視，指派民警進行偵查。查明犯罪嫌疑人先是在西峽縣一黃金店內消費后用POS機刷卡46900元，而后又分8次在西峽縣的一ATM自動取款機上共取款20000元。由于犯罪嫌疑人采取了反偵查措施，公安機關一直未偵破此案。
2
一審判令銀行擔責八成
巨款被盜走，韓某認為是銀行技術安全不到位，致使犯罪嫌疑人復制了銀行卡，并最終將巨款盜走。遂將銀行起訴到人民法院，要求銀行承擔全部責任。
被告銀行則認為，韓某開卡設有密碼，如果韓某沒有泄露，款就不會被他人取走，責任在韓某，銀行方不應承擔責任。
一審法院經審理認為：韓某和銀行間屬于儲蓄存款合同關系，銀行應保證韓某存款的安全性。銀行卡在韓某手上，卡內的存款卻在異地被盜取，由此可知是他人利用偽造的銀行卡盜取韓某的存款，也就是說銀行給韓某的銀行卡存在不安全性，沒能保證儲戶的存款安全，由此產生的風險，應當由銀行承擔。據此，判定被告賠償韓某被盜損失的80％。
3
二審改判銀行擔責三成
銀行不服一審判決，向南陽市中級人民法院提起上訴。南陽中院經過開庭審理，查明韓某在銀行辦理銀行卡時，身邊有個同伴趙某，且距離50厘米左右，韓某輸入密碼時未采取任何防范措施。銀行業務點無安保人員，亦未提醒韓某辦理業務中應一人辦理，其他人應站立一米以外。
據公安偵查，盜走韓某卡上現金的犯罪嫌疑人正是這個同伴趙某。但當公安機關追捕趙某時，趙已神秘失蹤。南陽中院二審認為，銀行和韓某在本案中均有責任，認為銀行應承擔30%的責任、韓某應承擔70%的責任為宜。本案韓某同時也已向公安機關報案，刑事案件現未偵破，待刑事案件偵破后所追回的款，銀行、韓某按30%、70%分配。（記者 郭啟朝 通訊員 魏春光）
相關新聞
更多>>
