妻子意外傷殘，丈夫執意要離婚；面對已經無法挽救的死亡婚姻，法官該如何判決？11月2日，省高院和鄭州中院在鄭州高新區法院，就維護婦女兒童合法權益暨婚姻家庭糾紛案進行座談，省高院和省婦聯及鄭州大學的專家學者，現場點評全省各法院民事法官遇到的難題。
兩個案例：妻子意外傷殘，丈夫執意離婚
鄭州中院民一庭法官閆明列舉的兩個真實案例引起專家關注：2005年8月，一對結婚不到3年的南京小夫妻跟朋友一起駕車出游，途中遭遇車禍，27歲的妻子脊椎嚴重受傷后高位截癱。最初兩年，丈夫也曾日夜陪伴照料，可瑣碎而繁重的護理使丈夫最終萌生退意。從2008年至今，丈夫先后4次起訴離婚，而女方則哭喊著堅決不離。因此，男方4次離婚都沒得到法院的準許。鄭州的中牟法院也遇到類似案例，2003年，一對剛結婚3天的小夫妻騎摩托外出時發生車禍，新婚妻子一級傷殘，從此再也沒站起來。同南京的案件一樣，丈夫在前兩年還能盡到照料義務，之后丈夫就以各種理由不再回家。2005年以來，丈夫已3次起訴離婚，女方也堅決不離。男方的前三次離婚起訴，均被一、二審法院判決不準離婚。
一個調查：判離還是判合，讓法官很頭痛
我國婚姻法規定，法院在審理離婚案件時，應當進行調解；如感情確已破裂，應準予離婚。但究竟感情不好到什么程度才算確已破裂，并無明確標準。鄭州市去年審理民事案件32250起，其中涉及婚姻家庭的案件就有13000起。以鄭州二七法院為例，自2011年1月至今年5月，該院受理的645件離婚案中，判決“不準離婚”的占296件。其中不乏第三次、第四次起訴者。由此引發觀點碰撞。有人認為，判決不準離婚，可能造成夫妻雙方新的矛盾；有人則認為，設置不準離婚的法律制度，就是要對離婚自由合情合理地限制，有利于維護社會的正義。是非很難定論。
一個建議，應出臺規定，限制不準離婚次數
兩起案例判決，法官照顧弱者的善意也體現了法院的無奈。但用限制夫妻一方離婚自由來維系一種“死亡婚姻”也很不人道。現場專家診斷認為：從感情而言，中牟的離婚案中，夫妻早已沒有感情可言。女方之所以堅決不離，是認為車禍是男方造成的，男方現在要拋棄她，堅決不能讓其如意。而男方雖要求離婚，卻對女方生活不作安排，也不愿有所付出。
而法官在當事人信訪甚至揚言自殺的壓力下，往往會以“夫妻作為長期生活伴侶，應當互相扶持，特別是處于年老、疾病、喪失勞動能力時。夫妻間的撫養義務不能通過離婚來逃避”為由判決不準離婚，也就形成了夫妻一方多次起訴離婚，多次被法院判決不準離婚的“特殊情形”。
盡管很不人道，但該如何應對類似死亡婚姻，法官很是犯難。專家建議，最高法應適時做出司法解釋，加強法院對不準離婚次數的限制。基層組織和相關單位要加強對判決“不準離婚”案件當事人的幫教和關愛，對危機婚姻進行多方位挽救。（記者 韓景瑋 實習生 袁曉帥）
相關新聞
更多>>
