每次一下暴雨，租住在十八里河鎮(zhèn)柴郭村的老焦就提心吊膽，他擔心的不是自己，而是他家養(yǎng)豬場里的那些豬。
盡管每次暴雨前，他都是很小心的，可自從1998年建這個豬場以來，他家的養(yǎng)豬場4次被淹，這不，最近的一次被淹，他家的68頭豬喪命。
而每次豬場被淹，都是他的“鄰居”鐵塔廠惹的禍。
這回，老焦可不客氣，將“鄰居”鐵塔廠告上法庭。
鄰廠污水淹死他家68頭豬
昨天，站在中院二審法庭上的老焦有些激動。
他說，14年前，他和妻子作出了“重大決定”，拿出了家里所有的積蓄，在十八里河鎮(zhèn)柴郭村租了塊地，建了個養(yǎng)豬場，“打算和老伴下半輩子就靠養(yǎng)豬為生了”。
剛開始那幾年，他的養(yǎng)豬場一切都平靜。
但是，2004年，和他家養(yǎng)豬場一墻之隔的鄭州鐵塔廠，在院里挖了一個長50米、寬15米、深7米的污水池。“地面也墊高了不少，污水池比我家的養(yǎng)豬場高出2米。”老焦說，從那以后，他的養(yǎng)豬場就成他們的“泄洪區(qū)”了。
2010年7月8日，一場暴雨，鐵塔廠污水池滿滿的水把兩家之間的墻基沖開了一個直徑約2米的洞，污水全灌進養(yǎng)豬場。“我家豬場里的68頭豬生生地被水淹死了。”
老焦說，這還不是養(yǎng)豬場第一次被污水淹，“之前，鐵塔廠的污水3次漫進養(yǎng)豬場里，每次豬圈受損、生豬死亡”。
今年5月14日，管城區(qū)人民法院一審判決：鐵塔廠和養(yǎng)豬場有相鄰關(guān)系，但鐵塔廠未采取有效措施，污水多次漫出造成養(yǎng)豬場受損，應(yīng)賠償老焦經(jīng)濟損失5.9萬元。
因為不服一審判決，鄭州鐵塔廠提出上訴。
昨天上午，中院二審開庭。
“養(yǎng)豬場積水，和極端惡劣天氣有關(guān)。”鐵塔廠的代理人認為，這兩年來，污水池一直循環(huán)良好，也沒漫出過水，這次主要是天氣惡劣造成的，而與鐵塔廠沒有必然因果關(guān)系。
此外，鐵塔廠和養(yǎng)豬場相鄰，但鐵塔廠建得比養(yǎng)豬場早，“而養(yǎng)豬場當時沒有考慮這個因素，老焦自己也有責任”。
另外，兩廠所在十八里河，市政設(shè)施也不太完善，再加上這些年周邊開發(fā)嚴重，導(dǎo)致養(yǎng)豬場處在洼地。“要說這個責任，那北面的沙場還有責任呢。”
而老焦覺得，鐵塔廠的問題最關(guān)鍵，一直不解決排污問題。水池連個排水口都沒有，一下暴雨，肯定還會把墻壓塌。“要是他們掏點錢弄個排污明網(wǎng)效果肯定不一樣。”
法院將擇期宣判。
（記者 魯燕）
相關(guān)新聞
更多>>
