妻患精神病丈夫要離婚法官不準
法官認為:夫妻雙方應當互相扶持
記者韓景瑋實習生韓雪
本報訊妻子患精神病，丈夫給妻子治療無果后，提出離婚。三八婦女節前夕，確山縣法院審結這起離婚案件，法院最終認定：妻子系婚后患病，夫妻雙方應當互相扶持，遂駁回丈夫的訴求。主審法官認為：精神病妻沒有民事行為能力。一邊是法律條文，一邊是道德人情。每個法官在審理類似案件時，對如何判決都感到糾結。
A
妻子精神分裂，丈夫起訴離婚
李先生與汪女士2003年結婚，2003年10月份，二人生育一女。2005年，汪女士因精神受到刺激，患上了精神分裂癥。經過兩次住院治療后，仍未能痊愈，但日常生活基本能夠自理。隨后，汪女士仍跟隨李先生生活。但原告李先生認為，妻子的病情，對他精神上和經濟上造成雙重打壓，導致他心力交瘁。考慮許久，李先生決定和妻子離婚。但此舉遭到妻子汪女士家人的反對。
為處理好這起棘手的離婚案，法官做了大量工作。“我們的基準點，就是不能把一個精神病人推向社會。”
經過法院審理查明：汪女士的母親已經去世，父親也70多歲，且沒有經濟來源，生活不能自理，汪女士的家人根本沒法照顧這個患有精神病的女兒。
庭審現場，汪女士的父親作為法定代理人，接到法院傳票后，情緒非常激動，堅決不同意李先生要求離婚的主張。聲稱李為省錢不再給女兒繼續治療，要求離婚純粹是為了甩包袱，是不負責任的行為。
B
夫妻應相互扶持，法院駁回丈夫訴請
法院審理后認為，本案被告汪女士經過兩次住院治療后，病情出現明顯好轉，但醫院也沒有出具無治療必要的證明。夫妻作為長期生活伴侶，應當互相扶持，特別是在一方年老、患病、喪失勞動能力或沒有固定收入的情況下，有經濟能力的一方更應主動承擔扶助和供養義務。夫妻間的扶養義務不能通過離婚來逃避。如果判決李先生與汪女士離婚，汪女士的父親作為汪的法定代理人，也沒有能力承擔照顧汪的責任，汪女士將陷入非常不利的生活境況。
因此法院依據《婚姻法》的有關規定，一審駁回了原告李先生的訴訟請求。
主審法官：怎么判真的很難
C
針對此案，主審法官認為：“類似案件中，很多當事人都表示不能理解，很多法官也感到困惑。”
根據《婚姻法》有關條文，判決離婚的標準是夫妻雙方感情已破裂。“這種案件中，不少夫妻確實感情已經破裂，沒法修復了，只有法律上的維系。而法官又不能輕易將精神病人推向社會。但法院不判離婚，在很多人看來，對正常的一方來說也是不公平的”。
精神病患者本人及其近親屬要么以“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”的傳統理念來壓制對方，要么以生活困難等原因要求對方承擔責任，堅決不同意離婚。而另一方通常以因治療已花費很多積蓄為由，堅決拒絕承擔經濟幫助，這就讓法院處理起來難度加大。法官只能是采取“兩害相權取其輕”的考量。首先是征求雙方意見調解，而后再判決。
但在判決中，如何保證精神病人的訴權很重要。精神病人必須由其家屬申請，通過非訴訟程序確定其無民事行為能力，才能由其監護人代理行使相關權利。精神病人的監護人首先是配偶，其次是父母、子女、其他近親屬等。精神病人離婚案件很特殊：“如果法定代理人是配偶，但如果對方又是起訴離婚的原告，這就出現了矛盾：既是精神病人的法定代理人，又是案件中與精神病人對立的當事人。雖然法律沒有明確規定，但法官們通常是暫時剝奪配偶的法定監護權和代理權，再為精神病人指定其父母，或其他有監護資格的人為監護人和代理人，盡量保護弱勢群體的權益”。線索提供張娟戚凌光
相關新聞
更多>>
