新聞中心 > 社會新聞 > 正文

                男子向前女友索還百萬轉賬 法院:戀愛饋贈無須還

                2017年08月14日11:04  來源:廣州日報

                5034

                  相識一個月便訂婚,男方給了300萬元彩禮。分手后,男方訴至法院要求歸還。法院認為300萬元數額巨大且在訂婚前給與,應認定為彩禮,扣除雙方同居花費判令女方返還280萬元,雙方對此均沒上訴。此后,男方又起訴,要求女方歸還戀愛期間給與的114.78萬元,雙方爭議的焦點為到底是戀愛中的一般饋贈,還是以結婚為條件的贈與。廣州中院日前二審認為,從其多筆轉賬金額數字“52000”“8888.88”等寓意表明,男方轉賬應屬聯絡感情和表達愛意,并不能反映以結婚為條件,因此114.78萬元是戀愛饋贈,女方無須歸還。

                  一訴:追討300萬元彩禮

                  女方辯稱:300萬元是戀愛誠意金

                  法院判決:訂婚前給視為禮金 因同居半年退280萬元

                  曉磊與阿蓉(均為化名)經親友介紹相識,在2015年3月初確立了戀愛關系。當月30日,曉磊即買了一枚鉆戒當場送給阿蓉。清明節前,曉磊打算帶阿蓉回老家掃墓,阿蓉提出按照其家鄉的習俗,未下聘訂婚前,不能隨便跟著曉磊回家掃墓,需要曉磊支付300萬元的聘禮。于是,曉磊向阿蓉轉賬300萬元后,阿蓉跟隨其回鄉祭祖。4月18日,雙方在廣州舉辦了訂婚宴席。訂婚后,兩人同居了大半年時間,因性格不合經常發生爭吵,2015年11月分手。

                  曉磊向白云區法院起訴稱,現雙方已無法履行婚約,要求被告返還鉆戒及禮金3108880元,阿蓉僅同意返還鉆戒及訂婚儀式上的108880元的禮金,認為300萬元屬于戀愛誠意金,拒絕退還。

                  白云區法院審理認為,雙方爭議焦點在于曉磊向阿蓉轉賬的300萬元是否屬于彩禮,阿蓉應否返還。300萬元數額巨大,按生活常理及風俗習慣,如此大額的金錢給付亦遠非一般戀愛關系中的贈與行為,且該款的支付時間是在訂婚前,更符合彩禮的法律特征。

                  一審法官認為,彩禮系當事人一方以結婚為目的支付給另一方的錢物,如婚姻關系不能締結,則給付彩禮的目的未能實現,給付方有權請求返還。考慮到雙方舉行訂婚儀式后即同居生活已逾半年,法院依照規定,酌情判定阿蓉應返還曉磊280萬元。一審判決后,雙方均沒有上訴。

                  一審:

                  以結婚為條件贈與應還

                  一審法院審理認為,本案雙方當事人系戀愛關系,男女雙方在戀愛期間為增進彼此感情互贈財物本屬人之常情,但雙方交往不到一年,曉磊贈與阿蓉財物高達114.8萬元,明顯不合常理。

                  結合曉磊、阿蓉于2015年4月18日訂婚的事實以及轉賬金額“52000”、“8888.88”、“88888.88”數字的寓意,可表明曉磊大量給付阿蓉財物,是為了與對方締結婚姻,也即其行為是附條件的贈與。附條件的贈與只有在所附條件成立時生效,如果雙方未能登記結婚,即贈與所附條件沒有成立,贈與則不發生法律效力。現結婚并未實現,阿蓉占有贈與財產的行為屬不當得利。

                  因此法院判阿蓉返還114.78萬元。阿蓉上訴稱,曉磊并無證據證明轉賬的26筆款項是以結婚為目的的贈與。案涉款項是雙方戀愛期間一方以增進情誼為目的的贈與,屬于好意惠施。且上述款項大都已用于雙方戀愛花銷,被二人揮霍,包括購物、旅游等。

                  曉磊答辯稱,其要求返還的款項只是贈與行為的一小部分,是基于想和阿蓉結婚的附條件贈與,贈與金額遠遠超過戀愛關系中正常和適當贈與的限度。

                  二審:

                  一般贈與無須返還

                  二審法院認為,曉磊并未舉出充分證據證明上述款項的贈與以結婚為條件,應屬于一般贈與,阿蓉無須返還。

                  法院認為,理由有幾點。其一,上述款項為近一年內不定期不定額的轉賬,數額有大有小。未有證據顯示所轉款項以雙方締結婚姻為條件;其二,曉磊就本案起訴時主張案涉款項為借款,后變更其訴請為附條件的贈與。由此反映,曉磊在轉款時,并未明確以結婚為條件;其三,上述款項贈與期間,雙方曾同居生活,不排除部分款項用于雙方共同生活。其四,雙方分手后,曉磊仍向阿蓉轉賬,則屬為聯絡感情和表達愛意,挽回阿蓉心意,不能反映以結婚為條件而轉賬;最后,證據表明,曉磊個人經濟條件較好,上述款項的給付并未超出合理范圍。

                  據此,曉磊向阿蓉贈與的上述款項屬戀愛期間的一般饋贈,曉磊已將上述款項向阿蓉給付,其現要求撤銷贈與并返還款項無事實和法律依據,法院不予支持。改判阿蓉無需歸還上述款項,駁回曉磊的全部訴請。

                  再訴:

                  追討戀愛期間贈與的114萬元

                  女方辯稱:所轉款項大都用于雙方戀愛花銷

                  法院二審:所涉贈與款項無證據證明以結婚為條件 一般贈與無須返還

                  起訴追討彩禮后,曉磊又向法院起訴稱,從2015年6月至2016年4月雙方同居期間和分手后,曉磊共向阿蓉轉賬114.78萬元。據查,曉磊一共向阿蓉轉賬26次,從上千元到數萬元不等。

                  庭審時,曉磊為證實阿蓉以各種理由向其要錢,出示雙方部分微信聊天記錄顯示,阿蓉稱“那就要發52000”“你說88888”“現在你不發88888”“我就不會原諒你”。

                  阿蓉對上述微信聊天的內容真實性確認,但其認為曉磊轉賬的目的系為了挽回她的感情。而曉磊則稱轉賬是為了與阿蓉締結婚姻,雙方分手后是為了挽回感情才給阿蓉轉款。

                文章關鍵詞:百萬轉賬;法院判決;法院審理;女友;男子 責編:李宜馨
                5034

                相關閱讀 換一換

                • 古稀老人訴兒子“常回家看看” 法院判決每年見面兩次

                  因認為兒子不履行贍養義務,現年70多歲的劉老先生將兒子小劉訴至法院,要求兒子履行對其應盡的義務,每年至少見面兩次,每月支付贍養費100元。小劉認為劉老先生對父母離婚負主要責任,故對其不滿,避而不見。

                • 古稀老人訴兒子“常回家看看”

                  因認為兒子不履行贍養義務,現年70多歲的劉老先生將兒子小劉訴至法院,要求兒子履行對其應盡的義務,每年至少見面兩次,每月支付贍養費100元。小劉認為劉老先生對父母離婚負主要責任,故對其不滿,避而不見。

                • 男子借錢不還 法院騰房發現屋內藏131張連號老鈔

                  當搜查到另外一間臥室時,一個床頭柜引起了執行人員的注意。花了好長時間,開鎖人員才打開保險柜。就在執行人員清理時,羅某給執行法官打來了電話,稱不在昆明,希望法官寬限幾天,等他回昆明后會盡快到法院接受處理。

                • 法院判決返還彩禮 拒不執行被判罰金

                  欠債還錢,天經地義,可是就是有這么一位當事人,明明自己有能力履行還款義務,卻故意拖欠著不還,不把生效判決書當回事兒,最終受到處罰。近日,河南省遂平縣人民法院依法審結了一起拒不返還彩禮的案件,最終法院以拒不執行判決、裁定罪判處被告人趙某罰金人民幣一萬元。

                • 為宇通討回2.8億欠款 鄭州法院執結史上最大標的案

                  買了800臺鄭州宇通客車的遼寧省撫順市公共汽車總公司3年多都不給錢。合同訂立后,鄭州宇通向撫順公汽先交付了200臺LNG客車,撫順公汽支付了總價款8943萬的30%首付款即2682.9萬元。

                • 安陽女子收法院通知書還前夫債務 借款發生在離婚后

                  沒有證據就認定二被告是夫妻關系,并把男方離婚后的個人借款判決由二人共同償還。今年6月,某法院執行局的法官突然找到張某芳,向她下發執行通知書,通知她履行法院的生效判決,償還申某軍5萬元借款及利息。

                • 昆明準大學生把父母告上法院 索要2萬壓歲錢交學費

                  小娟父母離婚后,就財產分割事宜曾多次鬧上法院。奶奶說,小娟從小到大,親戚朋友給她的壓歲錢也不少,都被其父母花了。8月14日上午,小娟跟著奶奶來到法院,一紙訴狀把父母告上了法院。

                • 昆明準大學生把父母告上法院

                  小娟父母離婚后,就財產分割事宜曾多次鬧上法院。奶奶說,小娟從小到大,親戚朋友給她的壓歲錢也不少,都被其父母花了。8月14日上午,小娟跟著奶奶來到法院,一紙訴狀把父母告上了法院。

                • 許昌法院幫忙追回百萬巨款 新疆小伙趕到河南表謝意

                  2015年9月,穆塔力普向法院申請恢復對劉某的執行,追究李某、張某等四名擔保人的連帶清償責任。”3月9日,穆塔力普帶著葡萄干、大棗,帶著心愿奔波3000多公里專程從新疆來到許昌市魏都區人民法院,向該院法官、執行干警們表示真誠的謝意。

                • 情侶圖便宜買二手車惹禍 車被搶人遭打傷痕累累

                  從去年8月份買車,到現在拿到法院的判決,雖然只有短短8個月,但對于21歲的娟子(化名)而言,卻仿佛是做了一場噩夢,官司盡管打贏了,留在她心中這段不愉快的經歷卻無論如何也無法抹去。這一切,源于娟子買了一輛問題二手車。

                • 不還錢還高消費 河南法院首次對高消費老賴直接逮捕

                  本報焦作訊6月25日,記者從焦作溫縣法院獲悉,被執行人王某既不執行生效的法律文書,還攜帶高檔酒店餐飲卡、娛樂場所消費卡與法院“躲貓貓”,直接被依法逮捕。案件進入執行程序后,為規避執行,王某便搬到自己的另一處房產居住,使案件無法執行下去。

                • 拒不履行法院判決 被刑拘后忙還款

                  姜某因為一場交通事故造成嚴重傷殘,肇事方李某卻遲遲不愿支付賠償金。經過西峽法院干警的不懈努力,12月7日,姜某終于從法官手中拿到了被拖欠了三年之久的賠償款。

                • 老人被拘絕食288天 為維權住法院前8月

                  懷疑被人實施監控,山東青島老人張翠云砸掉了攝像頭,隨后警方將其刑拘,檢方對她進行公訴,法院一審判她無罪后,引起各方爭執。為此,張翠云一審被判無罪后,9月21日,城陽區人民檢察院提出抗訴:“被告人張翠云的行為符合故意毀壞財物罪的構成要件,應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。

                • 父親教唆4歲兒子攔車乞討 所獲錢財用來抽煙酗酒

                  作為申請人,宿遷市洋河新區洋河鎮東關社區居委會提出申請,請求法院撤銷靳樂樂(化名)的父親靳某的監護人資格,將監護權移交給東關社區居委會。

                • 一對情侶閃婚又閃離 法院判決女方返還彩禮

                  11月8日,廣西大新法院開庭審理了一起“閃婚閃離”的離婚糾紛,最終判準原、被告離婚。

                • 新聞
                • 財經
                • 汽車
                • 體育
                • 娛樂
                • 健康
                • 科技

                慢新聞

                省招辦辟謠!網傳“河南50萬考生無大學可上”數據錯誤百出 為不實消息 省招辦辟謠!網傳“河南50萬考生無大學可上”數據錯誤百出 為不實消息

                推薦視頻

                高考前"最后一課":我的故事都是關于你

                i新聞

                新聞推薦

                網站簡介 | 版權聲明 | 廣告服務 | 聯系方式 | 網站地圖

                Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved

                映象網絡 版權所有