大二學生小張最近遇到麻煩事：有人多次到學校找他催債，還有討債者驅車到他老家……這一切，都源于他丟失了身份證和學生卡……

　　身份證丟了

　　有人到學校催債

　　小張目前就讀于陜西咸陽一學院。最初向華商報反映問題的是他的班長劉同學：“因為看不慣那些人來學校欺負人。”

　　劉同學告訴華商報記者，小張最近總被催債公司的人找上門，“兩個多月來了5次，說是小張貸款不還。我們看過催債者出示的那些貸款手續，其中有一張是貸款人手持身份證以及貸款材料的照片，照片上的貸款人根本不是小張。”

　　6月13日，小張也到西安向華商報記者反映說，3月31日中午，他接到校友的電話，問他是不是丟了學生卡，“我當時聽成了學生證，因為我學生證上個寒假期間的確丟了，校友說有人撿到了，人家按證件上的信息尋來，要歸還證件。”小張沒在意，便說了自己的宿舍號，“當日中午，宿舍里就來了兩名陌生男子要錢，說我欠7000多元……”

　　小張說，“對方出示了一張借款申請表，還有一張借款人拿著借款合同和我的身份證合影的照片，他們說這就是我當時貸款時的證明材料，可照片上申請貸款的人明顯和我長得不一樣么，他們非得說是我，說我欠錢不還……最關鍵的問題是，照片上的人怎么會有我的身份證？”小張這才發現身份證也丟了，他只記得，最后一次使用身份證是3月19日。

　　小張和其同學證實，這家催債公司總共來了學校5次，每次都鬧到了學校保衛處，并撥打了110報警。

　　冒用者還用小張身份證

　　辦了銀行卡，有三筆進賬

　　小張說，催債的人告訴他，身份證是他的，貸款信息上也明確寫著他就讀的院校、專業，這些都是對的，但學校的宿舍地址不對。小張說，這是因為學生卡上有學校名稱、院系名稱、班級名稱以及學號，但宿舍地址不寫，所以冒充者就亂填了一個。

　　在催債人的提醒下，小張得知冒名者辦了一張農行卡，放貸公司是將錢打到用他名字辦出的農行卡上的。當時出警的咸陽市公安局渭城區分局文林路派出所民警表示，讓小張盡快補辦身份證，拿到身份證后前往銀行調取當時開卡人的信息，再進行核對。

　　5月10日，小張拿到新補辦的身份證，到農業銀行查詢，發現名下除了自己辦的兩張卡外，還有一張他不知道的卡，他打印了銀行流水：“這張就應該是冒名者辦的，問題是銀行在開新卡時就不核實辦卡人的信息嗎？”

　　6月13日，在小張出示農行交易明細清單上，華商報記者看到，該卡共有三筆進賬——3月24日轉入的6400元，當天就通過支付寶分兩筆轉出；3月25日轉入的5280元，隨后便通過支付寶轉出4800元；3月27日的4900元，也是當天進賬當天就轉出……賬單中的支付寶名字顯示也是小張的名字。大家分析，冒名者還用小張的身份證辦了手機卡，用手機實名注冊了支付寶……

　　在開戶行中國農業銀行西安長安區支行大廳里，工作人員調取了當時開這張卡的資料，并調取了當時開卡人所留下的照片，很模糊，輪廓與小張有幾分相似。工作人員說，當時就是她幫忙指導此人辦卡的，通過自助開卡機進行的，“里面有人臉識別功能，這機器會自動識別辦卡人與證件上照片的比對，機器都通過了才辦出的新卡。”工作人員表示，“除了機器，銀行辦卡也就只能依靠人去觀察了，但他們看上去確實很像。”

　　討債者：

　　從照片看二人“確實很像”

　　不僅是小張在學校被催債，連他位于旬邑縣的老家也被催債公司找上了門。

　　“6月13日，我爸打來電話說，鄰居給他打電話說，有一輛面包車找到我家，看家里沒人，就打聽我爸的電話，說是買的什么保險到期了來續保的。但因為沒找到人，就開始在村里四處張貼寫有我名字的單子，說我不還錢、說我父母賴賬……”小張的家人將張貼的單子轉發來，華商報記者看到，同樣是一名男子手拿一張借款合同照片，下面寫著“小張欠錢不還、父母賴賬，身為學子……不懂法律……”

　　小張所在學校的老師說，學生丟身份證后銀行把關不嚴，給辦了銀行卡；放貸公司把關不嚴，給放了貸。他們上當了應該是他們去報警，而不是來找學生的事。但催債公司就是不報警，一味地找學生，而且放貸公司委托不同的催款公司來催款，對學生是一種騷擾，也擾亂了學校的正常教學秩序。

　　6月14日下午，華商報記者聯系到第一次上門催債的一名男子，該男子說，小張在他們那里借貸6000元，其中720元是資金管理費，打到卡上就是5280元，分了12期，每期還620元，但一直沒還，所以去催債了。該男子還說，催債不會對孩子造成人身傷害，但總得弄明白，這錢是誰貸的，如果真的不是他貸的，協商不成，還可以走法律程序。但他又表示，從照片上來看，二人確實很像。他同時表示，他們沒有去過小張的老家，應該是小張名下還有向別的貸款平臺借的貸款，也是被催債的。

　　律師觀點：

　　信息被冒用

　　小張沒有還款義務

　　陜西樂友律師事務所主任賈永進律師說，他人冒用大學生小張的名義簽訂了借款合同，借款合同對小張沒有法律約束力，小張沒有還款的法律義務；應當承擔還款義務的人是冒用小張名義的人。

　　在這個案件當中，依據《中華人民共和國刑法》第224條的規定，冒用小張名義的人已經構成了合同詐騙罪，應當受到法律的懲處，銀行可以去公安機關報案，小張作為受害人也可以報案，由公安機關依法偵查，尋找冒用小張名義借款的人。