6月13日凌晨，男嬰不治，家屬聚眾將棺材放在醫(yī)生家并焚燒紙錢。

　　呂學(xué)勇在這里住了10多年，平時在縣人民醫(yī)院上班。

　　每個家族的族長就是理事會的成員，他們主理村子的大小事務(wù)

　　這場風(fēng)波緣于一個出生僅18天的男嬰突然去世。

　　6月13日凌晨，男嬰不治，家屬聚眾將棺材放在醫(yī)生家并焚燒紙錢。后來，雙方達(dá)成協(xié)議，死者家屬獲得90萬元賠償。

　　事件在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)炸開了鍋。死者所在的饒平縣大澳村的村委會和祠堂理事會站出來，動員家屬歸還部分賠償。目前，死者家屬全額退還款項(xiàng)。法理與事理，夾雜著悲傷、矛盾、郁結(jié)，此事在四鄉(xiāng)八里一時成為話茬。

　　男嬰夭折當(dāng)天曾到醫(yī)生家中就診

　　周可是饒平縣大澳村人，像村里的大多數(shù)人一樣，他圍海養(yǎng)蝦賺錢養(yǎng)家。5月30日，他的妻子周璉剖腹生下第二個孩子。“又是男孩!”家人都很高興，母子平安。

　　新生兒留院觀察了幾天后，回到家中。周璉慢慢發(fā)現(xiàn)“孩子總是啜泣”，她一直以為是孩子肚內(nèi)脹氣不舒服。這樣的情況持續(xù)了幾天，“為了安全起見，想去看看醫(yī)生”。

　　6月12日下午，周璉的婆婆抱著男嬰，跨上周可的摩托車。15分鐘后，摩托停在饒平縣黃岡鎮(zhèn)建設(shè)路88號門前——這是饒平縣人民醫(yī)院兒科主任醫(yī)生呂學(xué)勇的家。

　　呂學(xué)勇在這里住了10多年，平時在縣人民醫(yī)院上班。在他家門口，每天都有抱著孩子等待他下班回來看病的人。“呂醫(yī)生性情很好，對病人有求必應(yīng)。”一個鄰居這么評價。呂學(xué)勇在家接診，診金都是病人隨喜，他沒有在家開設(shè)藥房。

　　呂學(xué)勇接診了男嬰。他先用聽診器聽，又在電話里詢問周璉男嬰的排泄?fàn)顩r，得到“正常”的回復(fù)后，他抽出體溫計一看是“38度出頭”。呂學(xué)勇事后復(fù)述男嬰的癥狀：“鼻塞，咽部充血，肺部可聞及少許痰鳴音。”據(jù)此，男嬰被診斷患感冒和支氣管炎。

　　“如果吃完藥燒還是不退，要送醫(yī)院住院觀察。”呂學(xué)勇開完藥方，又囑咐了一句。“他的診療一直確當(dāng)無誤。”饒平縣衛(wèi)計局吳副局長事后看過呂學(xué)勇遞交的診療報告，他認(rèn)為呂學(xué)勇的臨床經(jīng)驗(yàn)豐富。

　　回到家后，男嬰服了藥，也吃了母乳，不一會兒便安靜了。當(dāng)晚6點(diǎn)，男嬰體溫維持在38度出頭。晚上10點(diǎn)半，又吃了一劑藥后，男嬰躺下睡著了。

　　13日凌晨2點(diǎn)多，周璉起床檢查，被孩子的狀況嚇著了：嘴巴都是血，側(cè)身躺著半邊被血染紅，手指頭已經(jīng)發(fā)黑。她馬上喊醒老公，又通知了公公婆婆。

　　周可飛快地騎著摩托車，把孩子送到呂學(xué)勇家。呂學(xué)勇事后上報饒平縣衛(wèi)計局的診療報告寫到：13日3點(diǎn)，患兒第二次被送來，發(fā)現(xiàn)其全身發(fā)紺、無呼吸和心跳、嘴角有少許血性物，確認(rèn)已經(jīng)死亡。

　　家屬圍堵

　　醫(yī)生90萬元賠償?shù)劫~

　　“倦伯，快來救救我們。”13日凌晨3點(diǎn)多，張倦接到鄰居呂學(xué)勇妻子的電話，傳來惶恐的聲音。張倦是當(dāng)?shù)亟ㄖ倘耍剿貢米约旱纳鐣P(guān)系參與糾紛調(diào)解，他與呂學(xué)勇私交甚好。

　　張倦立刻趕到呂學(xué)勇家，發(fā)現(xiàn)門敞著，屋里站了20多人。男嬰的奶奶只顧著哭，一位家屬指著呂學(xué)勇厲聲呵斥：“是不是你醫(yī)死的!?”呂學(xué)勇頭發(fā)蓬亂，一聲不吭地坐著。家屬中有年輕氣盛的，已經(jīng)揮起了拳頭。

　　驚恐下，呂學(xué)勇選擇了報警。警察很快趕到現(xiàn)場維持秩序。有人提出走法律程序尸檢，但家屬對此非常忌諱。呂學(xué)勇說：“既然如此，我們商議一下，把事情處理得讓雙方都過得去。”

　　死者的老伯提議，把男嬰的尸體留在呂學(xué)勇家的沙發(fā)上，等天亮再商議賠償問題。

　　13日上午8：30，20多人再次來到呂學(xué)勇家時，被告知呂已經(jīng)被警察帶走做筆錄。家屬分一路去公安局，但沒有見到呂學(xué)勇。另一路被大澳村委會的干部攔下，村干部出面調(diào)停，勸說“不要鬧到司法機(jī)關(guān)”。但饒平縣衛(wèi)計局吳副局長認(rèn)為，這是一起命案，理當(dāng)由公安機(jī)關(guān)處置。

　　當(dāng)天下午，一口棺材被抬進(jìn)了呂學(xué)勇的家里，男嬰的尸體躺在里面，身上蓋滿了紙錢。幾個女性家屬在地板上燒起了紙錢，哭聲此起彼伏。

　　張倦對這樣的行為“看不下去了”，下午四點(diǎn)半打電話給死者的老伯，建議死者家屬、村委會、呂學(xué)勇三方協(xié)議賠償事宜。張倦說，呂學(xué)勇家的積蓄有限，負(fù)擔(dān)不起賠償，他自愿為呂學(xué)勇墊付。

　　“當(dāng)?shù)厝藢螌W(xué)勇的醫(yī)德是有目共睹的。”張倦說，雖然他未曾受過呂學(xué)勇的恩惠，但是他的兩個侄子都在呂學(xué)勇那里看過病，也一直感激他。

　　在饒平縣城某茶座，家屬要求賠100萬元，張倦沒有思考多久，提出給90萬元。家屬同意了，錢很快劃到了指定賬戶。

　　13日晚上六點(diǎn)半，棺材被運(yùn)走，男嬰的尸體被掩埋。

　　網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵

　　村委及理事會雙雙介入

　　死者家屬在呂學(xué)勇家的所作所為被拍成圖片和視頻，上了微信公眾號“饒平人饒平事”13日的頭條。這篇題為“痛心又惋惜的一件事”的文章，閱讀量高達(dá)8.5萬次。文末的投票中，81%的人選擇支持呂醫(yī)生，1%的人選擇支持家屬，其余的保持中立。

　　隨后，當(dāng)?shù)氐母鞔笪⑿殴娞柡蜕鐓^(qū)論壇大量轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章，引發(fā)廣泛討論。一位網(wǎng)友評價：“索賠90萬，錢拿了能心安嗎?”也有人評價：“如果沒有過錯，醫(yī)生至于賠這么多錢嗎?”也有網(wǎng)友評價：“政府為什么沒有介入?走司法程序不是更好?”

　　“事情鬧得這么大，我們意識到應(yīng)該介入了。”大澳村鄭氏秩祜堂理事長鄭烏凈說，15日上午，大澳村鄭氏追遠(yuǎn)堂、秩祜堂理事會就此事進(jìn)行商議。會后，雙方聯(lián)合發(fā)表聲明，稱“此事極不合理，給社會帶來負(fù)面影響，給大澳村臉上抹黑，我們表示堅決反對。”聲明認(rèn)為“家屬索賠90萬元有醫(yī)鬧之嫌……建議退還過多的補(bǔ)償”。

　　在潮汕地區(qū)，村民小組基本由一個家族的成員構(gòu)成，而幾個家族共侍一個祖宗，在此基礎(chǔ)上形成了本氏族的祠堂理事會。每個家族的族長就是理事會的成員，他們主理村子的大小事務(wù)，具有一定的權(quán)威。大澳村鄭氏有15000人，分侍追遠(yuǎn)堂和秩祜堂，周氏有2000人。

　　這份聲明通過網(wǎng)絡(luò)迅速傳播，一位網(wǎng)友說：“這是反對醫(yī)鬧的一股正能量。”而有人則質(zhì)疑祠堂姿態(tài)太高，傷害死者家屬。

　　“我們不是排斥周姓。”鄭烏凈強(qiáng)調(diào)，如果事情發(fā)生在鄭氏族人身上，也不能姑息。

　　16日早上，一場大會在大澳村委會召開。會議由大澳村兩委干部、祠堂鄉(xiāng)老、神廟老人組代表參加。會議一致通過決議，動員死者家屬退還部分賠償款。

　　會議結(jié)束后，村委會舉行捐款活動，大澳村第一書記鄭臣如帶頭把1000元塞進(jìn)了捐款箱。捐款所得6.5萬元作為慰問金，由鄭臣如帶隊上門慰問時交給了呂學(xué)勇。記者接觸了部分村民，他們對捐款并無大的異議。

　　未完話題

　　尊重生命與真正和解

　　祠堂理事會和村委會的做法同樣在網(wǎng)絡(luò)引起了熱議。很多人為他們的行為點(diǎn)贊，也有人質(zhì)疑村委會介入是否合理，還有人認(rèn)為呂學(xué)勇不該接受村民捐款。

　　自從拿了90萬元賠款后，周家有了一些壓力，網(wǎng)絡(luò)輿論是一方面，他們被不停地做思想工作。死者的老伯稱，村干部一天多次打他的電話，“都是勸說退錢。”

　　“大家心里都有一個衡量。”鄭烏凈認(rèn)為，參照別的案例，90萬元賠償太高了。村委會也這樣認(rèn)為，才動員家屬退還部分賠償。

　　猶豫之后，死者家屬決定全額退還賠款。“我們都是農(nóng)民，不想惹事。”死者的老伯說，“我們希望社會上的人能夠理解。”

　　大澳村委會的代表曾經(jīng)到死者家中進(jìn)行慰問，并告訴死者家屬，說呂學(xué)勇沒有到他們家來，是因?yàn)榕乱鸩槐匾尿}亂。

　　對此，呂學(xué)勇并沒有回應(yīng)。記者找到他時，他一直在重復(fù)“這段時間心情很差，希望事情盡快平息。”一旁站著的呂妻眼神悵然。呂學(xué)勇已經(jīng)謝絕登門看病的人，他跟醫(yī)院請了兩個星期的假。

　　事件發(fā)生后，饒平縣人民醫(yī)院對呂學(xué)勇進(jìn)行了批評教育。醫(yī)院也重新修訂了《院外醫(yī)療行為規(guī)定》，里面寫到“醫(yī)務(wù)人員在院外的一般醫(yī)療行為所發(fā)生的一切醫(yī)療后果自負(fù)。”

　　因?yàn)樽伦樱虑榘l(fā)生期間，周璉自始至終沒出過家門。親骨肉的離去，對她的打擊是毋庸置疑的。記者見到她時，她有點(diǎn)憔悴。望著3歲的大兒子，她眼神迷離。周可希望再生一個，不過他說，“人死不能復(fù)生，但應(yīng)該得到尊重，畢竟是一個生命。”