2003年上映的電影電影《盲井》講述了兩個生活在礦區的閑人靠害人賺錢的故事，他們先是將打工者誘騙到礦區，然后將打工者害死在礦井，并制造事故假象，再冒充死者家屬向礦主索要賠償。

　　近日，又一起現實版《盲井》案情有了進展。5月30日，內蒙古自治區巴彥淖爾市人民檢察院對故意殺人偽造礦難騙取賠償款系列案的74名被告人依法向巴彥淖爾市中級人民法院提起公訴，該系列案共致17人死亡。

　　類似電影《盲井》的場景在現實中一次次地發生著。

　　6月7日，重慶晨報－上游新聞記者在中國裁判文書網中輸入關鍵詞“煤礦 騙取賠償金 ”，一共搜出14個結果，其中判決書8分，另有裁定書4份，涉及7起煤礦殺人騙賠案，近50名涉案人員，最多一宗殺人騙賠案的涉案多達11人。

　　這7起殺人騙賠案判決結果顯示，1人被判死刑，4人被判死刑緩期二年執行，3人被判無期，其中涉案人員中處罰最輕的系假扮被害人親屬被判處3年有期徒刑。

　　跨6省殺17人偽造礦難騙賠 74名兇手被公訴

　　6月6日，內蒙古檢方發布消息稱，2016年5月30日，內蒙古自治區巴彥淖爾市人民檢察院對故意殺人偽造礦難騙取賠償款系列案的74名被告人依法向巴彥淖爾市中級人民法院提起公訴。

　　檢察機關在審查起訴階段，依法告知了各被告人享有的訴訟權利，并訊問了被告人，聽取了訴訟參與人的意見，審查了全部案件材料，核實了案件事實與證據。起訴書指控艾汪全、王付祥等74人在山西、陜西、河北、甘肅、新疆、內蒙古6個省區故意殺害17人偽造礦難，騙取賠償款，涉嫌故意殺人罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、職務侵占罪。

　　而內蒙古檢方這次只公布了74名被告人中艾汪全、王付祥的名字。

　　重慶晨報－上游新聞記者發現，兩人的名字曾出現在2014年8月20日一則報道中。

　　根據報道稱，這是一起一伙云南民工經過事先預謀的礦井殺人騙賠案。

　　2014年6月初，蘭陵縣某鐵礦應聘來了4名云南人，其中一名民工王云元找到了昔日一名同鄉工友，此人身份證丟失，但聽說到山東能賺大錢，馬上答應愿意使用假名“楊朝彬”一塊打工。6月15日中午12點半，午飯后休息，李洪鈞3人發現“楊朝彬”在礦洞一個45度坡上，認為殺人機會來了。李洪鈞到坡頂撬下一個重達200多斤的礦石，大礦石馬上順著坡道滾下，一下砸在了“楊朝彬”身上，“楊朝彬”當場隨巨石墜落，同時還有眾多碎石一同墜落，導致“楊朝彬”頭部受傷，當場死亡。之后三人立即按預先密謀的方案通知了“死者親友”，成功策劃了這起殺人和騙錢案。

　　案件情節與2003年上映的電影《盲井》有著驚人的相似之處。

　　《盲井》是一部描寫殺人偽造礦難的電影，改編自作家劉慶邦的小說《神木》。據了解，早在電影誕生之前的上世紀90年代，殺害礦工冒領賠償款的做法就已經不是秘密。

　　早前有報道稱，據作家劉慶邦回憶，他動手寫這篇小說之前，全國報紙報道的此類“礦難”事件就有40多起，近60人遇害。

　　近年來，這種謀財害命的方式仍在發生著。

　　殺人者多來自貧困地區 團隊作案分工明確

　　重慶晨報－上游新聞記者梳理多起煤礦殺人騙賠案件發現，作案人員多是來自貧困地區，且文化水平較低，其中以來自四川、云南等地為主。

　　早前有媒體探訪了一起煤礦殺人騙賠犯罪團伙幾名主要成員的老家，貧窮幾乎是無一例外的特點。

　　這是一個由21名來自四川、云南等地的務工人員，在河北邯鄲西部礦山組成一個團伙， 他們以介紹工作為名，將他人騙至礦點干活，趁機在井下殺害，然后偽造礦難假象，冒用死者家屬身份與礦主談判私了，詐騙錢財，在不到一年的時間內殺害4人，詐錢180萬元。

　　2014年8月7日，邯鄲市中級人民法院對該案進行一審判決，5名主要成員犯故意殺人罪均被判處死刑，剝奪政治權利終身，其他16名成員也被判處相應刑罰。

　　根據媒體早前報道稱，團伙中的“指使”者張偉蘭住的房子是全村最破的，自己家庭關系破裂后，需獨自撫養母親、哥哥以及兩個小孩。揮錘者徐城德，父親因病去世，妻子被洪水沖走，再組家庭后第二任妻子離開，有孩子病死。殺人者張成勇，全家吃低保，犯法后家人也不再有低保的來源。

　　此外，重慶晨報－上游新聞記者梳理多件煤礦殺人騙賠案發現，全都是團隊作案，且分工明確，一部分人負責礦場踩點，一部分人負責物色作案對象，一部分以被害者親屬或工友身份與被害者一起前往礦場務工，并趁機將其殺害偽造礦難，團隊中另一部分則以受害者親屬的身份出現，與礦場負責人負責談判賠償事宜。

　　這幾乎是所有煤礦殺人騙賠案的共同模式，很多時候作案團隊就是通過這樣的模式與出事礦場“私了”。

　　但這樣的模式只要警方介入后，就會漏出破綻。

　　張偉蘭團隊在成功騙得3次后，最后一次因為警方的介入而以失敗告終。

　　據早前媒體報道稱，公安機關介入后發現死者“家屬”的表現有些異常：一是死者“家屬”并不關心死者的死因。到場的死者的“妻子”、“岳母”、“小姨子”等，都沒過多詢問死者的死因。二是“家屬”表情漠然，沒有失去親人的悲傷。三是“家屬”索賠金額讓步很大。民警到后，“家屬”索賠金額從100萬元陡降到20萬元，表現出草率了事、迫切想拿錢走人的情緒。最終，公安機關查明了事實真相。

　　被害對象多為智障或無親無友的單身人士

　　6月7日，重慶晨報－上游新聞記者在中國裁判文書網中輸入關鍵詞“煤礦 騙取賠償金 ”，一共搜出14個結果，其中判決書8分，另有裁定書4份，涉及7宗煤礦殺人騙賠案。

　　重慶晨報－上游新聞記者梳理這些礦井殺人騙賠案發現，這些被害的打工者要么有一定的智力問題，要么則是無親無友，不但貧窮，而且孤立無援，甚至是死去也沒有人會來尋找。

　　2009年江西省新余市渝水區下村鎮楊嶺煤礦發生的一起殺人騙賠案中，一名智障人士被幾名礦工帶至礦場打工，最后被殺。

　　2010年9、10月，現實版《盲井》再次在江西發生，四川的幾名礦工商議帶一智障人到江西礦場打工，然后將智障人弄死，騙取賠償金。

　　除了智障人士成為這些冷血殺手的被害對象，根據其他幾起現實版《盲井》案中，身份不明的流浪漢、家庭貧困的單身漢都成為他們的作案對象。

　　據早前媒體報道的關于張偉蘭團伙河北武安市策劃的一起礦井殺人騙賠案中，提到該團伙物色的作案對象，都是家庭貧困且單身的人。

　　四名被害人有的是自己找上門，有的則是被騙而來。張偉蘭作為團隊中物色作案對象并誘惑作案對象前往礦場的角色，在整個團隊中起著重要作用。

　　媒體報道中，其中一名被害人李某正是中了張偉蘭等人設下的“圈套”。

　　張偉蘭找到以前的工友王正秀，王正秀通過她表哥要到了李某的電話后，開始一步步引誘李某，不斷地給李某打電話、發短信。一周的電話熱戀后，王正秀專程趕到成都，和在成都打工的李某見了面。而后，王正秀將李某騙到了武安。張偉蘭給王正秀和李某租了房子，讓王正秀和李某住在一起，張偉蘭讓王正秀對李某好些，不要讓他走了，并分多次給了王正秀2000多元錢作為補償。

　　2012年7月27日，王正秀將“男朋友”李某送到了礦井口，讓他好好干活，掙了錢，就回去結婚。8月2日，李某被殺死在井下。

　　同樣在2012年，新疆維吾爾自治區拜城縣發生的一起現實版“盲井”案中，被告人趙某洪和同鄉蘭某金等8人誘騙他人冒名去煤礦干活，然后在井下將人殺死偽造礦難騙取賠償金68萬元，遇害者身份至今無人知曉。

　　礦場選擇“私了” 成為現實版《盲井》案幫兇

　　除了被貧窮所嚙咬，被利益所勾引之外，這些策劃礦場殺人騙賠事件的團伙并不缺乏有意無意的合謀者。管理混亂的煤礦，急于擺平礦難的礦主，這些都是近乎瘋狂的赤貧者的幫兇。

　　重慶晨報－上游新聞記者注意到，2016年5月30日，內蒙古自治區巴彥淖爾市人民檢察院提起公訴的故意殺人偽造礦難騙取賠償款系列案中，也出現了急于擺平礦難的礦主。

　　根據早前媒體對艾汪全、王付祥這起殺人騙賠事件的報道中稱，礦難事件一旦上報將導致停產整頓,礦領導立即安排3個云南礦工與死者家人聯系,協商賠償解決。礦上先支付了53.8萬元,并移交了骨灰,另20萬元等云南警方注銷死者戶口后,由礦上安排人送過去。

　　得知對方已經辦理完戶口注銷手續,礦里準備派人攜帶20萬前往云南處理最后事宜,卻被蘭陵警方攔下。因為,云南省昭通市警方向蘭陵警方發來一個舉報協查信息,稱陳某和幾個云南人在蘭陵一鐵礦打工,被人殺害詐騙賠償金。

　　蘭陵警方趕到鐵礦調查,礦領導卻矢口否認曾有礦難發生。民警告訴他們,楊朝彬確有其人,可楊朝彬還活著,目前在云南打工。這一消息震驚了礦領導,他們意識到,遇上了有組織有預謀的殺人騙賠團伙。

　　同樣，河北武安市發生的張偉蘭團隊策劃的4起礦井殺人騙賠案中，也是利用了礦主多以“私了”方式處理事故的特點。

　　據媒體報道，河北南部的邯鄲，被譽為現代“鋼城”。這里也聚集著眾多的小礦，這些小礦都會向當地有關部門繳納一定數額的安全保證金。如果出了礦難，安全保證金不僅會被沒收，礦還有可能被封。所以，這些小礦多以“私了”的方式處理各種事故。

　　在第一起殺人騙賠案中，出事鐵礦的負責人怕安監局追查，與冒充死者親屬的張偉蘭等人草草“私了”，這似乎讓張偉蘭等人嘗到了甜頭，隨后他們瘋狂地策劃了4起殺人騙賠事件。

　　重慶晨報－上游新聞記者梳理多起現實版《盲井》案發現，很多出事礦場最初都會選擇“私了”。

　　在一份編號為（2015）澄刑初字第00005號的形式判決書中顯示，2011年陜西澄城縣一煤礦發生的殺人騙賠案中，礦方在事故發生后也沒有選擇報警，而是直接與被害者的“親屬”私下協商了賠償協議。

　　如果不是被害者真正的親屬報警，這次故意殺人事件或許不會永遠被人們所知曉。