映象新聞

　　近日，疑似一對(duì)情侶的男女在云南省大理人民路等地拍攝大尺度照片。網(wǎng)絡(luò)截圖

　　新京報(bào)訊（記者李馨 實(shí)習(xí)生周圓）近日，有多張疑似一對(duì)情侶的男女在云南省大理人民路等地拍攝的大尺度照片在網(wǎng)上引起關(guān)注。照片中，兩人赤裸，并配合多個(gè)挑逗性動(dòng)作，讓人無(wú)法直視。

　　昨日13時(shí)許，云南省大理市公安局官微“大理警方”發(fā)布消息稱(chēng)，針對(duì)此事件，大理警方已介入調(diào)查，事件調(diào)查情況將通過(guò)大理警方微博、微信及時(shí)向社會(huì)公布。

　　“情侶”學(xué)校大門(mén)裸拍

　　昨日，新京報(bào)記者試圖聯(lián)系兩位照片當(dāng)事人，截至發(fā)稿時(shí)，未得到兩人回復(fù)。從照片來(lái)看，兩人是在深夜人少時(shí)在大理街頭拍攝的照片，未看到圍觀(guān)群眾。

　　照片中的出鏡人物主要為一男一女，年紀(jì)不大，身材消瘦，均留長(zhǎng)發(fā)。大部分照片是在兩人全裸狀態(tài)下拍攝。在照片中，兩人有挑逗性動(dòng)作，照片的拍攝地包括人民路路牌處、大理第四中學(xué)、一家音樂(lè)酒吧門(mén)口、春夏秋冬青年旅舍外。

　　在一張照片中，男主人公雙手抓著朱紅色鐵門(mén)跳躍離地，雙腿叉開(kāi)，背部全裸面對(duì)鏡頭，鐵門(mén)上掛有大理第四中學(xué)的牌子。

　　發(fā)圖者微博刪圖并改名

　　根據(jù)多名網(wǎng)友截圖顯示，該照片發(fā)布者曾名為“便便是個(gè)野孩子”。

　　昨日，新京報(bào)記者找到了疑似最初發(fā)布這組圖片的微博，目前該微博內(nèi)容已刪到了2015年9月份。此后該博主的網(wǎng)名多次更改。所在地由成都更改為了北京。

　　截圖顯示，這組照片是在25日凌晨快一點(diǎn)的時(shí)候發(fā)出的，配發(fā)文字“每個(gè)城市都會(huì)有人民路，于我而言大理的人民路更加親切。”

　　大膽照片引網(wǎng)友爭(zhēng)議

　　截至昨日23時(shí)30分許，以“情侶大理拍裸照”為名的話(huà)題，已有56萬(wàn)多次閱讀，多名網(wǎng)友稱(chēng)，不要把色情當(dāng)做藝術(shù)，真正的身體藝術(shù)和色情無(wú)關(guān)。也有網(wǎng)友表示，希望兩名拍照者向大理道歉。

　　在大膽照片中出現(xiàn)的背景大理第四中學(xué)是一所初中，在校生多是未成年學(xué)生。有家長(zhǎng)擔(dān)心，照片被公布后，多少會(huì)對(duì)學(xué)生的心理產(chǎn)生影響。“進(jìn)出校門(mén)都覺(jué)得雞皮疙瘩掉一地。”大理第四中學(xué)一名初三學(xué)生稱(chēng)，在校生大多已對(duì)該事了解，目前校方還未對(duì)此事表態(tài)。

　　大理作家稱(chēng)轉(zhuǎn)評(píng)裸照遭威脅 昨日上午10時(shí)許，大理古城文化遺產(chǎn)保護(hù)協(xié)會(huì)理事、作家施懷基在其微博上轉(zhuǎn)發(fā)了兩人大尺度裸照，并發(fā)布題目為《滾！大理承受不了以藝術(shù)之名的淫穢》一文。隨后施懷基連發(fā)多條微博稱(chēng)，有人威脅“要?dú)⑥D(zhuǎn)發(fā)圖片者”。

　　昨晚，施懷基對(duì)新京報(bào)記者表示，自己是土生土長(zhǎng)的大理人，因?yàn)闃?lè)于與大家分享大理的故事，很多人都知道他的微信號(hào)。“看到照片后我很氣憤，于是寫(xiě)了文章并加入了自己的想法。”施懷基說(shuō)。

　　施懷基認(rèn)為，兩人是在大理當(dāng)?shù)氐墓矆?chǎng)合拍照，其中包括一所中學(xué)，照片發(fā)出后，被大理當(dāng)?shù)厥忻耜P(guān)注，“大理傳統(tǒng)的白族市民挺多，裸照還涉及學(xué)校，大家都很氣憤。”

　　施懷基介紹稱(chēng)，被陌生網(wǎng)友威脅后，在微博中，他@了相關(guān)警方認(rèn)證微博，并把相關(guān)截圖發(fā)給當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)警。

　　焦點(diǎn)1 裸拍上傳是否違法？

　　律師稱(chēng)裸拍涉嫌違反治安管理法；上傳或被行政處罰

　　京都律師事務(wù)所律師常莎表示，二人的行為確有不妥，依據(jù)《治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定，在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，可處五日以上十日以下拘留。因此，二人的行為不但要受到社會(huì)道德的譴責(zé)，也涉嫌違反治安管理法。

　　此外，將照片發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上的行為，或面臨行政處罰。依據(jù)《治安管理處罰法》第六十八條之規(guī)定，制作、運(yùn)輸、復(fù)制、出售、出租淫穢的書(shū)刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或者利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)、電話(huà)以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

　　常莎稱(chēng)，經(jīng)核實(shí)，如果傳播淫穢物品的行為情節(jié)嚴(yán)重的，上傳及轉(zhuǎn)發(fā)人員將涉嫌傳播淫穢物品罪，面臨刑事處罰。依據(jù)最高法關(guān)于傳播淫穢物品罪的司法解釋?zhuān)蛩藗鞑ヒx圖片達(dá)三百至六百人次以上或者造成惡劣社會(huì)影響的，屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形，可處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　網(wǎng)友看到大尺度照片應(yīng)該如何去做？

　　常莎稱(chēng)，市民和網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)類(lèi)似情況，應(yīng)及時(shí)聯(lián)絡(luò)警方，網(wǎng)友也可以向網(wǎng)絡(luò)管理平臺(tái)負(fù)責(zé)方進(jìn)行舉報(bào)，以避免類(lèi)似圖片的傳播擴(kuò)大。同時(shí)，市民和網(wǎng)友應(yīng)注意，向朋友傳播類(lèi)似圖片，或?qū)⑺松蟼鞯骄W(wǎng)絡(luò)上的類(lèi)似圖片進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，也屬于傳播淫穢物品行為，如果傳播數(shù)量達(dá)到一定要求，也將面臨行政處罰或者刑事處罰。

　　焦點(diǎn)2 是藝術(shù)還是色情？

　　專(zhuān)家稱(chēng)邊界不好把握；但相關(guān)行為要講公序良俗

　　中國(guó)未來(lái)研究會(huì)旅游分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉思敏認(rèn)為，從目前了解的情況來(lái)看，兩人的行為是比較敏感、曖昧、模糊的，可能會(huì)對(duì)社會(huì)公序良俗有一定的影響，但是他的主觀(guān)目的并不是去違背社會(huì)的道德，可能更多的是一個(gè)社會(huì)化的表達(dá)。

　　“這件事我們要先判定其是不是藝術(shù)創(chuàng)作，然后再去看她拍攝的照片是挑逗的還是純潔的。目前我們的藝術(shù)創(chuàng)作和黃色、違俗的界限有一定的模糊，邊界不好把握。”劉思敏表示，從照片來(lái)看，拍攝者選擇的拍攝時(shí)間是特殊的時(shí)間段，避開(kāi)了人群，盡可能對(duì)當(dāng)?shù)厝藳](méi)有產(chǎn)生干擾，“而且他藝術(shù)創(chuàng)作的動(dòng)機(jī)很明顯，沒(méi)有色情的味道，也不是挑逗。這種藝術(shù)的沖動(dòng)和想法，應(yīng)該被社會(huì)所寬容，但也應(yīng)該遵守現(xiàn)有的公序良俗、仁義道德，盡量地不去干擾別人。”

　　此外，劉思敏提醒，相關(guān)行為應(yīng)在現(xiàn)有的道德框架內(nèi)，要講公序良俗，否則就有被處罰的風(fēng)險(xiǎn)，“對(duì)于當(dāng)事人，我們可以去勸誡她，但對(duì)于社會(huì)大眾來(lái)說(shuō)，如果有人有個(gè)性化創(chuàng)作或表達(dá)的話(huà)，應(yīng)該更多的是寬容，而不是去譴責(zé)。”

　　“兩人的行為不提倡去做，但也不應(yīng)上升到道德的高度讓兩人‘滾出云南’。”劉思敏說(shuō)。

　　反對(duì)

　　@oo囍寶：以藝術(shù)之名，在這樣的公眾場(chǎng)合拍攝私密照片，本已經(jīng)是對(duì)公眾的不尊重，是對(duì)大理的不尊重，更已經(jīng)觸犯到相關(guān)法律。人民路不是你自家的小床，以藝術(shù)之名，行淫穢之實(shí)，加以熱愛(ài)大理的口號(hào)……這樣的行為只能說(shuō)一句：趕緊滾出大理！

　　中立

　　@鳥(niǎo)兒：我的觀(guān)點(diǎn)是，如果確保拍照過(guò)程中沒(méi)有人被迫看見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有未成年人，那么他們可以放肆地拍。但最重要的是，他們不應(yīng)該對(duì)外發(fā)布照片。

　　支持

　　@亞喵喵：我并不認(rèn)為裸體炫愛(ài)拍照就是對(duì)他人的冒犯，趁夜色拍照本來(lái)就是相對(duì)私密化的事，又沒(méi)在白天。何至于讓人暴怒。一個(gè)國(guó)際化的旅游城市，得多不寬容才能喊出讓游客滾出的聲音。侵犯了良俗或規(guī)則該罰罰就是了。是的，作為一個(gè)業(yè)余人體愛(ài)好者，我有話(huà)要講！