滕某患有抑郁癥的鑒定意見書

　　犯罪嫌疑人滕某發(fā)在社交媒體的照片

　　發(fā)生兇案的學(xué)習(xí)室后被停止使用

　　5月4日，川師大殺人案犯罪嫌疑人滕某的精神鑒定結(jié)果公布，鑒定意見表明，滕某患有抑郁癥，對(duì)其殺人違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。對(duì)此，被害人家屬告訴北青報(bào)記者，他們并不認(rèn)可這個(gè)結(jié)果，將申請(qǐng)重新鑒定。

　　法律專家對(duì)北京青年報(bào)記者表示，滕某當(dāng)時(shí)的行為說明他是有意識(shí)和準(zhǔn)備的，因此抑郁癥不能作為滕某部分刑事責(zé)任能力的判斷。心理專家則稱，抑郁癥患者可能產(chǎn)生暴力行為，但他們有自主能力和思維模式。

　　被害人家屬：將申請(qǐng)重新鑒定

　　滕某的這份鑒定意見通知書顯示，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局聘請(qǐng)有關(guān)人員，對(duì)犯罪嫌疑人滕某是否患有精神障礙及有無刑事責(zé)任能力，進(jìn)行了法醫(yī)精神病學(xué)鑒定。鑒定意見為，滕某患有抑郁癥，對(duì)其3月27日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。

　　被害人蘆海清的哥哥蘆海強(qiáng)告訴北青報(bào)記者，自己于5月4日上午從公安局處拿到了這份鑒定意見通知書。對(duì)于鑒定結(jié)論，蘆海強(qiáng)稱自己和家人并不認(rèn)可，他認(rèn)為事發(fā)時(shí)滕某意識(shí)清醒，知道自己在做什么，“我就想知道這個(gè)鑒定的依據(jù)是什么，怎么判定他是抑郁癥而且評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。”蘆海強(qiáng)表示，他將申請(qǐng)重新對(duì)滕某進(jìn)行精神鑒定。

　　被害者家屬代理人、四川英濟(jì)律師事務(wù)所律師陳逢逢在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，在協(xié)助被害者家屬申請(qǐng)重新鑒定的同時(shí)，將對(duì)第一次鑒定所依據(jù)的證據(jù)材料的客觀性申請(qǐng)鑒定。此外，還將申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)調(diào)取滕某考入四川師范大學(xué)的成績、入學(xué)心理測試表，在學(xué)校每門課程及每次考試的成績、每次參加班級(jí)活動(dòng)的記錄和表現(xiàn)情況等，作為重新鑒定的依據(jù)。

　　昨日下午，北青報(bào)記者多次聯(lián)系犯罪嫌疑人滕某的辯護(hù)律師以及滕某的父親，但均未得到回應(yīng)。

　　滕某家人被指至今未出面

　　3月27日晚，四川師范大學(xué)舞蹈學(xué)院大一學(xué)生盧海清在成龍校區(qū)一宿舍學(xué)習(xí)室內(nèi)被室友滕某殺害，經(jīng)醫(yī)院認(rèn)定，其系頭頸離斷傷致死。

　　蘆海清的哥哥蘆海強(qiáng)回憶稱，看到弟弟的遺體時(shí)，弟弟“身首異處”，臉上有很多劃痕，他看到法醫(yī)報(bào)告上顯示，弟弟身上有50多道傷口。

　　據(jù)蘆海清的同學(xué)稱，滕某在事發(fā)前曾因蘆海清在寢室內(nèi)唱歌而與蘆海清起過爭執(zhí)，27日晚，滕某把蘆海清叫到宿舍旁邊的學(xué)習(xí)室，用菜刀對(duì)著盧海清的頭部砍。

　　對(duì)此，成都市公安局發(fā)布通報(bào)稱，犯罪嫌疑人滕某與受害人蘆某之間因生活瑣事發(fā)生矛盾，3月27日23時(shí)50分，滕某在川師成龍校區(qū)學(xué)生公寓東苑2棟學(xué)習(xí)室用當(dāng)日從超市購買的菜刀將蘆某殺死。后犯罪嫌疑人滕某于3月28日0時(shí)17分讓同學(xué)打電話報(bào)警投案自首。

　　事發(fā)后滕某的母親曾向媒體表示，滕某曾患有精神抑郁疾病，在中學(xué)時(shí)曾兩次割腕自殺，第二次險(xiǎn)些未能搶救成功。

　　昨日，蘆海強(qiáng)在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，事發(fā)至今，滕某的家人都沒有出面和蘆家人接觸，也沒有對(duì)此事向他們道歉。他稱，目前已有律師作為其代理人，代理蘆海清被害一案的刑事附帶民事賠償案件，“我只希望這個(gè)事最后能有個(gè)公正的判決。”

　　法律專家

　　抑郁癥“不能等于”部分刑事責(zé)任能力

　　這份鑒定對(duì)滕某殺人的行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力，對(duì)此，中國人民公安大學(xué)教授李玫瑾對(duì)北青報(bào)記者表示，該結(jié)果意味著最后量刑時(shí)可以從輕。

　　李玫瑾稱，患病和刑事責(zé)任能力是兩個(gè)不同的問題，對(duì)于刑事責(zé)任能力的判斷，更重要的在于犯罪嫌疑人是否能辨別和控制自己行為。“這個(gè)案件中，滕某用自己當(dāng)日購買的菜刀將被害人殺死，還是把被害人叫到自習(xí)室進(jìn)行殺人，說明當(dāng)時(shí)他是有意識(shí)和有思維活動(dòng)的。”因此，抑郁癥不能作為判斷滕某責(zé)任能力的唯一依據(jù)。

　　李玫瑾認(rèn)為，對(duì)于犯罪嫌疑人有無責(zé)任能力的判定，不能以病的癥狀來判定，而應(yīng)該以犯罪嫌疑人作案的指向，準(zhǔn)備程度以及作案方式來判定。“我認(rèn)為這個(gè)鑒定不應(yīng)該影響最后的法院判決。”

　　心理專家

　　抑郁癥患者有自主能力

　　國家二級(jí)心理咨詢師林一山告訴北青報(bào)記者，抑郁癥患者同樣可能產(chǎn)生暴力行為。這種暴力不僅僅是對(duì)患者自己的暴力，還有對(duì)他人的暴力，“比如患者內(nèi)心所積壓的情緒到一定程度時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)他人的暴力。”但并非所有抑郁癥患者都有暴力行為。

　　林一山表示，抑郁癥屬于心境障礙的一種，和精神分裂不同，抑郁癥患者有自主能力，“可能患者在情緒上有時(shí)無法控制自己，一個(gè)很小的事情都會(huì)激怒他，但他是有思維模式的，不會(huì)因此失去判斷能力。”

　　對(duì)于此案，林一山認(rèn)為，犯罪嫌疑人滕某在作案時(shí)不屬于失去理智和完全不知道自己在做什么的情況，“他可能會(huì)受到抑郁癥的部分影響，但是應(yīng)該沒有直接的關(guān)系。”而從滕某對(duì)被害人連砍數(shù)刀的行為來看，“他可能有太多積壓的情緒，并且因?yàn)閮?nèi)心的獨(dú)孤沒有人去傾訴理解，所以會(huì)做出這樣的行為。”