3月25日晚，資陽(yáng)市城區(qū)駿興路口，一輛奔馳轎車追尾一輛教練車，一番激烈的爭(zhēng)執(zhí)后，被追尾的教練車卻低頭妥協(xié)，向奔馳車駕駛員賠償了4000元現(xiàn)金。

　　在追尾事故中，追尾車輛應(yīng)付全責(zé)，為何奔馳車卻獲得4000元賠償？圍觀群眾報(bào)警后，警方深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，駕駛奔馳車的男子彭某，經(jīng)常在晚飯后守在酒店和飯店外，故意與疑似酒駕的車輛追尾，利用酒駕車輛不敢報(bào)警的心理，通過(guò)“私了”索取賠償。

　　4月26日，記者從資陽(yáng)市公安局雁江分局獲悉，彭某因涉嫌敲詐勒索罪，已被批準(zhǔn)逮捕。目前案件仍在進(jìn)一步辦理中。

　　蹊蹺車禍/越野車被追尾車主倒賠13000元

　　2015年1月某晚9時(shí)許，王女士和朋友在城區(qū)車城大道一火鍋店吃完晚飯后，由親家唐先生駕駛她的越野車回家。

　　回家途中，唐先生突然接到電話，自己的小孩生病住院。他和王女士趕緊駕車往醫(yī)院趕。當(dāng)行駛至一十字路口，準(zhǔn)備掉頭駛?cè)脶t(yī)院道路時(shí)，唐先生的車突然被追了尾。

　　警方介紹稱，唐先生當(dāng)時(shí)急著去醫(yī)院，并未停車處理事故，而是繼續(xù)掉頭。這時(shí)，后面的車加速追上來(lái)，準(zhǔn)備逼停唐先生，并與越野車發(fā)生了碰撞。在這種情況下，唐先生仍未停車，直接開(kāi)車去了醫(yī)院。

　　當(dāng)晚，王女士接到了交警電話，讓他們前往交警部門(mén)處理事故。到了交警隊(duì)后，王女士才發(fā)現(xiàn)，他們被一輛奔馳轎車追尾。最終，經(jīng)雙方協(xié)商，王女士向奔馳車駕駛員賠償了13000元。

　　被人追尾，為何王女士要倒賠13000元呢？王女士解釋稱，主要是當(dāng)時(shí)自己事情急未停車，同時(shí)也為了息事寧人。

　　街頭巧遇/同樣的追尾同一輛車同一個(gè)人

　　今年3月25日晚，王女士下班回家途中，在駿興路又遇到一起追尾事故，雙方爭(zhēng)吵十分激烈。王女士被堵車后下來(lái)圍觀，這一看她發(fā)現(xiàn)追尾的也是奔馳車，再一看車牌，跟去年1月追尾自己的那輛奔馳號(hào)牌相同，駕駛員也十分面熟。

　　王女士不敢肯定，又打電話叫來(lái)自己的親家。親家趕到現(xiàn)場(chǎng)后，確定奔馳車駕駛員正是上次與他們發(fā)生追尾的彭某。

　　事故現(xiàn)場(chǎng)，被追尾的教練車駕駛員最終妥協(xié)，同意向彭某賠付4000元。隨后，派出所民警抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，彭某和教練車駕駛員均被帶回派出所了解情況。

　　“咋碰到同一個(gè)車追尾，太蹊蹺了?！蓖跖啃拇嬉苫?，也跟著到了派出所。在民警詢問(wèn)過(guò)程中，王女士站出來(lái)向民警反映稱，懷疑彭某開(kāi)豪車故意碰瓷，并講述了自己的經(jīng)歷。

　　“他追尾是全責(zé)，你們還賠了錢？”民警覺(jué)得兩起車禍都十分蹊蹺，決定展開(kāi)深入調(diào)查。

　　承認(rèn)碰瓷/專挑酒駕車追尾然后回成都修理

　　民警調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)王女士涉及的事故中，奔馳車當(dāng)時(shí)有突然加速行駛，造成追尾的情節(jié)，但根據(jù)當(dāng)時(shí)的道路情況，不符合常理。

　　在警方繼續(xù)深入核實(shí)兩起事故過(guò)程中，彭某私下向王女士表示，只要王女士不追究，可全額退還13000元賠償款，但未得到王女士同意。

　　警方得知這一信息后，突破了彭某的心理防線。最終，彭某交代，他從成都朋友處借來(lái)奔馳轎車后，在朋友不知情的情況下，多次在資陽(yáng)“制造”追尾事故。

　　彭某說(shuō)，他通常在晚飯后，守在酒店或者飯店門(mén)外，發(fā)現(xiàn)有人疑似酒后駕車，就跟蹤上去并制造追尾事故。追尾事故發(fā)生后，被追尾當(dāng)事人因?yàn)榫岂{往往不敢報(bào)警，并會(huì)“爽快”同意承擔(dān)全責(zé)并私下解決，于是彭某屢屢得手。

　　27日下午，在資陽(yáng)市看守所的彭某告訴記者，他自己在成都開(kāi)了一家汽車修理廠，每次“追尾”事故后，他自己修好奔馳車，然后還給朋友，朋友并不會(huì)察覺(jué)。

　　辦案民警黃頌溪介紹，辦案過(guò)程中，他們從掌握的線索中發(fā)現(xiàn)還有其他追尾事故，也與涉案奔馳車有關(guān)，但被追尾車輛的車主拒不配合調(diào)查，警方最終無(wú)法取證，“如果不是這次巧合，可能還會(huì)有更多人被敲詐。”黃頌溪說(shuō)，根據(jù)最終核定的兩次追尾事故，已經(jīng)可以確定彭某涉嫌敲詐勒索罪。

　　劉云濤唐一蜜華西都市報(bào)記者田雪皎