女子婚后和公婆一起生活，擔(dān)心發(fā)生婚變落得人財(cái)兩空

　　她狀告丈夫公婆 要求均分財(cái)產(chǎn)

　　因舉證不充分且夫妻關(guān)系存續(xù)，法院判決她敗訴

　　2015年，家住船山區(qū)西寧鄉(xiāng)的廖麗將丈夫、公婆3人共同告上了法庭，請(qǐng)求法院判決公婆名下的門面、丈夫名下的一輛轎車、4人各自名下的存款及投資款均屬于4人的共同財(cái)產(chǎn)且各占四分之一。

　　近日，船山區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，廖麗與丈夫并未離婚，證據(jù)鏈條不完整等原因，最終駁回了廖麗的所有請(qǐng)求。

　　婚姻關(guān)系存續(xù)期間 她將丈夫、公婆3人全告了

　　2015年末，廖麗來(lái)到船山區(qū)人民法院立案大廳。辦案法官接過(guò)她的起訴書(shū)時(shí)，有些詫異，因?yàn)樗鹪V的是自己的丈夫與公婆3人，法官詢問(wèn)夫妻二人是否離異，她告訴法官并沒(méi)有，只是自己近段時(shí)間看到電視里關(guān)于婚姻、法律的一些電視劇，害怕婚姻出現(xiàn)變故落得人財(cái)兩空，于是請(qǐng)求法院判決4人的所有財(cái)產(chǎn)自己占有四分之一。

　　在婚姻關(guān)系存續(xù)期間和丈夫、公婆對(duì)簿公堂，無(wú)論最終誰(shuí)輸誰(shuí)贏，對(duì)于家庭關(guān)系都有很大的不良影響。因此，大家都勸廖麗考慮清楚，但她堅(jiān)持一定要試試。廖麗告訴法官，自己和丈夫2008年結(jié)婚，婚后便和公婆一起生活。廖麗說(shuō)，一家4人的收入全部都交給了公婆管理。2009年，家里買了輛小轎車登記在了丈夫名下，2010年，家里在大都會(huì)買了一個(gè)門面登記在了公婆名下，自己現(xiàn)在名下沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)，而自己這些年掙來(lái)的辛苦錢全部交給了公婆。最近，丈夫先后兩次在吵架過(guò)程中提出了離婚。

　　因舉證不充分且夫妻關(guān)系存續(xù) 法院判決她敗訴

　　經(jīng)法院審理查明，2008年，廖麗與王勇結(jié)婚；2009年，購(gòu)買的轎車登記在王勇名下；2010年，購(gòu)買的門面登記在王強(qiáng)與王芬名下；2015年，王芬借款5萬(wàn)元給某公司。對(duì)于原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)——財(cái)產(chǎn)是否該由4人共享以及廖麗的收入是否全部交給了公婆，法院提出由原告廖麗舉證。但是，在法庭上，廖麗未能提供相關(guān)證據(jù)證明自己的工資交給了公婆。

　　此外，在婚姻存續(xù)期內(nèi)，廖麗提出分割轎車的請(qǐng)求，法院認(rèn)為不能進(jìn)行分割。綜合各方面證據(jù)，最終法院駁回了廖麗的所有請(qǐng)求。收到判決書(shū)后，廖麗和丈夫以及公婆均未提起上訴。

　　律師說(shuō)法

　　想分割財(cái)產(chǎn)需要保留相關(guān)證據(jù)維權(quán)

　　對(duì)于這個(gè)案件，四川弘維律師事務(wù)所律師楊東升表示，如果在離婚時(shí)請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn)又苦于沒(méi)有證據(jù)，那么可以在婚姻存續(xù)期內(nèi)，保留相關(guān)證據(jù)來(lái)達(dá)到維權(quán)的目的。例如本案中的廖麗，她提出自己的收入全部交給了公婆，那么她就應(yīng)該舉證證實(shí)自己的說(shuō)法，她可以向法院提供證據(jù)、證言、證人，例如廖麗的工資卡收支、轉(zhuǎn)賬明細(xì)，明細(xì)上若顯示廖麗長(zhǎng)期將自己的工資在固定時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)賬給了公婆名下的賬戶，那么就對(duì)自己的請(qǐng)求更為有利。在購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，廖麗如果能提供證據(jù)證明自己出資參與了購(gòu)買活動(dòng)，那么也可依法享有相應(yīng)的權(quán)利。

　　所有權(quán)人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)享有占有等權(quán)利

　　楊律師還提出，法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”，第十七條：“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)記載的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)與不動(dòng)產(chǎn)登記簿一致；記載不一致的，除有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記簿確有錯(cuò)誤外，以不動(dòng)產(chǎn)登記簿為準(zhǔn)。”，第三十九條：“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”這些法律條款判定了門面的所有權(quán)人應(yīng)是廖麗的公婆。

　　婚姻期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)法院不支持

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）第四條：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。”判定不予支持廖麗請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。（文中涉案人物系化名）（王霞輝 陳海軍 劉宇 記者 黃堯）