一名男子爬上了位于南京市新街口的孫中山先生雕像基座。

　　3月1日晚上11點(diǎn)左右，南京市建鄴區(qū)法院在其官方微信公號(hào)中發(fā)布消息，對(duì)當(dāng)天下午“一名男子攜橫幅爬上新街口孫中山雕像”一事進(jìn)行回應(yīng)。

　　建鄴區(qū)法院在微信中稱，該男子現(xiàn)年52歲，原居住于市建鄴區(qū)一套64.77平方米的房屋，2012年7月被納入危舊房改造地塊項(xiàng)目征收范圍。建鄴區(qū)政府于2014年1月14日對(duì)這套房強(qiáng)制拆除，但陳銘拒絕接受補(bǔ)償款115萬(wàn)余元及其他費(fèi)用2.5萬(wàn)元，也拒絕選擇政府提供的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房，而是提出補(bǔ)償240萬(wàn)元及三套產(chǎn)權(quán)調(diào)換房房源的要求。

　　該男子當(dāng)天下午已經(jīng)被警方從孫中山雕像上帶離。南京警方下午5點(diǎn)左右告訴澎湃新聞，情況正在進(jìn)一步了解中。

　　自帶喇叭橫幅爬上孫中山雕像

　　3月1日下午1點(diǎn)20分左右，一名男子爬上位于南京新街口的地標(biāo)性建筑——高達(dá)6米的孫中山先生雕像的基座上，并攜帶白色黑字橫幅和汽油疑似物。

　　澎湃新聞?dòng)浾咴诂F(xiàn)場(chǎng)看到，男子將橫幅從上而下懸掛雕像基座的側(cè)面，橫幅中寫(xiě)有“建鄴區(qū)法院縱容建華公司違法違紀(jì)”等字樣。

　　目擊者稱，該男子大約在下午1點(diǎn)半左右被發(fā)現(xiàn)，他自帶擴(kuò)音喇叭，要求見(jiàn)建鄴區(qū)領(lǐng)導(dǎo)。

　　由于事發(fā)地位于南京城市中心，因此圍觀市民較多，附近路段也引發(fā)了較嚴(yán)重堵車。公安、消防等部門(mén)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，并在孫中山雕像兩側(cè)擺置了緩沖氣墊。

　　當(dāng)日下午2點(diǎn)半左右，澎湃新聞在現(xiàn)場(chǎng)看到，該名男子仍然站立在雕像基座上，并不時(shí)在狹小的基座上來(lái)回走動(dòng)。該名男子大約40歲左右，頭戴鴨舌帽，身穿軍綠色馬甲。

　　澎湃新聞在現(xiàn)場(chǎng)看到，在孫中山雕像下面的花壇邊，約30名特警及工作人員在地面將雕像團(tuán)團(tuán)圍住，并有談判專家持揚(yáng)聲器試圖與該名男子交流。

　　不過(guò)，該男子并未與談判專家有過(guò)多交流，甚至不時(shí)還情緒激動(dòng)地斥責(zé)談判人員。現(xiàn)場(chǎng)營(yíng)救行動(dòng)一度陷入了僵持，周邊圍觀的市民也越來(lái)越焦急。

　　該男子神態(tài)則較為放松，自帶的擴(kuò)音器一直在播放勵(lì)志歌曲《you raise me up》，男子不時(shí)伴隨著音樂(lè)聲大聲哼唱。

　　事情在下午3點(diǎn)31分有了轉(zhuǎn)機(jī)。澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?dāng)該名男子面向南面，欲往基座邊緣坐下時(shí)，兩名人員從北面的梯子迅速爬上雕像基座。

　　當(dāng)?shù)谝幻麪I(yíng)救人員爬上基座、逐漸靠近該名男子時(shí)，男子回頭發(fā)現(xiàn)了，并試圖攔截。此時(shí)營(yíng)救人員大邁兩步靠近該名男子，并將其拉下基座。在市民的尖叫聲中，營(yíng)救人員和該名男子一起跌落在緩沖氣墊上。

　　由于事發(fā)地位于南京城市中心，因此圍觀市民較多，附近路段也引發(fā)了較嚴(yán)重的堵車。

　　隨后，多名特警迅速圍上，很快該名男子便被控制，并被警車帶走。圍觀市民也被疏離，交通逐步恢復(fù)正常。

　　房屋被強(qiáng)拆后拒絕接受115萬(wàn)補(bǔ)償款

　　3月1日晚上11點(diǎn)左右，南京市建鄴區(qū)法院在其官方微信公號(hào)中發(fā)布消息，對(duì)上述事件進(jìn)行回應(yīng)。

　　南京市建鄴區(qū)法院稱，它們獲悉情況后，立即進(jìn)行了調(diào)查。

　　經(jīng)查，得知這名爬上新街口中心孫中山雕像基座的男子名叫陳銘，現(xiàn)年52歲，原居住于南京市建鄴區(qū)鷺鳴苑7幢1單元402室房屋（面積為64.77平方米）。該房屋于2012年7月被立項(xiàng)納入建鄴區(qū)的危舊房改造地塊項(xiàng)目征收范圍。

　　建鄴區(qū)法院稱，2012年11月，建鄴區(qū)政府作出《房屋征收決定》并予以公告。陳銘在法定期限內(nèi)既未申請(qǐng)刑偵復(fù)議，也未提起行政訴訟。因陳銘一直未能就房屋的補(bǔ)償問(wèn)題與征收實(shí)施單位達(dá)成協(xié)議，建鄴區(qū)政府于2012年2月作出《房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)》，并送達(dá)至陳銘。

　　建鄴區(qū)法院稱，陳銘收到上述決定書(shū)后，既未加以履行，也未申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，該房屋征收補(bǔ)償決定已生效。建鄴區(qū)政府于2013年8月向建鄴法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。建鄴法院“立案受理并舉行聽(tīng)證后”，裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行房屋征收補(bǔ)償決定，由建鄴區(qū)政府組織實(shí)施。建鄴區(qū)政府于2014年1月14日實(shí)施強(qiáng)制拆除。

　　據(jù)建鄴法院了解，房屋被強(qiáng)拆后，陳銘拒絕接受《房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)》確定的貨幣補(bǔ)償款115萬(wàn)余元及其他費(fèi)用2.5萬(wàn)元，也拒絕選擇政府提供的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房，而是向建鄴區(qū)政府提出了補(bǔ)償240萬(wàn)元及三套產(chǎn)權(quán)調(diào)換房房源的要求。

　　建鄴區(qū)法院稱，因有關(guān)部門(mén)未能滿足陳銘的要求，陳銘曾于2016年1月通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑信訪，“但從未到法院信訪過(guò)”。