■村民稱2010年死在河邊的男孩就是在此處被發(fā)現(xiàn)的。

　　■覃婆婆說,小梅此前在此處遭韋某毒手。

　　■韋某的家門窗緊閉,鄰居稱韋某的父母已有多年未回家過年。

　　■韋某家殘破的舊屋。

　　掐死同村四歲男孩,動機不明

　　直到2010年冬至前的一個下午,跟父親上山收木薯的韋某又一個人提前回家。那天,13歲的韋某做了一件讓村里人無不感到詫異的事,他竟將同村一名4歲多的男孩給殺害了。

　　“如果小歡還在,他今年都10歲了。”小歡的伯父韋丕林說,事發(fā)時他和小歡的父親都去了廣東江門打工。當天,小歡一個人在村里揀橄欖核,后來不知所終。韋丕林和其父親聞訊后漏夜趕回老家,尋找小歡。

　　可在找到小歡時,他已經(jīng)斷氣了。

　　事發(fā)后的第三天,縣里的刑警將韋某帶走調查。小歡的家人從警方處了解到,韋某承認自己掐死了小歡,但他們并不知道自己孩子是怎么招惹上韋某,才遭來殺身之禍。

　　2012年,小歡案子的判決出了結果,韋某因未滿14周歲依法不承擔刑事責任,但韋某的父母需要向小歡的家人賠償90000多元。出乎小歡家人的意料,韋瑞康夫婦從來沒向他們正面道過歉,每次與他們談起賠償?shù)氖虑?對方一直推說沒錢賠。“這是小歡給我們留下的唯一念想了,但至今我們仍未拿到一分錢的賠款”。

　　捅傷六歲女童,準備把她淹死

　　被韋某欠著賠款的,還有村內石橋邊上的梁志枚家。

　　時間回到2011年2月,梁志枚的女兒和女婿外出打工,將6歲的外孫女小梅寄放在他家中上學。事發(fā)當天下午,小梅從村里的小店買完拜神用品回家,就在離家不到50米的石橋上,突然遭人持刀捅傷腹部,并被拖到橋下,而行兇的正是剛年滿14周歲的韋某。小梅的外婆覃婆婆說,當時鄰居經(jīng)過時聽到橋下有“撲通”聲,還以為有大魚,上前一看才發(fā)現(xiàn)是韋某捅傷了小梅,還捂著她的嘴巴,準備把她淹死。

　　韋某看到有人來后,當即扔下小梅逃跑,“小梅的腸子都掉出了一截”,覃婆婆比劃著說。小梅的舅舅當即用摩托車把她送到羅播鄉(xiāng)上的醫(yī)院搶救,民警于當晚在鳳鎮(zhèn)小學將韋某抓獲。經(jīng)過搶救,小梅幸運地活了過來,但用去了20000多元醫(yī)藥費,還被評定為10級殘疾。經(jīng)法院判決,小梅應獲賠20000 多元醫(yī)藥費,但因韋瑞康拿不出錢而遲遲未能拿到。

　　在判決下達后,覃婆婆他們向韋瑞康追討藥費多次未果,后來韋瑞康還去了廣東打工,“連人也找不著了”。2012年,當?shù)氐臋z察院為小梅申請到了2000多元的救助金。覃婆婆告訴記者,小梅雖然只有6歲,但卻十分懂事,會主動要求幫忙洗碗和照看年幼的弟弟妹妹。小梅事發(fā)前在村里小學上2年級。“小梅很喜歡這里,但出了這件事后,她再也不敢回到這里。她現(xiàn)在還會經(jīng)常做惡夢,被嚇醒后哭著大聲地喊‘爸爸’。”覃婆婆心痛地說。

　　遇到韋某,“我跑都來不及”

　　鳳鎮(zhèn)村是個典型的留守村,村中除了老人就是小孩,偶爾遇見的中壯年都是提前回家過年的。每戶人家基本有兩三個小孩,父母多在廣東打工,孩子則交由長輩看管。1月19日村里學校已經(jīng)放假,村里不時可以看到成群玩耍的小孩。但如果在6年前,村里的孩子甚至連大路都不敢出,聞“韋某”色變。

　　在采訪過程中,有村民向記者透露,小歡和小梅的遭遇是韋某傷害孩童事件中有直接證據(jù)的兩件。“無直接證據(jù)的傷害孩童事件還有4宗,其中兩死兩傷”。村民說,在2010年的冬天,村中的大人突然被叫到村內的河涌前,說有小孩淹死了。起初不以為意的大人們來到涌邊,看到一個年僅7歲的男孩全身濕透地躺在岸邊,但奇怪的是尸體并非浸在水中,而是靠在岸邊。此時韋某就坐在旁邊的橋上,眼睛一動不動地望著亡童,“別人問他在干嘛,他就說想看小孩會不會在水里浮起來。”此事之后的數(shù)個月里,村里傳聞先后有3名孩童受到韋某的傷害,其中包括被推入井中、騙喝農(nóng)藥等。村委書記梁保平向記者證實了這一說法,“但都無直接證據(jù)表明是韋某干的,他自己也不承認”。

　　梁保平說,村里在2010年之前,幾乎從沒發(fā)生過孩童受傷的事件,出了這幾件事后,村里面的家長都人心惶惶,怕自己的小孩受到傷害。今年上4年級的小聰曾被老師告知,盡量不要惹韋某。當被問到遇到韋某會不會繞開時,小聰面露驚恐地說,“哪止走,我跑都來不及了”。一名村民告訴記者,村里的學校原本除了本村人就讀,鄰近的一些鄉(xiāng)里的孩子也會來求學。直至發(fā)生了韋某傷童事件后,有條件的學生紛紛逃離鳳鎮(zhèn)村。