琿春某農(nóng)村一對男女，各有家庭有孩子，卻發(fā)生了婚外情，兩人為愛癡狂，又無法擺脫原有家庭，竟然相約喝藥自殺。結(jié)果，男方被救活，而女方死亡。

　　事后，女方家屬狀告男方給女方發(fā)短信、打電話誘導其自殺，應(yīng)對其死亡負有責任。近日，法院最終判決男方承擔女方死亡責任的20%，賠償女方家屬4.8萬元。判決已經(jīng)生效。

　　阻力重重兩人短信中相約赴死

　　大剛、小紅（均為化名）是琿春某農(nóng)村村民，都是80后，分別有家庭和孩子，案發(fā)時女方孩子已經(jīng)11歲。兩人從小一起長大，各自成家后，產(chǎn)生了感情，經(jīng)常找機會偷情。時間長了，紙包不住火，雙方家庭爆發(fā)了大戰(zhàn)，兩人都受到雙方父母、親人的譴責，想離婚遭到巨大阻力。

　　2014年3月21日下午，大剛和妻子因瑣事激烈爭吵，他產(chǎn)生了自殺的想法。事后他向警方陳述，他買了一瓶農(nóng)藥來到河邊空地，先給小紅打去電話，告訴她自己和妻子吵架的事，并透露了“不想活了”的想法，并說自己在河邊空地。之后，他喝了一口農(nóng)藥后，感覺味道很難喝，肚子很難受，喝不下去了。這時，他給小紅發(fā)短信告訴自己喝了農(nóng)藥，就要死了。

　　而此時，小紅則和丈夫、孩子在父母家吃晚飯。而在警方依法調(diào)取的雙方短信內(nèi)容中，證實了兩人在短信中相約赴死的過程。

　　同一輛車卻沒給他們同樣的命運

　　向小紅發(fā)去短信后，大剛產(chǎn)生了求生欲望，他給熟悉的出租車司機譚某打電話要求來接自己。而他不知道，小紅當時正坐著譚某的出租車上四處尋找他。而譚某拒絕了大剛，撂下電話后，他和小紅無意間說起這事，小紅立時急了，“我就是要去找他，他喝藥了！”譚某和小紅馬上各自用手機給大剛撥打電話，均無人接聽，來到河邊，也沒有找到大剛。

　　而此時，大剛從河邊往家走的過程中，父母發(fā)現(xiàn)了他，立即將他送往鎮(zhèn)醫(yī)院搶救，他的手機也一直在其母親手里，忙于救兒子，母親沒有接電話。

　　男方喝藥她也喝下農(nóng)藥拒絕救治

　　大剛被送往醫(yī)院搶救后，小紅仍不斷給他打電話，大剛母親最后接了電話，她對小紅說：“你別老給我兒子打電話，我兒子喝藥了，現(xiàn)在在醫(yī)院搶救，已經(jīng)要不行了，我現(xiàn)在沒有時間跟你廢話。”

　　小紅得知后，馬上到農(nóng)藥商店買了兩瓶農(nóng)藥，來到鎮(zhèn)醫(yī)院院里，一股氣喝下了兩瓶農(nóng)藥，而后她再次撥打大剛的電話，大剛母親聽見小紅在電話里說，“我就在醫(yī)院院里，我也喝藥了……”大剛母親趕緊來到院子里，她看到小紅已經(jīng)癱倒在地，身旁放著兩瓶空農(nóng)藥瓶，急忙喊人幫忙把小紅往醫(yī)院里抬，沒想到小紅使勁掙扎，說：“別救我，讓我死……”結(jié)果，因為服用農(nóng)藥量太大，小紅在轉(zhuǎn)院途中死亡。而大剛經(jīng)過救治，恢復了健康。

　　對簿公堂家屬狀告男方誘導自殺

　　小紅死后，小紅的父母、丈夫、兒子一起將大剛及其母親告上了法庭。他們訴稱，小紅的死亡和大剛的誘導及其先自殺后使小紅產(chǎn)生了精神壓力和恐懼心理有因果關(guān)系，也與小紅看見大剛母親后遭到語言刺激等行為存在直接因果關(guān)系。小紅的死亡給原告造成的損失應(yīng)當由大剛和其母承擔賠償責任，原告的損失包括死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費共計21.6萬元。鑒于小紅本身有過錯，所以要求二被告承擔30%的賠償責任，即賠償6.5萬元，并賠償精神撫慰金2萬元。

　　琿春市法院經(jīng)過審理后認為：大剛與小紅存在婚外情關(guān)系，大剛因家庭矛盾欲自殺時，告知小紅并與其互發(fā)短信，導致小紅在主觀上產(chǎn)生追求自殺的想法，是小紅死亡的誘因，應(yīng)承擔相應(yīng)的過錯賠償責任。小紅作為完全民事行為能力人，購買農(nóng)藥后徑自服下，且不配合搶救，應(yīng)對死亡結(jié)果的發(fā)生承擔主要責任。法院確定，大剛對小紅的死亡承擔20%的賠償責任。原告要求大剛母親承擔賠償責任的訴訟請求，不予支持。法院最終判決：被告大剛賠償原告4.3萬元，精神損害賠償0.5萬元，共計4.8萬元。

　　判決后，雙方?jīng)]有上訴，大剛很快履行判決，給付小紅家屬4.8萬元賠償金。

　　官司結(jié)束了，可小紅的死帶給她的孩子、父母的傷痛卻是永遠的。僥幸活下來的大剛，不知該如何面對他接下來的人生……（記者 楊威）